Uchwała KRS nr 150/2020
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Łodzi |
| Data posiedzenia: | 10 marca 2020 – 12 marca 2020 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 479 z 2019 |
| Pobierz uchwałę: | http://bip.krs.pl/download/150-2020.pdf... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 6 |
| Liczba kandydatów: | 14 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 6 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 5 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Borkowski Marcin | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Borkowski urodził się w 1977 r. w Płocku. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 2 kwietnia 2001 r. do 31 sierpnia 2001 r. odbywał praktykę zawodową w Kancelarii Prawniczej Lege artis I. Mikulska J. Kuropatwiński A. Lewicki Spółka komandytowa z siedzibą w Bydgoszczy. Od 24 września 2001 r. do 31 grudnia 2005 r. pracował w Kancelarii Radcy Prawnego Zbigniew Chrząstek z siedzibą w Kutnie na stanowisku referenta prawnego. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. Od 2 stycznia 2006 r. do 11 maja 2006 r. wykonywał zawód radcy prawnego prowadząc kancelarię z siedzibą w Kutnie. Od października 2006 r. do czerwca 2007 r. prowadził szkolenia w zakresie prawnych aspektów prowadzenia działalności gospodarczej w programach finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w Agencji Rozwoju Regionu Kutnowskiego S.A. Od 11 maja 2006 r. do 3 marca 2010 r. wykonywał zawód adwokata prowadząc kancelarię z siedzibą w Kutnie. Decyzją z 15 stycznia 2010 r. Minister Sprawiedliwości powołał Pana Łukasz Borkowskiego na stanowisko notariusza i wyznaczył siedzibę kancelarii notarialnej w Kutnie. Od 4 marca 2010 r. kandydat prowadzi kancelarię notarialną z siedzibą w Kutnie. Jest współautorem komentarza do ustawy o pomocy społecznej, Ł. Borkowski, R. Krajewski, S. Szymański, Wydawnictwo Prawnicze „Leges” 2004. Kandydat podnosi swoje kwalifikacje zawodowe przez udział w szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Łukasza Borkowskiego sporządziła Pani Anna Miastkowska - sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, która stwierdziła, że poddane analizie akty notarialne zostały wybrane losowo z listy przedstawionej przez kandydata, dodatkowej ocenie podlegało 9 aktów wybranych przez wizytującą w trakcie pobytu w Kancelarii Notarialnej w dniu 23 lipca 2019 r. Akty zostały sporządzone przez opiniowanego z uwzględnieniem elementów wymienionych w ustawie z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie. Sposób ich sformułowania odpowiadał właściwościom danej czynności prawnej, do aktów zostały załączone niezbędne dokumenty. Kandydat w okresie 3 lat poprzedzających ocenę sporządził jeden protokół odmowy dokonania czynności notarialnej. Lustracja obejmowała nadto 10 spraw sądowych, wybranych z listy spraw, w których opiniowany występował w charakterze pełnomocnika. Dokonywane przez niego czynności procesowe były właściwe. Pan Łukasz Borkowski posiada czternastoletni staż pracy w zawodach radcy prawnego, adwokata i obecnie notariusza. Obowiązki notariusza wykonuje w sposób prawidłowy, cechuje go pracowitość, sumienność i kultura osobista. Opiniowany uczestniczył w szkoleniach mających na celu doskonalenie umiejętności zawodowych. Wykazuje odpowiednią znajomość przepisów prawa mających zastosowanie w praktyce notarialnej. Pan Łukasz Borkowski mógł nabyć doświadczenie w zakresie stosowania prawa procesowego i materialnego w trakcie aplikacji sądowej oraz w czasie wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata. Opiniowany spełnia wymogi ustawowe do ubiegania się na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Anna Miastkowska |
||||||||||||||||||||
| 2. | Ceglarska-Piłat Katarzyna Joanna | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Joanna Ceglarska-Pilat urodziła się w 1970 r. w Opolu Lubelskim. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 1996 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobom plus. Od 1 października 1996 r. do 17 września 1998 r. była zatrudniona na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Żyrardowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 18 września 1998 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Żyrardowie. Z dniem 1 grudnia 1998 r. została - na własny wniosek - przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Od 15 lutego 2006 r. jest delegowana do pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości, w którym zajmowała kolejno stanowiska: głównego specjalisty, koordynatora zespołu, a następnie Naczelnika Wydziału do spraw Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Departamencie Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości. Z dniem 29 marca 2017 r. Minister Sprawiedliwości powierzył kandydatce pełnienie czynności administracyjnych w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych utrzymując w mocy decyzję o powierzeniu obowiązków naczelnika wydziału. Od marca 2007 r. do 22 stycznia 2009 r. była delegowana, w wymiarze jednej sesji w miesiącu, do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie z dnia 26 czerwca 2015 r. na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt.: „Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów sądów powszechnych w prawie polskim” oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa karnego. Jest współautorką komentarza do ustawy prawo o adwokaturze pod redakcją Piotra Kruszyńskiego oraz artykułu „Pojęcie i cechy charakterystyczne odpowiedzialności dyscyplinarnej w prawie polskim” (Studia Prawnicze 2015, nr 2). Stale podnosi swoje kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Katarzyny Joanny Ceglarskiej-Piłat sporządziła wizytator do spraw karnych Pani Izabela Dercz - sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, która stwierdziła, że analiza akt spraw sądowych, w których opiniowana była sprawozdawcą oraz akt spraw administracyjnych, w których była referentem lub nadzorowała ich prowadzenie świadczy o wysokiej jakości orzeczniczej jej pracy. Wśród spraw sądowych znajdowały się sprawy o różnorodnym charakterze pod względem kwalifikacji prawnej, różnego stopnia złożoności prawnej i faktycznej. We wszystkich badanych sprawach sporządzone przez kandydatkę pisemne uzasadnienia wyroków cechował wysoki poziom merytoryczny. Ich analiza świadczy o tym, że opiniowana ma bogatą wiedzę w zakresie orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, jak i poglądów nauki, bardzo sprawnie porusza się po różnych dziedzinach prawa. We wszystkich analizowanych sprawach sporządzone uzasadnienia wyroków były bardzo szczegółowe, odnoszące się do wszystkich sformułowanych w apelacji zarzutów i kwestii merytorycznych oraz formalnych, zawierały właściwe podstawy prawne poszczególnych wydanych rozstrzygnięć, cechowała je duża wnikliwość, staranność w ich sporządzeniu, kompletność. Ich treść świadczyła 0 odpowiednim merytorycznym przygotowaniu się do rozpoznania spraw, odzwierciedlały one wysoki poziom wiedzy prawniczej opiniowanej. Do podobnych wniosków prowadzi analiza akt spraw administracyjnych nadesłanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, należących do właściwości Wydziału do spraw Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych, w których opiniowana była referentem lub jako naczelnik wydziału nadzorowała bieg postępowania 1 weryfikowała prawidłowość projektów rozstrzygnięć, pism, zarządzeń lub rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości. Badanie powyższych akt upoważnia do wniosków o bardzo dobrej znajomości zagadnień prawnych i legislacyjnych obejmujących różne dziedziny prawa, w szczególności z zakresu prawa administracyjnego, procedury administracyjnej, w tym administracyjno-sądowej, ustroju sądów powszechnych, prawa cywilnego oraz zagadnień związanych z funkcjonowaniem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Decyzje, pisma, stanowiska, przygotowywane przez opiniowaną cechowała również staranność i wysoki poziom merytoryczny, a te z nich, które stanowiły decyzje organu odwoławczego, podobnie jak w sprawach karnych, zawierały odniesienie do wszystkich kwestii formułowanych w zarzutach odwołań. Jak wskazano wyżej, merytoryczna trafność decyzji opracowywanych przez kandydatkę oraz ich poprawność w aspekcie proceduralnym - wielokrotnie potwierdzona została wyrokami wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jeśli chodzi o dane statystyczne obrazujące wyniki pracy opiniowanej w IX Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Warszawie, świadczą one o sprawności i efektywności procedowania w sprawach przydzielonych do jej referatu, oraz 0 bardzo dobrym poziomie merytorycznym orzecznictwa, co wyraża się w stu procentowym wskaźniku stabilności. Reasumując, analiza akt osobowych kandydatki, akt spraw sądowych 1 administracyjnych, danych statystycznych, bardzo dobrych opinii przełożonych w okresie delegowania do Ministerstwa Sprawiedliwości, jak i to, że stale podnosi ona swoje kwalifikacje zawodowe świadczą o tym, że Pani Katarzyna Joanna Ceglarska-Piłat spełnia wszystkie formalne wymagania do powołania jej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego oraz posiada ku temu wysokie kwalifikacje - uwzględniając poziom merytoryczny jej orzecznictwa, sprawność i efektywność pracy oraz opisane w opiniach cechy osobowościowe. Wizytator: Izabela Dercz |
||||||||||||||||||||
| 3. | Dhahir-Swaidan Anna Zofia | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Zofia Dhahir-Swaidan urodziła się w 1978 r. w Łodzi. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. Od 1997 r. była związana zawodowo z Sądem Rejonowym w Łodzi, początkowo pracując w sekretariacie, od 2005 r. na stanowisku asystenta sędziego, a od 2007 r. jako referendarz sądowy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lutego 2010 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Obowiązki służbowe wykonywała w wydziale cywilnym. W marcu 2012 r. - na własny wniosek - została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Orzekała w wydziałach cywilnym oraz rodzinnym i nieletnich. Na podstawie jednodniowych delegacji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi orzeka również w III Wydziale Cywilnym- Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi. Kandydatka podnosi kwalifikacje, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraOcenę uzupełniającą kwalifikacji Pani Anny Zofii Dhahir-Swaidan sporządziła wizytator do spraw cywilnych, egzekucyjnych i wieczystoksięgowych Pani Elżbieta Gawryszczak - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że w okresie objętym oceną uzupełniającą jedynie w czterech sprawach z referatu opiniowanej zapadły wyroki zmieniające rozstrzygnięcia, przy czym w jednej ze spraw doszło jedynie do zmiany rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Wyniki osiągnięte przez kandydatkę zarówno w zakresie stabilności orzecznictwa, jak i danych statystycznych obrazujących jej pracę w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 30 czerwca 2019 r. w ocenie opiniującej, w pełni uzasadniają wcześniejszą opinię z 16 maja 2018 r., sporządzoną przez - Pana Pawła Filipiaka sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi o dobrych kwalifikacjach jurydycznych opiniowanej i dobrym przygotowaniu zawodowym, uzasadniającym przedstawienie jej kandydatury do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Elżbieta Gawryszczak |
||||||||||||||||||||
| 4. | Grzegorczyk Kinga Maja | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Kinga Maja Grzegorczyk urodziła się w 1976 r. w Łodzi. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 16 czerwca 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Zgierzu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 marca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Czynności służbowe wykonywała w wydziale grodzkim. Z dniem 23 lutego 2009 r. została przeniesiona do I Wydziału Cywilnego. Od listopada 2012 r. pełni funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Od 2013 r. w ramach jednodniowych delegacji, czynności służbowe wykonuje w wydziale cywilnym odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi. W 2014 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa konstytucyjnego dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa cywilnego, gospodarczego rodzinnego oraz pracy i ubezpieczeń społecznych. Brała udział w dwóch konferencjach ogólnopolskich. Kandydatka podnosi również kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraOcenę uzupełniającą kwalifikacji Pani Kingi Mai Grzegorczyk sporządziła wizytator do spraw cywilnych, rodzinnych i nieletnich Pani Izabela Wawrzynkiewicz - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że wyniki przeprowadzonej uzupełniającej lustracji wskazują na posiadanie przez opiniowaną dobrej znajomości prawa cywilnego materialnego i procesowego. Wypracowana przez kandydatkę technika pracy sędziowskiej i poziom orzecznictwa pozostają na dobrym poziomie, a stwierdzone uchybienia były nieliczne i zważywszy na ich rodzaj, nie rzutują negatywnie na ocenę pracy. Terminowość sporządzania uzasadnień nie budzi zastrzeżeń. Biorąc pod uwagę wyniki pracy i doświadczenie zawodowe kandydatki oraz uwzględniając dane statystyczne, opiniująca podtrzymała wcześniejszą opinię wskazując, że Pani Kinga Maja Grzegorczyk posiada wiedzę i dobre kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Izabela Wawrzynkiewicz |
||||||||||||||||||||
| 5. | Guczyńska-Miśkiewicz Ewa Karolina | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 6. | Gutkowska Marta Renata | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Małgorzata Elżbieta Gutkowska urodziła się w 1971 r. w Częstochowie. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od grudnia 1995 r. do czerwca 1996 r. była zatrudniona na stanowisku referenta w wydziale prawnym Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Częstochowie. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 1997 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem miernym. Od października 1998 r. do września 2005 r. była zatrudniona jako pracownik naukowo-dydaktyczny na Politechnice Częstochowskiej. Po odbyciu aplikacji adwokackiej, w grudniu 2003 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem dobrym. Od stycznia 2005 r. do listopada 2010 r. wykonywała zawód adwokata prowadząc indywidualną Kancelarię Adwokacką z siedzibą w Częstochowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 października 2010 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Lublińcu. W Sądzie tym orzekała do 30 czerwca 2014 r. w wydziale rodzinnym i nieletnich. Od 1 lipca 2014 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, w którym również orzeka w wydziale rodzinny i nieletnich. Od 1 stycznia 2017 r. pełni funkcję Przewodniczącej Wydziału (kadencja do 31 grudnia 2020 r.). Od czerwca 2017 r. orzeka również na jednodniowych delegacjach w XII Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego w Łodzi. Ponadto ukończyła studia podyplomowe z zakresu: prawa i gospodarki Unii Europejskiej; psychologii dla sędziów orzekających w sprawach rodzinnych; zarządzania i marketingu. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje również przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Elżbiety Gutkowskiej sporządziła wizytator do spraw cywilnych i gospodarczych Pani Jolanta Jachowicz - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że przeprowadzone badanie akt postępowań sądowych oraz wyników statystycznych opiniowanej daje podstawę do stwierdzenia, że jest ona dobrym kandydatem do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wyniki przeprowadzonej lustracji pozwalają również na stwierdzenie, że opiniowana posiada dobrą znajomość prawa rodzinnego materialnego i procesowego oraz umiejętność stosowania prawa w praktyce. Wypracowana przez kandydatkę technika pracy sędziowskiej, mimo stwierdzonych uchybień, pozostaje na dobrym poziomie. Stwierdzone nieprawidłowości w metodyce i warsztacie pracy, choć wydają się mieć charakter utrwalony, są proste do wyeliminowania w przyszłości. Analiza akt spraw daje natomiast podstawy do przyjęcia, że opiniowana posiada umiejętność gromadzenia materiału dowodowego, dostrzega istotę problematyki prawnej rozstrzyganych spraw. Charakteryzuje ją wnikliwość w rozpoznawaniu problemów faktycznych i prawnych, sumienność i obowiązkowość. Terminowość sporządzania uzasadnień orzeczeń jest dobra, a ich konstrukcja nienaganna. Stabilność orzecznictwa ocenić należy jako przeciętną. Z tych wszystkich względów opiniująca stwierdziła, że Pani Małgorzata Elżbieta Gutkowska posiada wiedzę fachową i przygotowanie zawodowe uzasadniające przedstawienie jej kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Jolanta Jachowicz |
||||||||||||||||||||
| 7. | Karowicz Adam Przemysław | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Adam Przemysław Karowicz urodził się w 1967 r. w Łodzi. W 1993 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z wynikiem dostatecznym, uzyskując tytuł magistra. W latach 1994-1995 był referentem prawnym w Państwowej Inspekcji Handlowej Okręgowym Inspektoracie w Łodzi. W tym czasie odbył aplikację administracyjną, którą ukończył z oceną bardzo dobrą. W latach 1995-1997 odbywał aplikację prokuratorską w Prokuraturze Rejonowej Łódź-Polesie. W listopadzie 1997 r. złożył egzamin prokuratorski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W 1997 r. był asystentem programowym w EPCE - Biurze Fundacji Marshalla w Krakowie, a następnie do stycznia 1999 r. asystentem programowym w Fundacji Partnerstwo dla Środowiska w Krakowie. W 1999 r. był zatrudniony na stanowisku specjalisty w Zarządzie Zakładu Ubezpieczeń i Reasekuracji „Polonia”. Z dniem 1 listopada 1999 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Pabianicach. Z dniem 1 listopada 2001 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pabianicach. Z dniem 10 kwietnia 2002 r. został przeniesiony na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej Łódź- Śródmieście w Łodzi. Obowiązki prokuratora pełnił do 21 września 2004 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2004 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Obowiązki służbowe wykonywał w pionie karnym. Okresowo pełnił obowiązki zastępcywykonywania orzeczeń sądowych wydziału karnego. Od 2016 r., w ramach jednorazowych delegacji, pełni! obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym w Łodzi, a od lutego 2018 r. orzeka w IV Wydziale Karnym tego Sądu w ramach stałej delegacji, w pełnym wymiarze. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. przewodniczącego wydziału. W latach 2012-2018 pełnił obowiązki kierownika sekcji Opinia wizytatoraOcenę uzupełniającą kwalifikacji Pana Adama Przemysława Karowicza sporządził Pan Wojciech Cerski - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, który stwierdził, że analiza pracy opiniowanego w okresie jaki upłynął od przedłożenia oceny kwalifikacyjnej z 31 maja 2018 r., daje podstawę do potwierdzenia wcześniejszych pozytywnych wniosków co do jego osoby i podtrzymania stanowiska, że jest on dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego w sprawach karnych. Okres przepracowany w ramach delegacji w IV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Łodzi pozytywnie zweryfikował przydatność Pana Adama Przemysława Karowicza dla tego Wydziału, potwierdzając znaczny zasób jego wiedzy fachowej oraz sprawność w praktycznym jej stosowaniu. Merytoryczny poziom orzecznictwa oraz jakość i terminowość czynności procesowych podejmowanych przez kandydata w prowadzonych postępowaniach zasługuje na pozytywną ocenę. Powtórzyć zatem należy, że opiniowany jest sędzią wszechstronnym i doświadczonym, stale pogłębiającym wiedzę prawniczą oraz dysponującym praktycznymi umiejętnościami pozwalającymi na właściwe wykonywanie czynności sędziego sądu okręgowego. W objętych kontrolą sprawach nie stwierdzono uchybień w zakresie prawa materialnego i procesowego, których waga i charakter dyskwalifikowałby kandydata. Pan Adam Przemysław Karowicz obowiązki służbowe wykonuje z poszanowaniem praw stron i uczestników postępowania, a jego kultura osobista i stosunek do współpracowników nie budzą zastrzeżeń. Wizytator: Wojciech Cerski |
||||||||||||||||||||
| 8. | Kowalczyk-Wrzodak Dagmara Magdalena | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Dagmara Magdalena Kowalczyk-Wrzodak urodziła się w 1978 r. w Skierniewicach. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od lutego 2003 r. do kwietnia 2003 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta radcy prawnego w Kancelarii Radcy Prawnego Iwony Kolaczyńskiej-Wyszogrodzkiej z siedzibą w Łodzi. W 2004 r. ukończyła wyższe studia administracyjne na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od października 2006 r. do listopada 2006 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Z dniem 2 listopada 2006 r. została mianowana asesorem sądowym z powierzeniem pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Kutnie. Orzekała w wymiarze 1/2 etatu w I Wydziale Cywilnym i w wymiarze 1/2 etatu w IV Wydziale Pracy, a od 1 stycznia 2007 r. w pełnym wymiarze w I Wydziale Cywilnym oraz w IV Wydziale Pracy (do orzekania w sprawach uchylonych do ponownego rozpoznania przez sąd II instancji). Od 18 stycznia 2007 r. powierzone zostały jej obowiązki zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Pracy, a od dnia 1 stycznia 2009 r. wykonywanie obowiązków Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego w związku z długotrwałą nieobecnością p.o. Przewodniczącej tego Wydziału (przy czym formalnie od 1 stycznia 2009 r. pełniła funkcję zastępcy p.o. Przewodniczącej Wydziału, a od 17 marca 2009 r. obowiązki Przewodniczącej Wydziału na czas nieobecności Przewodniczącej). Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kutnie. Orzekała nadal w I Wydziale Cywilnym i w sprawach uchylonych do ponownego rozpoznania przez sąd II instancji w IV Wydziale Pracy. Nadal pełniła funkcję zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Pracy i obowiązki Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego (w związku z dalszą nieobecnością p.o. Przewodniczącej Wydziału). Z dniem 1 kwietnia 2012 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, w którym podjęła obowiązki orzecznicze w II Wydziale Cywilnym Od 1 kwietnia 2015 r. orzeka w III Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z powierzeniem pełnienia jednocześnie funkcji Przewodniczącej Wydziału, którą pełni do chwili obecnej. Od 3 września 2010 r. orzeka także w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi - na podstawie delegacji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi, na wyznaczonych terminach sesyjnych. Kandydatka stale podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Dagmary Magdaleny Kowalczyk-Wrzodak sporządził wizytator do spraw cywilnych i egzekucyjnych Pan Jacek Świerczyński - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, który stwierdził, że wyniki przeprowadzonej oceny wskazują na posiadanie przez opiniowaną bardzo dobrej znajomości prawa cywilnego materialnego i procesowego oraz umiejętności stosowania prawa w praktyce. Opiniujący podkreślił, że dotyczy to wszystkich rodzajów postępowań, tj. postępowania procesowego, nieprocesowego i egzekucyjnego (z którym kandydatka ma cały czas do czynienia w ramach orzekania w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi przy rozstrzyganiu zażaleń na postanowienia sądów rejonowych w przedmiocie skarg na czynności komorników, jak również, z którym miała do czynienia do 31 marca 2012 r. orzekając w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Kutnie, do którego zakresu działania należały także sprawy egzekucyjne z obszaru jego właściwości miejscowej). Ponadto, do niewątpliwych atutów opiniowanej należy zaliczyć odpowiedzialność, zaangażowanie, pracowitość, systematyczność i bardzo dobrą organizację pracy. Wszystkie te cechy sprawiają, że prowadzone przez kandydatkę postępowania przebiegają bardzo sprawnie. Opiniowana reaguje niemal natychmiast na pisma stron i zawarte w nich wnioski procesowe, a kolejne rozprawy wyznacza w racjonalnych odstępach, rzadko przekraczając okres 2-3 miesięcy (chyba, że jest to uzasadnione okolicznościami sprawy, np. dopuszczeniem dowodu z opinii biegłego czy kilku biegłych, kiedy nie da się precyzyjnie przewidzieć terminu złożenia opinii). Wypracowana przez kandydatkę technika pracy sędziowskiej pozostaje na bardzo wysokim poziomie. Pani Dagmara Magdalena Kowalczyk-Wrzodak dostrzega istotę problematyki prawnej rozstrzyganych spraw. Gromadzi materiał dowodowy z zachowaniem zasady koncentracji i reguł wynikających z Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawność opiniowanej w podejmowaniu poszczególnych czynności procesowych w postępowaniach sądowych należy, zdaniem sędziego wizytatora, ocenić jako dobrą. Stwierdzone - w tym zakresie - nieliczne i incydentalne uchybienia, zważywszy na ich rodzaj, nie rzutują negatywnie na ocenę jej pracy. Wynikają one raczej z ilości pracy oraz obowiązków związanych z pełnieniem funkcji Przewodniczącej Wydziału, przy czym często dotyczy to spraw, w których kandydatka nie była od początku referentem w sprawie, a sprawa trafiła do jej referatu wskutek ponownego losowania przez system SLPS (np. wobec długotrwałej nieobecności w pracy poprzedniego referenta w związku z chorobą). Kultura urzędowania opiniowanej nie budzi najmniejszych zastrzeżeń. Terminowość sporządzania uzasadnień należy ocenić jako bardzo wysoką. Należy przy tym podkreślić, że w żadnej ze spraw (zarówno w III Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, jak również w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi), w których uzasadnienie zostało sporządzone z przekroczeniem ustawowego terminu nie nastąpiło z przyczyn nieusprawiedliwionych. Konstrukcja uzasadnień jest prawidłowa. Poziom orzecznictwa opiniowanej, potwierdzony wskaźnikami stabilności, jest bardzo dobry. Kandydatka do karty zgłoszenia na wolne stanowisko sędziowskie załączyła także opinię Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, z której wynika, że jej pracę na stanowisku Przewodniczącej III Wydziału Cywilnego ocenia jako wzorową, co przejawia się w prawidłowym wykonywaniu czynności administracyjnych oraz kompetencjach w kierowaniu personelem, popartych taktownością, kulturą osobistą i posiadaniem wysokich umiejętności interpersonalnych, ale równie wysoko ceni sobie kompetencje opiniowanej jako orzecznika. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że - biorąc powyższe pod uwagę i uwzględniając bardzo dobre statystyczne wyniki pracy kandydatki oraz jej doświadczenie zawodowe wynikające z prawie 13-letniego stażu pracy na stanowisku asesora, a następnie sędziego w sądach rejonowych — Pani Dagmara Magdalena Kowalczyk-Wrzodak posiada wiedzę prawniczą i przygotowanie zawodowe uzasadniające bardzo dobre przygotowanie do przedstawienia jej kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Jacek Świerczyński |
||||||||||||||||||||
| 9. | Krakowiak Michał | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 10. | Ławnicka Joanna Gabriela | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Gabriela Ławnicka urodziła się w 1980 r. w Łodzi. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 7 listopada 2006 r. do 28 marca 2007 r. była zatrudniona w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 28 marca 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi- Widzewa w Łodzi. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Obowiązki wykonywała kolejno w III Wydziale Karnym oraz IV Wydziale Karnym, a obecnie orzeka w V Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Jest autorką artykułu „Referendarz sądowy jako organ w postępowaniu przed sądem rejestrowym”. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Joanny Gabrieli Ławnickiej sporządziła wizytator do spraw cywilnych, rodzinnych i nieletnich Pani Izabela Wawrzynkiewicz - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że wyniki przeprowadzonej lustracji wskazują na posiadanie przez opiniowaną dobrej znajomości prawa rodzinnego materialnego i procesowego oraz umiejętności stosowania prawa w praktyce. Wypracowana przez kandydatkę technika pracy sędziowskiej pozostaje na dobrym poziomie, choć nieliczne uchybienia w zakresie metodyki pracy sędziowskiej oraz naruszenia przepisów postępowania wymagają wyeliminowania w dalszej praktyce orzeczniczej. Opiniowana gromadzi materiał dowodowy z zachowaniem zasady koncentracji i reguł wynikających z kodeksu postępowania cywilnego. Stwierdzone uchybienia były nieliczne i zważywszy na ich rodzaj, nie rzutują negatywnie na ocenę jej pracy. Uchybienia co do terminowości podejmowanych czynności procesowych występowały, ale po części mogą być usprawiedliwione obszemością referatu i czynnościami związanymi z postępowaniem wykonawczym. Terminowość sporządzania uzasadnień nie budzi za strzeżeń. Poziom orzecznictwa opiniowanej, potwierdzony wskaźnikami stabilności jest wysoki. Biorąc powyższe pod uwagę i uwzględniając dobre statystyczne wyniki pracy kandydatki oraz jej doświadczenie zawodowe, należy stwierdzić, że Pani Joanna Gabriela Ławnicka posiada wiedzę i przygotowanie zawodowe uzasadniające przedstawienie jej kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Izabela Wawrzynkiewicz |
||||||||||||||||||||
| 11. | Milski Tomasz Sebastian | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Tomasz Sebastian Milski urodził się w 1977 r. w Łodzi. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, W'e wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 listopada 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kutnie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 marca 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kutnie. Orzekał w wydziałach cywilnym i karnym. Od stycznia 2014 r. wykonuje obowiązki służbowa wyłącznie w I Wydziale Cywilnym, którego jest Przewodniczącym. Od maja 2014 r., w ramach jednodniowych delegacji, pełni obowiązki służbowe w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi. Kandydat podnosi kwalifikacje, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraOcenę uzupełniającą kwalifikacji Pana Tomasza Sebastiana Milskiego sporządził wizytator do spraw cywilnych i egzekucyjnych Pan Jacek Świerczyński - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, który stwierdził, że dwie sprawy, w których doszło do uchylenia zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (w tym jedna ze stwierdzoną częściowo nieważnością) wskazują na popełnienie przez opiniowanego pewnych uchybień procesowych, które musiały skutkować takim, a nie innym rozstrzygnięciem w ramach kontroli instancyjnej. Jednakże kompleksowo, na podstawie całościowej analizy, zarówno w oparciu o skontrolowane akta spraw sądowych, jak również wyniki statystyczne, dotyczące pracy Pana Tomasza Sebastiana Milskiego w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 30 czerwca 2019 r. sędzia wizytator podtrzymał wcześniejszą opinię z 21 maja 2018 r. o dobrych kwalifikacjach jurydycznych opiniowanego i dobrym przygotowaniu zawodowym, uzasadniającym przedstawienie jego kandydatury do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Jacek Świerczyński |
||||||||||||||||||||
| 12. | Smusz-Kulesza Monika | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Monika Smusz-Kulesza urodziła się w 1981 r. w Zgierzu. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 2005 r. rozpoczęła pracę naukowo-dydaktyczną jako asystent na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym plus. Z dniem 17 listopada 2008 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. W 2010 r. otrzymała Nagrodę Rektora Uniwersytetu Łódzkiego - Wyróżnienie za najlepszy podręcznik akademicki w 2010 r. - jako współautorka podręcznika „Swobodny przepływ pracowników wewnątrz Unii Europejskiej”. W dniu 18 listopada 2011 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa po ukończeniu studiów doktoranckich na Uniwersytecie Łódzkim. Tytuł rozprawy doktorskiej: „Zbiorowe prawo pracowników do informacji”. Kontynuowała pracę naukowo- dydaktyczną na stanowisku adiunkta. Prowadziła: wykłady z zakresu europejskiego prawa pracy oraz prawa pracy i prawa urzędniczego; laboratorium - prawo pracy w praktyce europejskiej; konserwatoria z zakresu zakazu dyskryminacji w zatrudnieniu i statusu prawnego osób wykonujących zawody prawnicze; konserwatoria i wykłady z EU Anti- discrimination Law i Anti-discrimination Law; seminarium licencjackie, seminarium magisterskie. W 2013 r. została nagrodzona przez Rektora Uniwersytetu Łódzkiego nagrodą indywidualną drugiego stopnia za książkę pt.: „Zbiorowe prawo pracowników do informacji”. W dniu 4 lutego 2014 roku Pani Monika Smusz-Kulesza została powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu. Orzekała najpierw w 1 Wydziale Cywilnym, a następnie w V Wydziale Gospodarczym. W listopadzie 2014 r. uczestniczyła w wizycie stażowej dla sędziów w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. Od 1 lipca 2016 r. pracuje jako sędzia w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w którym orzeka w XIV Wydziale Gospodarczym do spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Kandydatka prowadziła szkolenia European Judical Traning Network (EJTN), w kwietniu 2017 r. w Lizbonie szkolenie dla sędziów z zakresu prawa antydyskryminacyjnego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w formie wykładu i warsztatów. Jest również współautorką kursu e-leamingowego dla sędziów i praktyków prawa nt. „Laubor Rights” dostępnego na platformie e-learningowej Rady Europy-Help, udostępnianego przez EJTN i KSSiP. Kandydatka stale podnosi kwalifikacje przez udział w szkoleniach. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Moniki Smusz-Kuleszy sporządziła wizytator do spraw cywilnych i gospodarczych Pani Jolanta Jachowicz - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że przeprowadzone badanie akt postępowań sądowych oraz wyników statystycznych opiniowanej daje podstawę do stwierdzenia, że jest ona bardzo dobrym kandydatem do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wyniki przeprowadzonej lustracji pozwalają na stwierdzenie, że Pani Monika Smusz-Kulesza posiada bardzo dobrą znajomość szeroko rozumianego prawa cywilnego materialnego i procesowego oraz bardzo dobrą znajomość prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego, jak też umiejętność stosowania prawa w praktyce. Wypracowana przez opiniowaną technika pracy sędziowskiej, mimo drobnych uchybień, pozostaje na bardzo dobrym poziomie. Posiada ona umiejętność gromadzenia materiału dowodowego, dostrzega istotę problematyki prawnej rozstrzyganych spraw. Charakteryzuje ją wnikliwość w rozpoznawaniu problemów prawnych, sumienność i obowiązkowość. Terminowość sporządzania uzasadnień orzeczeń jest bardzo dobra, a ich konstrukcja nienaganna. Stabilność orzecznictwa również należy ocenić jako dobrą. Kultura pracy i zaangażowanie w pracy nie budzą zastrzeżeń. Kandydatka nie tylko podnosi swoje kwalifikacje uczestnicząc w różnych szkoleniach, ale również sama prowadzi takie szkolenia, w tym szkolenia na forum międzynarodowym. Praca naukowo-dydaktyczna i uzyskany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa stanowią dodatkowy atut opiniowanej. W konkluzji sędzia wizytator wyraził pogląd, że z powyższych względów stwierdzić należy, że Pani Monika Smusz-Kulesza posiada wiedzę fachową i przygotowanie zawodowe uzasadniające przedstawienie jej kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Jolanta Jachowicz |
||||||||||||||||||||
| 13. | Terlecka Anna Dominika | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Dominika Terlecka urodziła się w 1975 r. w Łodzi. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. W 2001 r. była zatrudniona na stanowisku specjalisty w Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Łodzi. Po odbyciu aplikacji sądowej, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W latach 2003-2004 była zatrudniona w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 22 marca 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 października 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi. Czynności służbowe wykonywała w wydziale grodzkim, a następnie w III Wydziale Cywilnym, a obecnie orzeka w III Wydziale Cywilnym oraz w XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych (rozpoznaje skargi na orzeczenia referendarzy sądowych). Kandydatka podnosi kwalifikacje, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraOcenę uzupełniającą kwalifikacji Pani Anny Dominiki Terleckiej sporządziła wizytator do spraw cywilnych i egzekucyjnych Pani Katarzyna Kamińska-Krawczyk - sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że przeprowadzone badanie akt postępowań sądowych oraz wyników statystycznych opiniowanej daje podstawę do twierdzenia, że jest ona odpowiednim kandydatem do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wypracowana przez kandydatkę technika pracy sędziowskiej pozostaje na właściwym poziomie. Tak samo należy ocenić znajomość prawa cywilnego i umiejętność jego stosowania w praktyce. Opiniowana dostrzega istotę problematyki prawnej rozstrzyganych spraw. Zauważyć należy, że w okresie objętym badaniem miała bardzo wysoką załatwialność, przy stabilności orzecznictwa na dobrym poziomie. Uzasadnienia orzeczeń sporządzone przez kandydatkę nie zawierają zbędnych informacji teoretycznych. Lektura tych opracowań nie przysparza żadnych trudności, ich język i styl są jasne, klarowne i zrozumiałe, a sposób budowania zdań przejrzysty. Treść uzasadnień jest zwięzła, a wywód logiczny. Uzasadnienia dotyczą kwestii istotnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia. Terminowość sporządzania uzasadnień nie budzi zastrzeżeń. Poziom orzecznictwa opiniowanej, potwierdzony wskaźnikami stabilności jest dobry. Stwierdzone w opinii uchybienia dotyczą przede wszystkim sprawności postępowania i prawidłowej koncentracji materiału dowodowego, jednakże nie są to uchybienia na tyle znaczące, aby dyskwalifikowały kandydatkę zważywszy na obciążenie jej referatu oraz ogólną efektywność. Z uwagi na uzupełniający charakter niniejszej opinii powtarzanie szczegółowych wniosków końcowych opinii z dnia 24 maja 2018 r. sędzia wizytator uznała za zbędne. Jednocześnie w pełni przyłączyła się do pozytywnej oceny Pani Anny Dominiki Terleckiej uzasadniającej przedstawienie jej kandydatury do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Katarzyna Kamińska-Krawczyk |
||||||||||||||||||||
| 14. | Wojciechowski Marcin Wojciech | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||