Uchwała KRS nr 795/2015
Sąd: | Sąd Okręgowy w Warszawie |
Data posiedzenia: | 16 czerwca 2015 – 19 czerwca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 210 z 2014 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-06-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 10 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 9 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Czyżewska Dorota Maria | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodziła się w 1974 r. Studia prawnicze ukończyła w 1999 r. z wynikiem dobrym. Egzamin sędziowski złożyła w 2002 r. z wynikiem dobrym. W okresie od l sierpnia 2002 r. do 30 marca 2006 r. zajmowała stanowisko asesora sądowego: w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie do 30 kwietnia 2005 r., później od l maja 2005 r. do 30 marca 2006 r. w Sądzie Rejonowym dla WarszawyŚródmieścia w Warszawie. Od 31 marca 2006 r. jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, przy czym od l maja 2013 r. jest delegowana na stałe do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXI Wydziału Pracy. W okresie od l kwietnia 2006 r. do 30 kwietnia 2013 r. była Przewodniczącą VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Od l czerwca 2013 r. do chwili obecnej jest Zastępcą Przewodniczącego XXI Wydziału Pracy Sądu Okręgowego w Warszawie, zaś od 15 października 2014 r. do chwili obecnej jest Kierownikiem Szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, miała na uwadze odpowiedni staż orzeczniczy, doświadczenie oraz wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną kandydatki, z której wynika, że posiada on wiedzę, umiejętności, które pozwalają stwierdzić, że będzie prawidłowo wykonywała obowiązki sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Opinia wizytatoraW ocenie sędziego wizytatora Pani sędzia Dorota Czyżewska jest wyróżniającym się kandydatem na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego, jest osobą sumienną, obowiązkową, pracowitą, z ogromną wiedzą i doświadczeniem. Kandydatka perfekcyjnie łączy obowiązki orzecznicze ze sprawowaniem funkcji Zastępcy Przewodniczącego XXI Wydziału Pracy, a także funkcji Kierownika Szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie. |
||||||||||||||||||||
2. | Dąbrowska Urszula | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
3. | Drajewicz Dariusz Józef | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
4. | Figura Magdalena Daria | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
5. | Kochan Grzegorz Stanisław | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW porównaniu jednak z Panią Dorotą Marią Czyżewską uzyskał niższą ocenę kwalifikacyjną, tj. pozytywną z wyróżnieniem. Ponadto rekomendowana kandydatka posiada dłuższy staż pracy na delegacji w Sądzie Okręgowym (stała delegacja od l maja 2013 r.), Pan sędzia Grzegorz Kochan został delegowany na stałe do Sądu Okręgowego od l stycznia 2015 r., a co za tym idzie, Pani sędzia Dorota Maria Czyżewska ma większe doświadczenie zawodowe. |
||||||||||||||||||||
6. | Lewandowski Emil | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
7. | Lipiński Andrzej Piotr | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
8. | Malinowski Adam Wojciech | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
9. | Paczesna Grażyna Petronela | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |
||||||||||||||||||||
10. | Sałacińska Maria | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Dorota Maria Czyżewska. |