Uchwała KRS nr 538/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy w Kępnie |
Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 295 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-07-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 2 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Kuczyńska-Kucharska Ewa | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Ewa Kuczyńska-Kucharska urodziła się w 1982 r. Posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując jako etatowy aplikant sądowy w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, a także asystent sędziego. Czynności asystenckie wykonywała w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Trzebnicy oraz kolejno III Wydziale Karnym, IX Wydziale Ubezpieczeń Społecznych i III Wydziale Karnym (nadal) Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Okresowo pracuje także w V Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych tego Sądu. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Ewa Kuczyńska-Kucharska w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa jest dobrym kandydatem, jednakże na podstawie zgromadzonych materiałów postępowania nominacyjnego kandydatura przedstawiana z wnioskiem o powołanie w wyższym stopniu spełnia łącznie wymagane kryteria. Opinia wizytatoraZ pozytywnych ocen kwalifikacyjnych dotyczących pracy tej kandydatki wynika, że projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza na dobrym poziomie, zarówno w zakresie ustaleń faktycznych, jak i rozważań prawnych. Posiada wysoki poziom wiedzy prawniczej oraz umiejętność stosowania przepisów w praktyce. Posługuje się prawidłowo językiem prawniczym. Czynności służbowe wykonuje terminowo i jest zaangażowana w realizację powierzonych zadań. Cechuje ją wysoki poziom kultury osobistej. Zdaniem sędziów wizytatorów jest właściwie przygotowana do wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego sądu rejonowego i posiada predyspozycje do wykonywania tego zawodu. Kandydatka uczestniczy w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Kandydatka ta jest pozytywnie oceniana przez przełożonych, co potwierdzają bardzo dobre opinie służbowe znajdujące się w aktach postępowania nominacyj n ego. |
||||||||||||||||||||
2. | Piasta Agnieszka | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Piasta urodziła się 5 kwietnia 1978 r. w Kępnie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą. W latach 2004-2007 odbywała aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Kaliszu. W 2004 r. ukończyła z oceną dobrą plus dwusemestralne studia podyplomowe z zakresu prawa gospodarczego i handlowego na Uniwersytecie Wrocławskim. W okresie od 22 maja 2006 r. do 30 września 2006 r. była zatrudniona w wymiarze 'li czasu pracy na stanowisku asystenta sędziego w V Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Kaliszu. W 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od 3 grudnia 2007 r. do 31 października 2013 r. pracowała w tym Sądzie na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy. Czynności służbowe wykonywała rotacyjnie w VII Wydziale Grodzkim, I Wydziale Cywilnym, II Wydziale Karnym, VII Wydziale Karnym oraz VIII Wydziale Wykonywania Orzeczeń. Od l listopada 2013 r. do chwili obecnej jest zatrudniona w pełnym wymiarze czasu na stanowisku asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Kaliszu. Systematycznie uczestniczy w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że posiada kwalifikacje wymagane do prawidłowego Wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego oraz poglądy doktryny i judykatury. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza z zachowaniem warunków formalnych oraz na wysokim poziomie merytorycznym, także w sprawach o skomplikowanym stanie faktycznym lub prawnym. Jest osobą pracowitą, sumienną i terminową. Umiejętnie organizuje sobie pracę. Prawidłowo posługuje się językiem prawmczym, który jest zrozumiały dla odbiorcy, także nieposiadającego wykształcenia prawniczego. Kandydatka jest bardzo dobrze oceniana przez przełożonych, co potwierdzają opinie służbowe znajdujące się w materiałach postępowania nominacyjnego. Z opinii tych wynika, że posiada bardzo dobrą znajomość przepisów z zakresu różnych dziedzin prawa oraz umiejętność ich stosowania w praktyce. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza terminowo i na wysokim poziomie merytorycznym. Jest osobą pracowitą, rzetelną, konsekwentną i bardzo zaangażowaną w realizację powierzonych zadań. Prezentuje nienaganną postawę wobec przełożonych, współpracowników i innych pracowników sądu. doświadczenie życiowe, pozytywna ocena kwalifikacji, bardzo dobre opinie służbowe, a także wyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Kaliszu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Kaliszu. Opinia wizytatoraKandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że posiada kwalifikacje wymagane do prawidłowego Wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego oraz poglądy doktryny i judykatury. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza z zachowaniem warunków formalnych oraz na wysokim poziomie merytorycznym, także w sprawach o skomplikowanym stanie faktycznym lub prawnym. Jest osobą pracowitą, sumienną i terminową. Umiejętnie organizuje sobie pracę. Prawidłowo posługuje się językiem prawmczym, który jest zrozumiały dla odbiorcy, także nieposiadającego wykształcenia prawniczego. Kandydatka jest bardzo dobrze oceniana przez przełożonych, co potwierdzają opinie służbowe znajdujące się w materiałach postępowania nominacyjnego. Z opinii tych wynika, że posiada bardzo dobrą znajomość przepisów z zakresu różnych dziedzin prawa oraz umiejętność ich stosowania w praktyce. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza terminowo i na wysokim poziomie merytorycznym. Jest osobą pracowitą, rzetelną, konsekwentną i bardzo zaangażowaną w realizację powierzonych zadań. Prezentuje nienaganną postawę wobec przełożonych, współpracowników i innych pracowników sądu. |