Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził w 1983 r. w Łodzi. W 2007 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od października 2005 r. do stycznia 2006 r. odbywał praktykę zawodową w Departamencie Prawnym Ministerstwa Obrony Narodowej. Od stycznia 2006 r. do czerwca 2008 r. zatrudniony był w kancelarii radców prawnych na stanowisku asystenta prawnego, a od listopada 2006 r. do stycznia 2009 r. pracował w Rodzinnej Poradni Profilaktyki i Terapii Uzależnień MONAR w Warszawie, gdzie nieodpłatnie udzielał porad prawnych. Po odbyciu aplikacji radcowskiej, w 2012 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Od grudnia 2012 r. wykonuje zawód radcy prawnego i jest zatrudniony w Kancelarii Radcy Prawnego Roberta Nogackiego. Jest współautorem kilku publikacji z dziedziny prawa.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, wyżej wymienione osoby- w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoby przedstawione do powołania. W sytuacji tak licznej grupy uczestników postępowania, chętnych do objęcia stanowiska sędziego sądu reJonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, spełniających formalnie wszystkie kryteria wyboru, zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie Pani Anna Hemik i Pani Anna Katarzyna Jasińska uzyskały rekomendację zespołu, jednak zdaniem Rady nie posiadają one tak zróżnicowanego doświadczenia zawodowego jak Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki i Pan Piotr Włodarczyk oraz w przeciwieństwie do Pani Agnieszki Tomczewskiej nie ukończyły żadnych studiów podyplomowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa to Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska i Pan Piotr Włodarczyk są najlepszymi kandydatami w tym postępowaniu konkursowym.

Opinia wizytatora

Kandydat otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Annę Gałas - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że wykazał się dużym doświadczeniem zawodowym, w tym w zakresie występowania w postępowaniu przed sądem, szeroką wiedzą prawmczą, rzetelnością, starannością bardzo dużym zaangażowaniem przy wykonywaniu obowiązków. Zlecone czynności realizuje prawidłowo i terminowo. Ponadto kandydat otrzymał pozytywne opinie służbowe.

Wizytator: Anna Gałas

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1981 r. w Łomży. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od września 2005 r. do czerwca 2006 r. pracowała w Zespole Szkół Zawodowych nr 2 w Białymstoku oraz w Policealnej Szkole Zawodowej ZEB CSE ESO w Białymstoku na stanowisku nauczyciela. Od września 2006 r. do czerwca 2007 r. była zatrudniona na stanowisku aplikantki w kancelarii radcy prawnego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, złożyła w 2008 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dostateczną plus. Od czerwca 2007 r. do grudnia 2009 r. zajmowała stanowisko starszego radcy w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od stycznia 2010 r. do listopada 2013 r. wykonywała zawód adwokata w kancelariach adwokackich w Warszawie (wpis na listę adwokacką uzyskała w 2009 r.). Od listopada 2013 r. do czerwca 2016 r. była zatrudniona w kancelarii prawnej na stanowisku radcy prawnego (wpis na listę radców prawnych uzyskała w 2013 r.). Od lutego 2018 r. pracuje w Depmiamencie Prawnym PKO Banku Polskiego S.A. na stanowisku radcy prawnego.Pani Anna Hernik jest autorką dwóch publikacji prawniczych i pytania prawnego do Sądu Najwyższego, w latach 2005-2007 odbywała na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego studia doktoranckie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, wyżej wymienione osoby- w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoby przedstawione do powołania. W sytuacji tak licznej grupy uczestników postępowania, chętnych do objęcia stanowiska sędziego sądu reJonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, spełniających formalnie wszystkie kryteria wyboru, zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie Pani Anna Hemik i Pani Anna Katarzyna Jasińska uzyskały rekomendację zespołu, jednak zdaniem Rady nie posiadają one tak zróżnicowanego doświadczenia zawodowego jak Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki i Pan Piotr Włodarczyk oraz w przeciwieństwie do Pani Agnieszki Tomczewskiej nie ukończyły żadnych studiów podyplomowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa to Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska i Pan Piotr Włodarczyk są najlepszymi kandydatami w tym postępowaniu konkursowym.

Opinia wizytatora

Kandydatka otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Małgorzatę Sławińską - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że jest osobą o dużym i zróżnicowanym doświadczeniu zawodowym. Z dołączonych do oceny spraw i z przedstawionych opinii o kandydatce wynika, że jest osobą pracowitą, staranną, uporządkowaną, posiadającą rzetelną wiedzę z wielu dziedzin prawa. Sporządzane przez nią pisma wskazują na dużą wiedzę z zakresu prawa cywilnego materialnego i dotyczą skomplikowanych spraw kredytów hipotecznych denominowanych. Pani Anna Hernik jest, w ocenie Pani sędzi Małgorzaty Sławińskiej, odpowiednim kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego i w pełni zasługuje na tę nominację. Ponadto otrzymała pozytywne opinie służbowe.

Wizytator: Małgorzata Sławińska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1 980 r. w Częstochowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od sierpnia 2005 r. do grudnia 2005 r. pracowała w kancelarii adwokackiej na stanowisku prawnika. Od czerwca 2006 r. do sierpnia 2006 r. odbywała praktyki zawodowe w Sądzie Okręgowym w Warszawie, w którym pełniła obowiązki asystenta sędziego. Od stycznia 2007 r. do lutego 2008 r. pracowała w Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej Akademii Medycznej na stanowisku prawnika, a następnie członka zarządu. Od kwietnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. była zatrudniona w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich na stanowisku referenta prawnego. Po odbyciu aplikacji adwokackiej w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, złożyła w 2010 r. egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Z dniem 3 stycznia 2011 r. rozpoczęła wykonywanie zawodu adwokata w formie indywidualnej kancelarii adwokackiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, wyżej wymienione osoby- w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoby przedstawione do powołania. W sytuacji tak licznej grupy uczestników postępowania, chętnych do objęcia stanowiska sędziego sądu reJonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, spełniających formalnie wszystkie kryteria wyboru, zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie Pani Anna Hemik i Pani Anna Katarzyna Jasińska uzyskały rekomendację zespołu, jednak zdaniem Rady nie posiadają one tak zróżnicowanego doświadczenia zawodowego jak Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki i Pan Piotr Włodarczyk oraz w przeciwieństwie do Pani Agnieszki Tomczewskiej nie ukończyły żadnych studiów podyplomowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa to Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska i Pan Piotr Włodarczyk są najlepszymi kandydatami w tym postępowaniu konkursowym.

Opinia wizytatora

Kandydatka otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Urszulę Dąbrowską- sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że kontrola akt prowadzonych w postępowaniach sądowych w sprawach cywilnych i rodzinnych wykazała dobre przygotowanie zawodowe opiniowanej. Kandydatka prawidłowo stosuje przepisy zarówno prawa materialnego, jak i procesowego. W nienaganny sposób wykonuje swoje obowiązki przy należytym uwzględnieniu ochrony interesu strony, którą reprezentuje zgodnie z udzielonym pełnomocnictwem i obowiązującymi przepisami prawa oraz ich wykładnią. Pani Agnieszka Alina Janikowska otrzymała ponadto pozytywne opinie służbowe.

Wizytator: Urszula Dąbrowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1984 r. w Krakowie. W 2008 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Od stycznia 2009 r. do listopada 2009 r. pracowała na stanowisku prawnika w kancelarii adwokackiej. W 2010 r. ukończyła aplikację ogólną, a w 2015 r. aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. W 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem 7 stycznia 2014 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rybniku. Orzekała w VII Wydziale Ksiąg Wieczystych i VI Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Z dniem 15 grudnia 2016 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Obowiązki wykonuje w II Wydziale Cywilnym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, wyżej wymienione osoby- w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoby przedstawione do powołania. W sytuacji tak licznej grupy uczestników postępowania, chętnych do objęcia stanowiska sędziego sądu reJonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, spełniających formalnie wszystkie kryteria wyboru, zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie Pani Anna Hemik i Pani Anna Katarzyna Jasińska uzyskały rekomendację zespołu, jednak zdaniem Rady nie posiadają one tak zróżnicowanego doświadczenia zawodowego jak Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki i Pan Piotr Włodarczyk oraz w przeciwieństwie do Pani Agnieszki Tomczewskiej nie ukończyły żadnych studiów podyplomowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa to Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska i Pan Piotr Włodarczyk są najlepszymi kandydatami w tym postępowaniu konkursowym.

Opinia wizytatora

Kandydatka otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Pana Grzegorza Tylińskiego- sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że mimo pewnych wadliwości w pracy orzeczniczej, posiada wiedzę i umiejętności konieczne do wykonywania obowiązków sędziego sądu rejonowego. Osiąga bardzo dobre wyniki statystyczne, przy znacznym obciążeniu pracą. Kandydatka otrzymała również pozytywne opinie służbowe.

Wizytator: Grzegorz Tyliński

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1981 r. w Pionkach. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Od marca 2008 r. do kwietnia 2008 r. pracowała na stanowisku referenta-stażysty w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Od kwietnia 2008 r. do kwietnia 2011 r. była asystentem sędziego w tym Sądzie. Obowiązki wykonywała w III Wydziale Karnym. Od czerwca 2010 r. do grudnia 2012 r. była zatrudniona na stanowisku prawnika w kancelarii prawnej. Po odbyciu aplikacji adwokackiej, w 2013 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Od lipca 2013 r. prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, wyżej wymienione osoby- w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoby przedstawione do powołania. W sytuacji tak licznej grupy uczestników postępowania, chętnych do objęcia stanowiska sędziego sądu reJonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, spełniających formalnie wszystkie kryteria wyboru, zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Wprawdzie Pani Anna Hemik i Pani Anna Katarzyna Jasińska uzyskały rekomendację zespołu, jednak zdaniem Rady nie posiadają one tak zróżnicowanego doświadczenia zawodowego jak Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki i Pan Piotr Włodarczyk oraz w przeciwieństwie do Pani Agnieszki Tomczewskiej nie ukończyły żadnych studiów podyplomowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa to Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafał Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska i Pan Piotr Włodarczyk są najlepszymi kandydatami w tym postępowaniu konkursowym.

Opinie wizytatorów

Kandydatka otrzymała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną w zakresie spraw cywilnych, sporządzoną przez Panią Magdalenę Śliwińską-Stępień - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że prezentuje wysoki poziom wiedzy merytorycznej z zakresu materialnego prawa cywilnego i prawa rodzinnego, a także procedury cywilnej. Jest osobą sumienną, rzetelną, trafnie i terminowo podejmuje decyzje. Prawidłowo sporządza pisma procesowe.

Wizytator: Magdalena Śliwińska- Stępień

Ponadto kandydatka otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną w zakresie spraw karnych, sporządzoną przez Pana Piotra Bojarczuka - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że jest dostatecznie przygotowana do podjęcia obowiązków sędziego sądu rejonowego. Posiada odpowiednią wiedzę prawniczą i doświadczenie w stosowaniu prawa karnego. Kandydatka otrzymała również pozytywne opinie służbowe.

Wizytator: Piotr Bojarczuk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Rafał Sawicki urodził się w 1979 r. w Krośnie Odrzańskim. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą plus. Od września 2003 r. do lutego 2004 r. był zatrudniony w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Legnicy na stanowisku referenta prawnego. Od marca 2005 r. do listopada 2006 r. pracował w kancelarii adwokackiej w Legnicy na stanowisku asystenta adwokata. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2006 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od listopada 2006 r. do września 2009 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w V Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Legnicy. Od października 2009 r. do maja 2013 r. był radcą prawnym w Eksperci Nemu Sp. z o.o. w Warszawie (wpis na listę radców prawnych uzyskał w 2006 r.). Od czerwca 2013 r. do lutego 2015 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w 1 Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Od marca 2015 r. pracuje w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie na stanowisku asystenta sędziego, a od marca 2016 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego. Obowiązki wykonuje w II Wydziale Cywilnym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafat Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska, Pan Piotr Włodarczyk posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe i życiowe. Z pozytywnych i wyróżniających ocen kwalifikacyjnych oraz pozytywnych opinii służbowych wynika, że prezentują wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętność stosowania jej w praktyce. Wykonują swoje czynności służbowe rzetelnie i z zaangażowaniem, stale podnosząc swoje kwalifikacje zawodowe. Należy podkreślić, że Pani Agnieszka Tomczewska ukończyła studia podyplomowe, Pan Piotr Włodarczyk także ukończył studia podyplomowe oraz jest w trakcie przygotowywania rozprawy doktorskiej, a Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska prowadziła zajęcia z zakresu prawa na wyższej uczelni i jest autorką jednej publikacji prawniczej.

Opinia wizytatora

Kandydat otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Sylwię Urbańską - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że wykazuje się wysokim poziomem wiedzy z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego, umiejętnością interpretacji przepisów i ich zastosowania w praktyce. Wyróżnia się sumiennością i rzetelnością, a sporządzane przez niego - jako radcę prawnego pisma procesowe cechuje bardzo wysoki poziom merytoryczny i dojrzałość. Kandydat otrzymał również pozytywne opinie służbowe.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się w 1977 r. w Pyrzycach. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2004 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Z dniem l kwietnia 2005 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Do 15 stycznia 2006 r. orzekała w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych, a następnie w IX Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Od września 2006 r. jest delegowana do pełnienia czynności administracyjnych na stanowisku głównego specjalisty w Ministerstwie Sprawiedliwości. Obecnie wykonuje obowiązki w Departamencie Legislacyjnym - Wydziale Europejskiego Prawa Cywilnego. W lipcu 2015 r. została mianowana starszym referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Będąc delegowaną do Ministerstwa Sprawiedliwości, jednocześnie do grudnia 2017 r. orzekała raz w tygodniu w IX Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Kandydatka ukończyła w 2007 r. na Uniwersytecie Warszawskim studia podyplomowe w zakresie prawa własności intelektualnej z wynikiem dobrym, a w 2016 r. także na tym Uniwersytecie studia podyplomowe w zakresie prawa Unii Europejskiej z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Tomczewska od czternastu lat wykonuje zawód referendarza sądowego. Uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną oraz pozytywne opinie służbowe, w tym Przewodniczącego Wydziału Ksiąg Wieczystych, w którym orzeka. Zdaniem Rady, doświadczenie zdobyte przez kandydatkę w ramach wykonywania obowiązków głównego specjalisty w Ministerstwie Sprawiedliwości jest okolicznością wyróżniającą jej kandydaturę na tle innych osób biorących udział w tym postępowaniu. Kandydatka m.in. bierze udział w unijnym procesie legislacyjnym, zajmuje się kwestiami związanymi z wdrażaniem niektórych dyrektyw unijnych, analizą pytań prejudycjalnych różnych państw członkowskich Unii Europejskiej, kierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jej wiedza w powyższym zakresie ma nieocenione znaczenie, a jej doświadczenie na tym polu może być atutem w pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego. W ocenie Rady dążenie kandydatki do wszechstronnego rozwoju kwalifikacji zawodowych, w tym zdobywania doświadczeń zawodowych także poza sądem, świadczą o szerokich horyzontach intelektualnych kandydatki. Z opinii dotyczącej jej pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości wynika, że kandydatka posiada umiejętność analitycznego myślenia, logicznego wnioskowania, sprawnego argumentowania oraz syntetycznego formułowania przekazywanych treści, a także że radzi sobie z analizą zagadnień prawnych o dużym stopniu złożoności i różnorodności. Niewątpliwie w interesie wymiaru sprawiedliwości jest powołanie na stanowisko sędziego osoby z taką wiedzą i umiejętnościami. Należy przy tym podkreślić, że do grudnia 2017 r. kandydatka orzekała również w zmniejszonym zakresie w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, świadczy to o umiejętnym godzeniu obowiązków orzeczniczych i czynności administracyjnych oraz pracowitości i rzetelności kandydatki. Należy mieć przy tym na uwadze, że w okresie przed delegacją do Ministerstwa Sprawiedliwości, jak wynika z akt osobowych kandydatki w pracy orzeczmczeJ osiągała bardzo dobre wyniki statystyczne, a jej umiejętności były oceniane wysoko. Ponadto kandydatka jako jedyna spośród wszystkich kandydatów ukończyła dwa kierunki studiów podyplomowych.

Opinia wizytatora

Pani Agnieszka Tomczewska otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Joannę Staszewską- sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że posiada odpowiedni poziom wiedzy i doświadczenie zawodowe, prawidłowo sporządza uzasadnienia orzeczeń, efektywnie wykonuje swoje obowiązki. Opiniująca zaznaczyła jednak, że w referacie Pani Agnieszki Tomczewskiej nie było spraw trudnych. Kandydatka złożyła zastrzeżenia do oceny kwalifikacji i wskazała, że poziom trudności rozpoznawanych przez nią spraw wynika ze specyfiki wniosków, jakie wpływają do Wydziału Ksiąg Wieczystych. Kandydatka otrzymała ponadto pozytywne opinie służbowe.

Wizytator: Joanna Staszewska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Włodarczyk urodził się w 1981 r. w Kozienicach. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą (dyplom z wyróżnieniem). Od lipca 2006 r. do października 2006 r. i od października 2007 r. do grudnia 2007 r. udzielał bezpłatnych porad prawnych w Stowarzyszeniu Otwarte Drzwi w Warszawie. Od lutego 2007 r. do grudnia 2007 r. był asystentem sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Wykonywał obowiązki w II Wydziale Cywilnym. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2008 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Od listopada 2008 r. do maja 2009 r. pracował na stanowisku specjalisty w Wydziale Legislacyjno-Prawnym Departamentu Świadczeń Rodzinnych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Od czerwca 2009 r. do sierpnia 2011 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W 2010 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Z dniem 1 września 2011 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Orzekał w wydziałach cywilnych tego Sądu. Od lutego do sierpnia 2018 r. był delegowany do pełnienia czynności administracyjnych na stanowisku głównego specjalisty w Ministerstwie Sprawiedliwości, w Departamencie Prawa Administracyjnego. Od lipca 2017 r. pełni funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego do spraw referendarzy sądowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. W latach 2016-2018 pisał w ramach umowy o dzieło artykuły o tematyce lokalnej i prawnej w Przeglądzie Piaseczyńskim. Kandydat w 2011 r. ukończył studia podyplomowe w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie w zakresie prawa spółek z wynikiem bardzo dobrym. Jest w trakcie przygotowywania rozprawy doktorskiej pt. „Niezgodność towaru z umową”.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska, Pan Rafat Sawicki, Pani Agnieszka Tomczewska, Pan Piotr Włodarczyk posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe i życiowe. Z pozytywnych i wyróżniających ocen kwalifikacyjnych oraz pozytywnych opinii służbowych wynika, że prezentują wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętność stosowania jej w praktyce. Wykonują swoje czynności służbowe rzetelnie i z zaangażowaniem, stale podnosząc swoje kwalifikacje zawodowe. Należy podkreślić, że Pani Agnieszka Tomczewska ukończyła studia podyplomowe, Pan Piotr Włodarczyk także ukończył studia podyplomowe oraz jest w trakcie przygotowywania rozprawy doktorskiej, a Pani Anna Luiza Jagodzińska-Bajkowska prowadziła zajęcia z zakresu prawa na wyższej uczelni i jest autorką jednej publikacji prawniczej.

Opinia wizytatora

Kandydat otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Mirosławę Kamińską - wizytatora do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie w stanie spoczynku. Wynika z niej, że analiza wydawanych przez niego orzeczeń świadczy o posiadanej wiedzy z zakresu prawa cywilnego. Stabilność orzecznictwa opiniowanego jest wysoka, a jego rozstrzygnięcia są poprzedzone szczegółową i precyzyjną analizą stanów faktycznych, wydawane nieszablonowo i z dużym zaangażowaniem. Wszystkie decyzje badane przez wizytatora wydane były bez zwłoki i bardzo sprawnie. Kandydat otrzymał ponadto pozytywne opinie służbowe.