Uchwała KRS nr 623/2018
| Sąd: | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie |
| Data posiedzenia: | 4 grudnia 2018 – 14 grudnia 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 256 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2018-12-0... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Kowalska Agnieszka Magdalena | Asystent | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Magdalena Kowalska urodziła się 19 lipca 1980 r. w Szczebrzeszynie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. W latach 2004 -2007 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym i w Sądzie Okręgowym w Zamościu na stanowiskach: stażystki, sekretarki i referenta. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Od maja do października 2009 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w:,YI Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Lublinie. Od listopada 2009 r.· jest asystentem sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Do marca 2011 r. pracowała w XI Wydziale Penitencjamym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń, a następnie w latach 2011-2013 w I Wydziale Cywilnym. Od lipca 2013 r. wykonuje obowiązki w X Wydziale Karnym Odwoławczym. Kandydatka odbyła również liczne szkolenia zawodowe. Opinie wizytatorówPraca i kwalifikacje kandydatki w części dotyczącej spraw cywilnych zostały ocenione jako wyróżniające przez Panią Katarzynę Wróblewską-Dubiel - sędzię Sądu Okręgowego w Warszawie. Opiniująca wskazała, że poprawki nanoszone przez sędziów na sporządzanych przez nią projektach uzasadnień zdarzały się incydentalnie. Wizytator: Katarzyna Wróblewska - Dubiel W części dotyczącej spraw karnych, Pani Izabela Szumniak - sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie oceniła kwalifikacje kandydatki również jako wyróżniające. Podkreślono dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego, jak również solidność, sumienność i zaangażowanie w pracę. W ocenie przypomniano, że kandydatka została pozytywnie wyróżniona przez Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w latach 2015 i 2017. Wizytator: Izabela Szumniak |
||||||||||||||||||||
| 2. | Kusiak Michał Juliusz | Asystent | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Michał Juliusz. Kusiak urodził się 12 kwietnia 1980 r. w Głogowie. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. W latach 2005-2009 pracował na stanowisku referenta w Prokuraturze Rejonowej oraz w Prokuraturze Okręgowej w Zamościu. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej, w 2008 r. złożył egzamin prokuratorski z oceną dobrą. Od listopada 2009 r. jest zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego i powierzone zadania wykonuje w VIII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. W 2017 r. awansował na stanowisko starszego asystenta sędziego. Kandydat odbył również liczne szkolenia zawodowe. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, biorąc pod uwagę wszystkie kryteria wyboru, Pan Michał Juliusz Kusiak okazał się najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada optymalne kwalifikacje merytoryczne oraz uzyskał najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. W związku z tym, że niniejsze postępowanie obejmuje wyłącznie jedno stanowisko sędziowskie, Rada mogła rekomendować tylko jednego spośród zgłoszonych bardzo dobrych kandydatów. Opinia wizytatoraKwalifikacje kandydata zostały pozytywnie ocenione przez Pana Mariusza Iwaszkę - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. W jego ocenie, z uwagi na znaczne doświadczenie zawodowe w sprawach karnych, Pan Michał Juliusz Kusiak posiada doskonałą wiedzę o prawie i jego stosowaniu. Zwrócono uwagę na szeroki zakres zagadnień prawnych, z którymi opiniowany się spotykał podczas przygotowywania projektów orzeczeń i uzasadnień. Analiza dokumentów podlegających weryfikacji pozwoliła na wysoką ocenę pracy kandydata, która jest prowadzona sumiennie z „ewidentną” wiedzą o prawie karnym. Z opinii służbowych sporządzonych przez sędziów, z którymi kandydat współpracował wynika, że wywiązywał się on ze swoich obowiązków terminowo i z zaangażowaniem. Podkreślono dużą samodzielność pracy kandydata, wysoko oceniono poziom wiedzy prawniczej oraz kulturę urzędowania. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Zalepa Jakub Tomasz | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Jakub Tomasz Zalepa urodził się 4 października 1973 r. w Łodzi. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł. magistra. W latach 1997-2005 prowadził działalność gospodarczą. W tym czasie pracował ponadto okresowo w Kolegium ds. Wykroczeń w Bełchatowie w 1998 r. oraz jako pracownik księgowości (1998 r.) i agent (1999 r.) w przedsiębiorstwach prywatnych. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2009 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od października 2009 r. do lutego 2012 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w VII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Od marca 2012 r. pracuje na tym samym stanowisku w XVIII Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Łodzi. Kandydat odbył również szkolenia zawodowe. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje kandydata zostały ocenione jako wyróżniające przez Pana Macieja Gruszczyńskiego - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. W jego ocenie, opiniowany posiada dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego. Zwrócono uwagę na różnorodność materii, z którą stykał się kandydat oraz na wyczerpującą treść projektów orzeczeń i uzasadnień, które sporządzał. Kandydat swobodnie porusza się w dziedzinach podlegających kognicji sądu rejonowego. Wizytator: Maciej Gruszczyński |
||||||||||||||||||||