Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ilona Harężlak-Murańska urodziła się 23 grudnia 1973 r. w Żywcu. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Od 14 lipca 1997 r. do 7 listopada 1997 r. była zatrudniona w Kancelarii Adwokackiej Wieńczysława Grzyba z siedzibą w Żywcu oraz Kancelarii Adwokackiej Janusza Gałkowskiego z siedzibą w Żywcu. Od l września 1999 r. do 31 sierpnia 2000 r. pracowała w Zespole Szkół Budowlano-Drzewnych w Żywcu na stanowisku nauczyciela-bibliotekarza. Po odbyciu w latach 1998-2001 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej złożyła, w kwietniu 200 l r., egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem 3 czerwca 2002 r. została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gliwicach, w którym orzekała w XI Wydziale Grodzkim do spraw wykroczeniowych, a od l kwietnia 2004 r. w III Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2006 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gliwicach. Z dniem l marca 2011 r., na swój wniosek, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w którym początkowo orzekała w XIV Wydziale Karnym, a od l lipca 2011 r. w VIII Wydziale Karnym. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie delegował ją do pełnienia obowiązków w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie od 8 czerwca 2012 r. do 8 lipca 2012 r. Obecnie orzeka w XII Wydziale Wykonywania Orzeczeń oraz w XIV Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje Pani Ilony Harężlak-Murańskiej oraz dokumenty załączone przez nią do karty zgłoszenia. Z oceny kwalifikacji tej kandydatki wynika, że posiada ona odpowiednią znajomość przepisów prawa i jest należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu okręgowego. Statystyki orzecznicze kandydatki są na dobrym poziomie. Podnosi ona także kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże w niniejszym postępowaniu nominacyjnym kwalifikacje tej kandydatki zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kandydatki przedstawianej z wnioskiem Pani Beaty Lucyny Bajdugi. Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatki na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu zawodowego. Pani Beata Lucyna Bajduga uzyskała ocenę dobrą plus na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z wynikiem dobrym złożyła egzamin sędziowski. Pani Ilona Barężlak-Murańska uzyskała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z wynikiem dobrym złożyła egzamin sędziowski. Krajowa Rada Sądownictwa, mając na względzie całokształt przesłanek decydujących o wyborze kandydatki na stanowisko sędziego sądu okręgowego, uznała, że oceny uzyskane na dyplomach ukończenia studiów prawniczych przez kandydatki oraz wyniki złożonych przez nie egzaminów zawodowych nie stanowią, w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, czynnika wyróżniającego którąkolwiek z kandydatur w stopniu mogącym istotnie wpłynąć na wynik konkursu.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Ilony Harężlak-Murańskiej sporządziła Pani Anna Kuboszek-Roman - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Z oceny tej wynika, że opiniowana wykonuje swoją pracę z zaangażowaniem oraz wydajnie, o czym świadczy liczba załatwianych przez nią spraw. Wzorowo wywiązuje się z obowiązku terminowego sporządzania uzasadnień. Niezależnie od stwierdzonych uchybień w zakresie sprawności prowadzonych przez nią postępowań, większość spraw poddanych kontroli była prowadzona bardzo sprawnie i pomimo niejednokrotnie ich złożoności doszło w stosunkowo krótkim czasie do wydania wyroku (prawomocnego). Kandydatka posiada odsetek odroczonych spraw znacznie niższy niż średnia w wydziale. W znacznej części spraw po sporządzeniu uzasadnienia wyroku nie wywiedziono apelacji (w 87 sprawach sporządzono uzasadnienie, a w 28 nie wniesiono apelacji). Opiniowana w prawidłowy sposób stosuje przepisy prawa, w szczególności prawa karnego materialnego i procesowego. Umiejętnie wykorzystuje w praktyce znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny. Zastrzeżenia budzi stabilność orzecznictwa (na 61 wniesionych apelacji aż 27 wyroków zostało uchylonych, a sprawy zostały przekazane do ponownego rozpoznania). W większości spraw, w których sąd odwoławczy uchylił wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania zakwestionowano głównie dokonaną ocenę materiału dowodowego. W ocenie sędziego wizytatora wyniki przeprowadzonej kontroli, postawa opiniowanej i jej doświadczenie zawodowe dają podstawę do stwierdzenia, że zasługuje ona na powołanie na wyższe stanowisko sędziowskie.

Wizytator: Anna Kuboszek-Roman - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej