Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Anna Krystyna Bilińska-Czyżyk urodziła się 26 marca 1975 r. w Szczecinie. Od marca 1999 r. do lutego 2007 r. była zatrudniona w Spółdzielni Mieszkaniowej "Kolejarz" w Szczecinie kolejno na stanowisku: referenta do spraw obsługi radców prawnych, inspektora do spraw organizacyjno-samorządowych, inspektora do spraw organizacyjno-prawnych. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. W 2002 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie skarbowości na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od czerwca 2006 r. pozostawała na urlopie bezpłatnym, u dotychczasowego pracodawcy, w trakcie którego wykonywała obowiązki asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie, na podstawie umowy zlecenia. Od 1 lutego 2007 r, do 15 maja 2007 r. pracowała w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie na tym stanowisku, na podstawie umowy o pracę. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 17 maja 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie, w którym orzekała w VIII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od I stycznia 2009 r. - wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Szczecinie - wykonywała obowiązki asesora w VIII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Orzeka w VIII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu, przy czym od 1 kwietnia 2012 r. do 31 sierpnia 2016 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego, a od 1 listopada 2016 r. pełni funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Kandydatka orzekała na delegacjach jednodniowych w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Kraj owa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie zostaną przedstawione kandydatury: Pana Tomasza Banasia, Pani Anny Krystyny Bilińskiej-Czyżyk, Pani Katarzyny Chmielewskiej, Pana Mariusza Andrzeja Jasiona, Pani Marzanny Aliny Kucharczyk, Pana Jarosława Łazarskiego, Pana Ziemowita Jakuba Parzychowskiego, Pana Szymona Jakuba Pilitowskiego, Pani Moniki Rabiegi, Pana Tomasza Radkiewicza, Pani Anny Marii Ruszkowskiej, Pana Jakuba Zygmunta Wilińskiego, Pani Anny Iwony WinnickiejKaliszewskiej , Pani Aleksandry Wójcik-Wojnowskiej .

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Krystyny Bilińskiej-Czyżyk sporządziła Pani Bogusława Szczepańska - sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie, która stwierdziła, że analiza wyników pracy kandydatki na przestrzeni okresu objętego oceną wskazuje jednoznacznie na jej bardzo dobre przygotowanie do wykonywania obowiązków służbowych. Opiniowana w rzetelny sposób realizuje te zadania, dysponuje wiedzą niezbędną dla prawidłowego orzekania oraz stanowiącą potencjał i uzasadnienie dla dalszego rozwoju zawodowego. Efektywność pracy orzeczniczej kandydatki, uwzględniając rozmiar obowiązków związanych z pełnieniem funkcji Przewodniczącej VIII Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, należy oceniać wysoko. Wyniki dokonanej oceny wskazują na wysoki stopień profesjonalizmu Pani Anny Krystyny Bilińskiej-Czyżyk, czego dowodem pozostaje w szczególności kształtująca się na bardzo dobrym poziomie stabilność orzecznictwa. Świadczy o tym fakt, że tylko w jednej sprawie w okresie objętym oceną sąd odwoławczy wydał orzeczenie kasatoryjne. W konkluzji sędzia wizytator wyraziła pogląd, że jakość pracy orzeczniczej kandydatki, poziom posiadanej przez nią wiedzy prawniczej oraz przymioty osobiste sprawiają, że spełnia ona kryteria do powołania jej na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Bogusława Szczepańska - sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 1 5 marca 1 979 r. w Słubicach. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą plus. W 2004 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie podatków i prawa podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego. Decyzj ą Ministra Sprawiedliwości z dniem 2 listopada 2006 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie, w którym orzekał w VIII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, XVI Wydziale Grodzkim, II Wydziale Cywilnym oraz I Wydziale Cywilnym. Od l stycznia 2009 r. - wobec zniesienia Sądu Rej onowego w Szczecinie - wykonywał obowiązki asesora w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. W 2009 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego organizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od 20 września 20 1 6 r. do 1 9 września 20 1 7 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Obecnie orzeka w III Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Kandydat orzekał także na delegacjach jednodniowych w tym Sądzie. Jest współautorem dwóch publikacji. Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacj i Pana Tomasza Cegłowskiego sporządziła Pani Agnieszka Sohyka - sędzia wizytator Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, która stwierdziła, że przedstawione w ocenie dane i spostrzeżenia potwierdzają bogatą wiedzę, pracowitość i duże zaangażowanie kandydata w służbę sędziowską. Osiągane wyniki w zakresie ilości załatwionych spraw stanowią pochodną przyj ętego w tych wydziałach podziału czynności i bardzo dużego zaangażowania opiniowanego w wykonywaną pracę. Stabilność orzecznictwa, sposób prowadzenia postępowań, w tym sprawność podejmowanych czynności oraz terminowość wywiązywania się z obowiązków pozostają na bardzo wysokim poziomie, podobnie j ak kultura urzędowania kandydata i jego charakterystyka osobowościowa, w tym postawa etyczna. Dostrzeżone nieliczne uchybienia, pozostają bez wpływu na pozytywną ocenę końcową kwalifikacj i Pana Tomasza Cegłowskiego na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniująca zwróciła uwagę, że kandydat był delegowany na okres roku do I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Szczecinie, jednego z najtrudniejszych wydziałów pierwszoinstancyjnych apelacji szczecińskiej , w którym rozpoznawane są między innymi sprawy cywilne o znacznym stopniu skomplikowania i trudności. W czasie pracy w tym wydziale osiągał bardzo dobre wyniki, które pozwalały na pozytywną prognozę na przyszłość, gdyby zdecydował się na ubieganie się o przedłużenie delegacji. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że dotychczasowa praca Pana Tomasza Cegłowskiego świadczy o tym, że w rzetelny sposób wykonuje powierzane obowiązki, posiada odpowiednie umiejętności praktyczne i dysponuje wiedzą niezbędną do orzekania w sądzie okręgowym, co udowodnił zarówno w czasie kilkudziesięciu jednodniowych delegacj i do wydziału odwoławczego, jak i w czasie rocznej delegacj i w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wydajność opiniowanego, stabilność orzecznictwa i terminowość podejmowanych czynności uznać należy za bardzo dobrą. Podobnie jak poziom sporządzanych w zdecydowanej większości w ustawowych terminach uzasadnień orzeczeń, niezależnie od stopnia trudności spraw oraz złożoności problematyki faktycznej i prawnej . Mając powyższe na uwadze, Pan Tomasz Cegłowski spełnia wszystkie kryteria do powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Wizytator: Pani Agnieszka Sołtyka - sędzia wizytator Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 4 stycznia 1 972 r. w Szczecinie. W 1 997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dobrą. Od 1 7 września 1 997 r. do 1 2 października 2000 r. była zatrudniona w Polskich Kolejach Państwowych, Zakładzie Infrastruktury Kolejowej w Szczecinie na stanowisku referendarza. Od 2 listopada 2000 r. do 29 września 200 1 r. pracowała w Regionalnym Inspektoracie Celnym na stanowisku specjalisty. Od 25 lutego 2002 r. do 3 1 października 2002 r. była zatrudniona w Urzędzie Miej skim w Szczecinie na stanowisku podinspektora. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od l listopada 2007 r. do 3 1 grudnia 2007 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rej onowym w Szczecinie. Od 2 stycznia 2008 r. do 3 1 sierpnia 2008 r. wykonywała czynności asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. Od l października 2008 r. do 3 1 grudnia 2008 r. była zatrudniona na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Szczecinie, a od l stycznia 2009 r. do 9 lipca 20 1 3 r. - wobec zniesienia tego Sądu - wykonywała obowiązki w Sądzie Rej onowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 2 czerwca 20 1 3 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim. Orzekała początkowo w I Wydziale Cywilnym, a obecnie pełni obowiązki w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Kandydatka między innymi prowadziła zajęcia z zakresu prawa cywilnego i prawa pracy w Studium Kadr i Księgowości "OMNIA'' oraz w Ośrodku Kształcenia "OMNIA" (lata 2000-2004) oraz publikowała artykuły z zakresu prawa cywilnego, prawa gospodarczego i prawa pracy w czasopiśmie "Buchalter" (lata 1 996-2000). Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Frydrykiewicz sporządziła Pani Anna StasiewiczKokotowska - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie, która stwierdziła, że kandydatka jest sędzią z pięcioletnim doświadczeniem na tym stanowisku i osiąga dobre wyniki w pracy. Liczba spraw załatwianych przez opiniowaną kształtuje się średnio - w kontrolowanym okresie - na poziomie średniej liczby spraw załatwionych przez sędziego w wydziale, na tym samym poziomie kształtuje się również liczba odbytych sesji i posiedzeń. Na podkreślenie zasługuje, niski wskaźnik zaskarżalności orzeczeń i dobra stabilność orzecznicza. W zakresie terminowości uzasadnień, w ostatnim okresie zdarzyły się pojedyncze przypadki nieusprawiedliwionego sporządzenia uzasadnienia po terminie. Opiniuj ąca dodała, że badania aktowe dowodzą, że kandydatka dobrze radzi sobie ze sprawami o nieskomplikowanym charakterze i nieobszernym materiale dowodowym. Dostrzeżone uchybienia, w sprawach naj starszych wskazują na brak dostatecznego doświadczenia Pani Małgorzaty Frydrykiewicz w zarządzaniu sprawami, w szczególności organizowaniu sprawnego gromadzenia materiału i przebiegu postępowania, biorąc jednak pod uwagę całokształt j ej pracy, można wydać pozytywną ocenę końcową jej kwalifikacji. W konkluzj i sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Małgorzata Frydrykiewicz spełnia kryteria do powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Wizytator: Anna Stasiewicz-Kokotowska - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 6 stycznia 1 972 r. w Wysokiem Mazowieckiem. W latach 1 99 1 - 1 996 była zatrudniona w Sądzie Wojewódzkim w Szczecinie na stanowisku sekretarza sądowego. W 1 996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracj i Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie, we wrześniu 1 998 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzj ą Ministra Sprawiedliwości z dniem l maj a 1 999 r . została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie, w którym orzekała w III Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 września 200 1 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rej onowego w Szczecinie. Orzekała nadal w III Wydziale Cywilnym tego Sądu, pełniąc od l lipca 2006 r. do 3 1 grudnia 2008 r. funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Decyzj ą Ministra Sprawiedliwości z dniem l stycznia 2009 r. - wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Szczecnie - została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, w którym orzekała w II Wydziale Cywilnym. Od l stycznia 2009 r. do 3 1 grudnia 20 1 7 r. pełniła funkcję Przewodniczącej II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego SzczecinCentrum w Szczecinie. W latach 2009-20 1 0 uczestniczyła w podyplomowym studium prawa cywilnego dla sędziów sądów powszechnych organizowanym przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Od l stycznia 20 1 8 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Rej onowego SzczecinCentrum w Szczecinie. Kandydatka orzekała także na delegacjach j ednodniowych w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Marty Kamacewicz sporządził Pan Zbigniew Ciechanowicz ..:... sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie, który stwierdził, że przedstawione w ocenie dane i spostrzeżenia potwierdzaj ą bogatą wiedzę, pracowitość i duże zaangażowanie kandydatki w służbie sędziowskiej . Osiągane przez opiniowaną wyniki w zakresie liczby załatwionych spraw stanowią pochodną przyjętego podziału czynności oraz wyraz jej znacznego zaangażowania orzeczniczego. Stabilność orzecznictwa, sposób prowadzenia postępowań, w tym sprawność podejmowanych czynności i terminowość wywiązywania się z obowiązków pozostaj ą bardzo dobre, podobnie jak kultura urzędowania i jej charakterystyka osobowościowa, w tym postawa etyczna. Opiniuj ący zwrócił uwagę na zaangażowanie kandydatki w pracę orzeczniczą II Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie (w ramach orzekania na podstawie delegacji). Sędzia wizytator dodał, że dostrzeżone uchybienia, jako nie mające istotnego znaczenia z punku widzenia interesów uczestników postępowań, w których doszło do ich spostrzeżenia oraz praktyki orzecznicze, które da się wyeliminować w toku dalszej pracy orzeczniczej , pozostaj ą bez wpływu n a pozytywną końcową ocenę kwalifikacj i Pani Marty Kamacewicz na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie. W jego ocenie postawa zawodowa opiniowanej cechuj ąca się ponadprzeciętnymi staraniami związanymi z dbałością o komfort udziału w sprawach sądowych osób nie reprezentowanych przez zawodowych pełnomocników oraz podkreślane przez bezpośrednich przełożonych służbowych zrozumienie, przychylność i życzliwość w kontaktach międzyludzkich predysponuj ą kandydatkę d o orzekania w wydziale pierwszainstancyjnym Sądu Okręgowego w Szczecnie, w którym empatia sędziego ma pierwszorzędnie znaczenie. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że istotna liczba uchybień formalnych i merytorycznych dostrzeżona w toku pracy Pani Marty Kamacewicz (zwłaszcza w sprawach wskazanych przez nią samą) nie dyskwalifikuje j ej osoby j ako sędziego wydziału odwoławczego, lecz wskazuje na brak utrwalenia prawidłowych nawyków orzeczniczych (zwłaszcza w sprawach procesowych), które mogą być jednak wyeliminowane.

Wizytator: Zbigniew Ciechanowicz - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził s1ę 23 czerwca 1 975 r. w Stargardzie Szczecińskim. W 1 999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskuj ąc tytuł magistra z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1 999-2002 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w kwietniu 2002 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 20 listopada 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rej onowym w Wałczu, w którym orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2006 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałczu. Orzekał nadal w II Wydziale Karnym tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l września 2009 r. - na własny wr1iosek - został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rej onowego SzczecinCentrum w Szczecinie, w którym orzekał w VII Wydziale Grodzkim, VII Wydziale Karnym i V Wydziale Karnym. Decyzj ą Ministra Sprawiedliwości z dniem l grudnia 20 1 5 r. - na własny wniosek - został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rej onowego w Stargardzie Szczecińskim. W Sądzie tym orzekał w II Wydziale Karnym oraz VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Pyrzycach. Od l stycznia 20 1 8 r. pełni obowiązki Przewodniczącego VII Zamiejscowego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Stargardzie z siedzibą w Pyrzycach. Kandydat orzekał na delegacj ach jednodniowych w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Ponadto podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacj i Pana Przemysława Laski sporządziła Pani Małgorzata Puczko - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie, która stwierdziła, że kandydat posiada na bardzo dobrym poziomie wiedzę z zakresu prawa kamego materialnego i procesowego. Dysponuje znacznym doświadczeniem zawodowym. Podejmuje trafne decyzje. Swoje obowiązki wykonuj e sumiennie, jest bardzo rzetelny i pracowity. Terminowo wywiązuje się z obowiązków, podnosi umiejętności zawodowe uczestnicząc w szkoleniach. Opiniująca pozytYWflie oceniła pracę Pana Przemysława Laski w zakresie sprawności i efektywności podejmowanych czynności, a także terminowość sporządzania uzasadnień. W zakresie stabilności orzecznictwa wyniki opiniowanego są wyższe od średniej wydziału. Poziom j ego orzecznictwa pod względem merytorycznym należy ocenić bardzo pozytywnie. Stwierdzone uchybienia miały różny charakter. Nie było uchybień stanowiących bezwzględną przesłankę odwoławczą, dotyczyły one obrazy prawa materialnego, odmiennej oceny dowodów, czy okoliczności mających wpływ na wymiar kary. Zdaniem opiniującej powyższe uchybienia w żaden sposób nie dyskwalifikują pracy kandydata z uwagi na fakt, że są to jednostkowe przypadki w bardzo dużej ilości spraw jakie rozpoznał, co do których strony nie miały zastrzeżeń i nie wnosiły środków odwoławczych. Podkreślenia wymaga bardzo niski wskaźnik zaskarżalności. W konkluzj i sędzia wizytator, na podstawie analizy danych statystycznych obrazujących wyniki pracy opiniowanego, badania akt spraw, jakości orzecznictwa, szczególnie jego stabilności stwierdziła, że Pan Przemysław Laska bardzo dobrze spełnia kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Małgorzata Puczko - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 2 lipca 1 977 r. w Szczecinie. W 200 1 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 200 1 -2004 aplikacj i sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2004 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. W latach 2002-2004 prowadził zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 5 listopada 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kamieniu Pomorskim, w którym orzekał w II Wydziale Karnym. Od 1 5 stycznia 2006 r. wykonywał obowiązki asesora w Sądzie Rejonowym w Szczecinie, w XXI Wydziale Grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 6 czerwca 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rej onowego w Szczecinie. Decyzj ą Ministra Sprawiedliwości z dniem l stycznia 2009 r. - wobec zniesienia Sądu Rej onowego w Szczecinie - został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w którym podjął obowiązki orzecznicze w IV Wydziale Karnym. W 2009 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie systemu ochrony praw człowieka w Polsce na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Od l lipca 201 1 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Kamego Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Kandydat orzekał na delegacj ach jednodniowych w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Ponadto podnosi kwalifikacj e przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Radosława Marcina Lorenca sporządził Pan Maciej Kawalko - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie, który pozytywnie ocenił pracę kandydata w zakresie sprawności i efektywności podejmowanych czynności. Zdaniem opmmJącego za dobrą należy uznać terminowość sporządzania uzasadnień przez opiniowanego. Pan Radosław Marcin Lorenc prezentuj e także wysoki poziom w zakresie stabilności orzecznictwa. W konkluzji sędzia wizytator wyraził pogląd, że na podstawie badania akt spraw przedstawionych do oceny, analizy danych statystycznych obrazujących wyniki pracy kandydata, j ak również badania j akości orzecznictwa, w tym jego stabilności, można stwierdzić, że spełnia on kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniuj ący dodał, że kandydat prezentuje dobrą sprawność i efektywność podejmowanych czynności, dobrą jakość orzecznictwa oraz wysoką kulturę urzędowania.

Wizytator: Maciej Kawalko - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 28 czerwca 1 98 1 r. w Szczecinie. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracj i Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z oceną dostateczną. Po odbyciu aplikacj i adwokackiej w maju 20 1 0 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem ogólnym dobrym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Szczecinie z 3 1 maj a 20 1 0 r. została wpisana na listę adwokatów Szczecińskiej Izby Adwokackiej . Od l lutego 201 1 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii w Szczecinie. Kandydatka podnosi kwalifikacj e przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej sporządziła Pani Marzena Łabuń - sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie, która stwierdziła, że kandydatka uczestniczyła w sprawach różnego rodzaju. Jakość sporządzanych przez nią pism jest dobra. Dokumenty zawierają zazwyczaj wszystkie niezbędne dla rodzaju sprawy elementy. W dwóch skontrolowanych sprawach wnioski miały jednak braki formalne. Sporządzone apelacje spełniały wszystkie wymagania formalne. Opiniująca podkreśliła, że sprawy,w których kandydatka uczestniczyła są bardzo różnorodne, zawieraj ą wiele różnych roszczeń, co niewątpliwie wymaga szerokiej wiedzy prawniczej . Szczególnego podkreślenia wymaga, że w kilku skontrolowanych sprawach doszło do zawarcia ugody, co wynika również z predyspozycji osobowościowych opiniowanej i poszukiwania przez nią rozwiązań akceptowanych przez wszystkich uczestników postępowania. Jest to niewątpliwie pożądana zdolność, zwłaszcza w przypadku osoby wykonującej zawód sędziego. W konkluzji opiniuj ąca stwierdziła, że ocena kwalifikacji z zakresu spraw rodzinnych i cywilnych jest pozytywna i Pani Katarzyna Blanka Łopatto-Cendrowska spełnia wymogi do objęcia funkcji sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Pani Marzena Łabuń - sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa jednogłośnie (15 głosów "za") umorzyła postępowanie w zakresie zgłoszonych kandydatur: Ziemowita Jakuba PARZYCHOWSKIEGO oraz Barbary Magdaleny SMOLSKIEJ z uwagi na cofnięcie zgłoszeń przez tych kandydatów na wolne stanowisko sędziowskie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Szymon Jakub Pilitowski urodził się 2 listopada 1981 r. w Szczecinie. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2005-2008 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2008 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. W latach 2008-2009 pracował jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie a w latach 2009-2011 jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 czerwca 2011 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Gryfinie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym, przy czym był wielokrotnie delegowany do orzekania w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Z dniem 1 stycznia 2017 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. Podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Kraj owa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie zostaną przedstawione kandydatury: Pana Tomasza Banasia, Pani Anny Krystyny Bilińskiej-Czyżyk, Pani Katarzyny Chmielewskiej, Pana Mariusza Andrzeja Jasiona, Pani Marzanny Aliny Kucharczyk, Pana Jarosława Łazarskiego, Pana Ziemowita Jakuba Parzychowskiego, Pana Szymona Jakuba Pilitowskiego, Pani Moniki Rabiegi, Pana Tomasza Radkiewicza, Pani Anny Marii Ruszkowskiej, Pana Jakuba Zygmunta Wilińskiego, Pani Anny Iwony WinnickiejKaliszewskiej , Pani Aleksandry Wójcik-Wojnowskiej .

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Szymona Jakuba Pilitowskiego zostały ocenione jako bardzo dobre przez opiniującą sędzię Sądu Okręgowego w Szczecinie, która podkreśliła, że dane statystyczne i poczynione ustalenia w sposób jednoznaczny wskazują, że opiniowany dotychczasową bardzo dobrą pracą orzeczniczą, zaangażowaniem i sumiennością potwierdził, że jest jednym z najlepszych sędziów orzekających w sądach rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Okres delegowania do pracy w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego i wykonywanie obowiązków sędziowskich w wydziale odwoławczym tę uzasadnioną opinię tylko potwierdziły, skutkując w konsekwencji stwierdzeniem, że kandydat w pełni zasługuje na awans na stanowisko sędziego sądu okręgowego, z uwagi na swoją bardzo dobrą pod względem merytorycznym pracę orzeczniczą i ponadprzeciętne zaangażowanie. Wyniki osiągane przez opiniowanego, stabilność orzeczniczą należy uznać w odniesieniu do innych sędziów za bardzo dobre. Sprawność podejmowanych czynności, terminowość wywiązywania się z obowiązków nie budzą najmniejszych zastrzeżeń, jak i kultura urzędowania, jego osobowość i postawa etyczna. Sędzia opiniująca stwierdziła, że kandydat spełnia wszystkie kryteria do powołania i w przyszłości będzie w sposób odpowiedzialny i należyty pełnił powierzone mu obowiązki sędziego w sądzie okręgowym.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził s1ę 28 marca 1 975 r. w Szczecinie. W 1 999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskuj ąc tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Od sierpnia 1 999 r. do października 1 999 r. pracował jako likwidator szkód w Towarzystwie Ubezpieczeniowym POLISA S.A. z siedzibą w Warszawie a od grudnia 1 999 r. do maja 2000 r. j ako inspektor do spraw ubezpieczeń komunikacyjnych w Korporacj i Ubezpieczeniowej FILAR S .A. z siedzibą w Szczecinie. P o odbyciu w latach 2000-2003 aplikacj i sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, w kwietniu 2003 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 6 czerwca 2003 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał początkowo w XIII Wydziale Gospodarczym a od 2004 r. w XXII Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 9 marca 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Szczecinie. Orzekał początkowo w XXII Wydziale Gospodarczym a od 2009 r. - w związku z podziałem Sądu Rej onowego w Szczecinie na dwie odrębne jednostki organizacyjne - w XII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego SzczecinCentrum w Szczecinie. Od kwietnia 20 1 5 r. orzekał w wymiarze 'li etatu w XII Wydziale Gospodarczym i w wymiarze 'li etatu w X Wydziale Gospodarczym, zaś od czerwca 20 1 5 r. do kwietnia 20 1 6 r. w wymiarze % etatu w X Wydziale Gospodarczym i w wymiarze V4 etatu w XII Wydziale Gospodarczym. Od kwietnia 20 1 6 r. orzeka w X Wydziale Gospodarczym w wymiarze pełnego etatu. W latach 20 1 5-20 1 7 orzekał, w ramach jednodniowych delegacji, w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Ponadto kandydat prowadził wykłady szkoleniowe z zakresu szeroko pojętego prawa upadłościowego dla różnych podmiotów, w szczególności dla Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie. W ramach doskonalenia zawodowego ukończył studia podyplomowe w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym, a także uczestniczył w szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Kraj ową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Bartosza Marcina Przybyła zostały ocenione jako bardzo dobre przez opiniującą sędzię Sądu Okręgowego w Szczecinie, która stwierdziła, że opiniowany w sposób rzetelny i z dużym zaangażowaniem wykonuje powierzone obowiązki służbowe. Na podkreślenie zasługuje to, że przez długi okres czasu orzekał w dwóch wydziałach, co zawsze stanowi dodatkowe obciążenie dla sędziego. Jednak pomimo tych utrudnień, j ak wynika z danych statystycznych, bardzo dobrze wypełniał swoje obowiązki orzecznicze. Opiniuj ąca bardzo pozytywnie oceniła poziom i stabilność orzecznictwa kandydata, j ak również jego profesjonalizm zawodowy. Wskazała, że jest orzecznikiem sprawnym i posiadającym odpowiednią wiedzę oraz doświadczenie, zarówno zawodowe, jak i życiowe. Reasumuj ąc, w ocenie opiniującej , wszystkie podniesione okoliczności, w szczególności jakość pracy orzeczniczej kandydata, poziom posiadanej wiedzy prawniczej , zaangażowanie w czynności orzecznicze oraz cechy charakteru, daj ą pełne podstawy do stwierdzenia, że spełnia on kryteria d o powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 1 8 stycznia 1 979 r. w Szczecinie. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskuj ąc tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Od października 2006 r. do grudnia 2006 r. pracował jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Z dniem 20 grudnia 2006 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w II Wydziale Cywilnym. Po podziale Sądu Rej onowego w Szczecinie na dwie odrębne jednostki organizacyjne - z dniem l stycznia 2009 r. został przeniesiony do Sądu Rej onowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Obowiązki orzecznicze wykonywał w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rej onowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. W 20 1 0 r. ukończył podyplomowe studium prawa cywilnego dla sędziów sądów powszechnych, organizowane przez Kraj ową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Od 20 1 6 r. orzekał w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, przy czym w latach 20 1 5-20 1 6 orzekał, w ramach jednorazowych delegacj i, w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l O października 20 1 6 r. został delegowany do orzekania w I Wydziale Cywilnym tego Sądu na okres sześciu miesięcy. Kolejnymi decyzj ami delegacj a była przedłużana do października 20 1 8 r. Kandydat brał udział w szkoleniach zawodowych, między innymi organizowanych przez Kraj ową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Bartłomiej a Romanowskiego zostały ocenione pozytywnie przez opiniującego sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie, który stwierdził, że przedstawione dane i spostrzeżenia potwierdzają j ego bogatą wiedzę, pracowitość i duże zaangażowanie w służbie sędziowskiej . Stabilność orzecznictwa, sposób prowadzenia postępowań, w tym sprawność podejmowanych czynności oraz terminowość wywiązywania się opiniowanego z obowiązków należy ocenić jako celujące, podobnie j ak kulturę urzędowania i jego charakterystykę osobowościową, w tym postawę etyczną. Praca orzecznicza kandydata w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie - w ocenie opiniującego sędziego - zasługuje na szczególne wyróżnienie. Dostrzeżone nieliczne uchybienia, j ako daj ące się wyeliminować w toku dalszej pracy orzeczniczej, pozostają bez wpływu na jednoznacznie pozytywną ocenę końcową kwalifikacji Pana Bartłomiej a Romanowskiego n a stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła s1ę 4 września 1 976 r. w Świnouj ściu. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaj a Kopernika w Toruniu, uzyskuj ąc tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 200 1 -2003 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. W 2002 r. ukończyła studia europej skie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz w Centrum Studiów Europej skich tego Uniwersytetu im. Jeana Monneta, z wynikiem dobrym. Od czerwca 2003 r. do lipca 2003 r. pracowała w Kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rej onowym w Koszalinie w charakterze pracownika biurowego a od września 2003 r. do października 2003 r. w Grupie Energetycznej ENEA Spółce Akcyjnej w Bydgoszczy na stanowisku specjalisty do spraw prawnych. Od listopada 2003 r. do grudnia 2004 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Obowiązki wykonywała w VIII Wydziale Gospodarczym. Z dniem l stycznia 2005 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w XII Wydziale Gospodarczym i w XI Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 6 czerwca 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rej onowego w Szczecinie. Po zniesieniu Sądu Rejonowego w Szczecinie, z dniem l stycznia 2009 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Orzekała w Wydziałach: XII Gospodarczym, X Gospodarczym i w VI Wydziale Egzekucyjnym. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie ekonomii, finansów i zarządzania w postępowaniu upadłościowym w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym, w 20 l O r. studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego, również w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem dobrym a w 20 1 7 r. studia podyplomowe w zakresie prawa restrukturyzacyj nego, upadłościowego i finansowego w Wyższej Szkole Finansów i Zarządzania w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 6 kwietnia 20 1 8 r. została delegowana do orzekania w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Ponadto kandydatka prowadziła szkolenia dla syndyków. Uczestniczyła także w licznych szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej zostały ocenione pozytywnie przez wizytatora Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sędzia wizytator stwierdziła, że przedstawione dane i spostrzeżenia potwierdzają wiedzę i zaangażowanie opiniowanej w służbie sędziowskiej . Stabilność orzecznictwa nie odbiega od średniej uzyskiwanej przez innych sędziów wydziałów, w których kandydatka orzeka a sposób prowadzenia postępowań, poza dostrzeżonymi niewielkimi uchybieniami, pozostaje na właściwym poziomie, podobnie jak kultura urzędowania opiniowanej , w ramach oceny której sposób prowadzenia posiedzeń uznać należy wręcz za wzorcowy. Dostrzeżone nieliczne uchybienia, jako już częściowo wyeliminowane przez kandydatkę, bądź mające charakter incydentalny, pozostaj ą bez wpływu na pozytywną ocenę końcową jej kwalifikacji na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 24 marca 1 974 r. w Kożuchowie. W 1 998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskuj ąc tytuł magistra z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 1 998-2001 był zatrudniony w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Szczecinie, początkowo na stanowisku referendarza, a następnie starszego referendarza. W 2000 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie rachunkowości na Wydziale Ekonomiki i Organizacji Gospodarki Żywnościowej Akademii Rolniczej w Szczecinie, z wynikiem dobrym a w 200 l r. studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego Unii Europejskiej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, z wynikiem pozytywnym. W latach 200 1 -2002 pracował w Kredyt Bank S .A. w Warszawie Oddział Regionalny w Szczecinie na stanowisku inspektora kontroli wewnętrznej, w latach 2002-2004 w Kredyt Bank S .A. Departamencie Audytu Wewnętrznego Centrali w Warszawie na stanowisku inspektora do spraw inspekcji oddziałów a w latach 2004-2008 w Kredyt Bank S .A. Departamencie Compliance Centrali w Warszawie, kolejno j ako: specj alista bankowy, koordynator do spraw compliance i regionalny koordynator do spraw compliance. Z dniem l maja 2004 r. został powołany na pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na sześcioletnią kadencj ę. Po odbyciu w latach 2004-2008 aplikacji radcowskiej , w maju 2008 r. złożył egzamin radcewski z łącznym wynikiem dobrym i uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie z dnia 1 3 maj a 2008 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby. Wykonuje zawód w ramach indywidualnej kancelarii radcy prawnego w Szczecinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 czerwca 20 12 r. przyznano mu licencj ę syndyka (obecnie doradcy restrukturyzacyjnego). W latach 201 2-20 1 7 j ako tymczasowy nadzorca sądowy, nadzorca sądowy i syndyk masy upadłości prowadził postępowania upadłościowe i zabezpieczaj ące dotyczące kilku spółek kapitałowych. Posiada również certyfikat księgowy wydany przez Ministra Finansów, potwierdzający kwalifikacje niezbędne do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych. Kandydat uczestniczył w szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Szczecinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Tomasza Werenicza zostały ocenione negatywnie przez . opiniującego sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie, który stwierdził, że analiza akt prowadzi do wniosku, że opiniowany brał udział jako pełnomocnik stron (uczestników postępowania) w postępowaniach sądowych o bardzo zróżnicowanym przedmiocie, reprezentuj ących pełną gamę spraw rozpoznawanych przez sądy powszechne, zwłaszcza spraw cywilnych, spraw gospodarczych oraz z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, choć także spraw rodzinnych i spraw karnych. Zaznaczyć trzeba jednak, że w wykazie spraw przedstawionych przez kandydata i poddanych kontroli przeważają sprawy należące do właściwości rzeczowej sądów rejonowych dotyczące w znacznej części działalności majątkowej jednostek samorządu terytorialnego. Wynika to zapewne z faktu, że kandydat w ramach wykonywania zawodu radcy prawnego zapewniał obsługę prawną tego rodzaju podmiotów. Tym niemniej opiniowany reprezentował strony także w bardziej skomplikowanych sprawach rozpoznawanych w pierwszej instancji przez sądy okręgowe. Jakość pism procesowych, których autorem był kandydat, w wielu przypadkach budziła jednak istotne zastrzeżenia. Podkreślić trzeba, że często pisma te nie spełniały wszystkich wymogów formalnych lub nie były opłacane, co uniemożliwiało niezwłoczne nadanie im dalszego biegu. Za szczególnie naganną praktykę uznać trzeba przedkładanie przez kandydata j ako pełnomocnika strony pism procesowych w niepełnej postaci, to jest złożonej wyłącznie z pierwszej strony pisma bez własnoręcznego podpisu składającego i bez załączników (ewentualnie z załączonym odpisem pełnomocnictwa) i uzupełnianie braków formalnych tych pism dopiero po wezwaniu przez Sąd lub z własnej inicjatywy na dalszym etapie postępowania. Biorąc pod uwagę, że taki sposób postępowania kandydata stwierdzono w kilkunastu sprawach spośród analizowanych, uznać trzeba, że było to świadome działanie z j ego strony, co ocenić należy ujemnie z punktu widzenia kryteriów, gdyż prowadziło w sposób oczywisty do przedłużenia postępowań sądowych, a zarazem narażało reprezentowaną przez kandydata stronę na zwrot (odrzucenie) składanych w jej imieniu pism w takiej niepełnej postaci. Niezależnie od tego wskazać należy, że także w przypadku składania pism w pełnej postaci zdarzało się wielokrotnie, że były one dotknięte brakami formalnymi lub nieopłacone, co prowadziło do konieczności wszczynania procedury uzupełnienia tych braków, przedłużaj ąc czas trwania postępowań sądowych z udziałem kandydata. Szczególną uwagę należy zwrócić na maj ące kilkakrotnie miejsce przypadki nieprawidłowego wykazania umocowania do reprezentowania strony, polegaj ące między innymi na zaniechaniu przedstawienia dokumentów wykazujących umocowanie osób podpisanych na pełnomocnictwie do reprezentowania strony czy też przedstawieniu pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania innego podmiotu niż strona (uczestnik postępowania), ewentualnie wadliwym poświadczeniu odpisu pełnomocnictwa. Co do zasady sama argumentacja prawna zawarta w pismach procesowych sporządzonych przez opiniowanego jako pełnomocnika w analizowanych sprawach nie budziła istotnych zastrzeżeń - przyj ęta przez niego koncepcj a prowadzenia sprawy w większości przypadków była adekwatna do okoliczności sprawy i wyników postępowania dowodowego, podobnie jak decyzja o składaniu lub zaniechaniu składania środków zaskarżenia. Miały miejsca jednak przypadki, w których sąd odwoławczy analizując zarzuty apelacji lub zażalenia sporządzanego przez kandydata, całkowicie je zdyskredytował w kontekście przywołanej przez niego argumentacji prawnej . Dochodziło także do przypadków, w których środki zaskarżenia wnoszone przez kandydata były odrzucane j ako niedopuszczalne, co negatywnie świadczy o jego profesjonalizmie. W ocenie opiniującego sędziego opiniowany niewątpliwie posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe konieczne do zajmowania stanowiska sądu powszechnego. Cechuje się także odpowiednią kulturą urzędowania, jednak ujemnie ocenić należy sprawność, rzetelność i terminowość czynności dokonywanych przez niego w ramach świadczenia pomocy prawnej jako radcy prawnego, co, zdaniem opiniującego sędziego, nie pozwala pozytywnie ocenić jego kandydatury na stanowisko sędziego - zwłaszcza sędziego sądu okręgowego. Pan Tomasz Werenicz wniósł uwagi do oceny kwalifikacji.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Anna Iwona Winnicka-Kaliszewska urodziła się 19 grudnia 1972 r. w Wałczu. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1997-1999 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 stycznia 2000 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Goleniowie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 maja 2002 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Goleniowie. Od lipca 2004 r. pełniła funkcję Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego a od stycznia 2007 r. równocześnie obowiązki Wiceprezesa tego Sądu, zaś w latach 2015-2016 funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego. Orzekała również, w ramach jednodniowych delegacji, w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Szczecinie W 2009 r. ukończyła podyplomowe studium prawa cywilnego, organizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, z wynikiem pozytywnym. Z dniem 15 marca 2016 r. została delegowana do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego W Szczecinie. W ramach podnoszenia kwalifikacji, kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa, i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Kraj owa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie zostaną przedstawione kandydatury: Pana Tomasza Banasia, Pani Anny Krystyny Bilińskiej-Czyżyk, Pani Katarzyny Chmielewskiej, Pana Mariusza Andrzeja Jasiona, Pani Marzanny Aliny Kucharczyk, Pana Jarosława Łazarskiego, Pana Ziemowita Jakuba Parzychowskiego, Pana Szymona Jakuba Pilitowskiego, Pani Moniki Rabiegi, Pana Tomasza Radkiewicza, Pani Anny Marii Ruszkowskiej, Pana Jakuba Zygmunta Wilińskiego, Pani Anny Iwony WinnickiejKaliszewskiej , Pani Aleksandry Wójcik-Wojnowskiej .

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pani Anny Iwony Winnickiej-Kaliszewskiej zostały ocenione pozytywnie przez wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sędzia wizytator stwierdziła, że przedstawione dane statystyczne i poczynione uwagi potwierdzają dotychczasową bardzo dobrą pracę orzeczniczą, zaangażowanie i sumienność opiniowanej w służbie sędziowskiej. Porównanie danych dotyczących liczby załatwionych spraw przez kandydatkę i stabilności jej orzecznictwa z wynikami innych sędziów orzekających w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie pozwalają na stwierdzenie, ze osiągane przez nią wyniki należy uznać za bardzo dobre. Sposób prowadzenia postępowań, w tym sprawność podejmowanych czynności oraz terminowość wywiązywania się z obowiązków pozostają na bardzo wysokim poziomie, co dotyczy także kultury urzędowania opiniowanej i jej postawy etycznej. Metodyka pracy kandydatki nie budzi jakichkolwiek zarzutów. W ocenie sędzi wizytator dotychczasową rzetelną pracą orzeczniczą kandydatka wykazała, że w sposób należyty i odpowiedzialny wykonuje powierzone obowiązki, posiada odpowiednie umiejętności praktyczne, wiedzę prawniczą i doświadczenie życiowe niezbędne do orzekania w sądzie okręgowym.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 29 października 1 979 r. w Szczecinie. W latach 2000-2001 i 2002-2003 pracowała w kancelarii adwokackiej w Szczecinie jako sekretarka a w latach 200 1 -2002 w ASM Biuro Inwestorskie j ako specj alista do spraw marketingu. Od marca 2003 r. do września 2003 r. była zatrudniona jako referent stażysta w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskuj ąc tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Od października 2006 r. do grudnia 2006 r. pracowała jako asystent w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Z dniem 20 grudnia 2006 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rej onowym w Szczecinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w XI Wydziale Gospodarczym a od 2008 r. w I Wydziale Cywilnym. Po zniesieniu Sądu Rejonowego w Szczecinie, z dniem l stycznia 2009 r. została przeniesiona na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rej onowym Szczecin-Centrum w Szczecinie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Od 201 1 r. orzeka w X Wydziale Gospodarczym, przy czym od grudnia 20 1 3 r. pełni funkcj ę Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Od 20 1 3 r. orzekała wielokrotnie, w ramach j ednodniowych delegacji, w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Kandydatka uczestniczyła w szkoleniach zawodowych, między innymi organizowanych przez Kraj ową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kraj owa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacj e zawodowe Pani Ewy Iwony Boruckiej , Pana Tomasza Cegłowskiego, Pani Małgorzaty Frydrykiewicz, Pani Marty Kamacewicz, Pana Przemysława Laski, Pana Rafała Jana Lili, Pana Radosława Marcina Lorenca, Pani Katarzyny Blanki Łopatto-Cendrowskiej , Pana Artura Ludwika Mączyńskiego, Pana Rafała Piotra Pawliczaka, Pani Zofii Pauliny Piwowarskiej , Pana Bartosza Marcina Przybyła, Pani Joanny Rawskiej-Szklarz, Pana Bartłomiej a Romanowskiego, Pani Moniki Magdaleny Rzepiejewskiej, Pani Joanny Stelmasik, Pana Tomasza Werenicza, Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej i uznała, że kandydaci ci nie wypełniaj ą w chwili obecnej kryteriów wymienionych w art. 3 5 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o KRS, w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi RP wniosków o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pani Kornelii Jadwigi Żminkowskiej zostały ocenione jako bardzo dobre przez opiniującą sędzię Sądu Okręgowego w Szczecinie, która stwierdziła, że analiza wyników osiąganych przez kandydatkę nakazuje wysoko ocenić sprawność i efektywność jej pracy. Sędzia opiniująca podkreśliła, że wyniki te opiniowana osiągnęła pełniąc jednocześnie funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Na pozytywną ocenę zasługuje także stabilność orzecznictwa kandydatki, zbliżona do średniej statystycznej w wydziale, w którym orzeka. Sposób formułowania zarządzeń i orzeczeń oraz ich uzasadnień świadczy o bardzo dobrym warsztacie pracy, dysponowaniu wiedzą prawniczą i umiejętnościami niezbędnymi do orzekania w sądzie okręgowym. Istotne j est także i to, że opiniowana nabyła już pewne doświadczenie w orzekaniu w sprawach odwoławczych w ramach delegacji. W ocenie sędzi opiniującej , poziom merytoryczny orzecznictwa kandydatki, bardzo dobra organizacja pracy oraz jej cechy charakteru - przede wszystkim odpowiedzialność i rzetelność w wykonywaniu obowiązków - dają pełne podstawy do stwierdzenia, że spełnia ona kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.