Uchwała KRS nr 661/2020
| Sąd: | Sąd Apelacyjny w Krakowie |
| Data posiedzenia: | 18 sierpnia 2020 – 21 sierpnia 2020 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 713 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | https://bip.krs.pl/index.php?c=getfile&i... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 2 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Noga Sławomir Julian | Sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodził się 12 lutego 1962 r. w Skalbmierzu. W 1985 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej - początkowo pozaetatowej, a od 11 grudnia 1985 r. etatowej - w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Krakowie, w 1987 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W dniu 10 listopada 1987 r. został mianowany asesorem sądowym w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z powierzeniem pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. W 1988 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem dobrym. Z dniem 1 stycznia 1989 r. został przeniesiony na stanowisko asesora sądowego w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kielcach z powierzeniem pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Pińczowie - Wydziale Zamiejscowym w Kazimierzy Wielkiej. Od 1 grudnia 1989 r. pełnił obowiązki Kierownika Sekcji Karnej Wydziału Zamiejscowego w Kazimierzy Wielkiej Sądu Rejonowego w Pińczowie. Od 1 stycznia 1990 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Kazimierzy Wielkiej. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 listopada 1990 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kazimierzy Wielkiej. W latach 1991-1992 był kilkakrotnie delegowany do orzekania w IX Wydziale Karnym-Rewizyjnym Sądu Wojewódzkiego w Kielcach. W latach 1993-1994 pełnił funkcję Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Kazimierzy Wielkiej. Z dniem 1 października 1994 r. został - na własny wniosek - przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie. Orzekał w II Wydziale Karnym. W Sądzie tym pełnił funkcje Kierownika Sekcji Wykonania Orzeczeń (od 15 maja 1997 r. do 31 maja 2000 r.) oraz Przewodniczącego II Wydziału Karnego (od 1 czerwca 2000 r. do 1 marca 2001 r.). Od 1 marca 2001 r. był delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, w którym orzekał w IV Wydziale Karnym Odwoławczym oraz w V Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 listopada 2002 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Orzeka w IV Wydziale Karnym Odwoławczym tego Sądu. Od 2013 r. był delegowany do orzekania na pojedynczych sesjach w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, a od 1 marca 2013 r. do 31 maja 2013 r. został delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Opinia wizytatorastwierdził, że kandydat jest sędzią z 28-letnim stażem. O powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego ubiega się po raz trzeci. W obu sporządzonych poprzednio ocenach pracy kandydata podkreślono jego duże doświadczenie w rozpoznawaniu spraw odwoławczych oraz wskazano, że dzięki biegłej znajomości problematyki związanej z prowadzeniem postępowań odwoławczych, w pełni zasługuje na rekomendowanie jego kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego. W świetle przeprowadzonej obecnie oceny pracy Pana Sławomira Juliana Nogi wnioski te - w ocenie sędziego wizytatora - nie tylko nie straciły na swej aktualności, ale nadto zyskały dodatkowe potwierdzenie. Sposób procedowania w poddanych kontroli sprawach dowodzi, że opiniowany jest bardzo dobrze przygotowany do objęcia stanowiska sędziego sądu apelacyjnego. Odnotowanemu już wyżej doświadczeniu kandydata w rozpoznawaniu spraw karnych odwoławczych towarzyszy biegła znajomość przepisów prawa karnego materialnego i procesowego, którą potrafi umiejętnie wykorzystać w swej pracy orzeczniczej oraz duże zaangażowanie. W konkluzji sędzia wizytator wyraził pogląd, że wnioski wynikające z przeprowadzonej oceny pozwalają na stwierdzenie, że Pan Sławomir Julian Noga daje gwarancję prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego sądu apelacyjnego i jest bardzo dobrym kandydatem do objęcia tej funkcji. Wizytator: Marek Długosz |
||||||||||||||||||||
| 2. | Wysokińska-Walenciak Katarzyna Anna | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)urodziła się 7 sierpnia 1969 r. w Krakowie. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 sierpnia 1993 r. do 30 listopada 1994 r. była zatrudniona w Wydziale Geodezji i Mienia Komunalnego Urzędu Miasta Krakowa na stanowisku młodszego referenta. Po odbyciu aplikacji sądowej - początkowo pozaetatowej, a od 1 grudnia 1994 r. etatowej - w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Krakowie, w 1995 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 20 października 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 1997 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Orzekała w II Wydziale Karnym. Od 1 kwietnia 2002 r. do 30 września 2002 r. była delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Krakowie. Od 1 października 2002 r. do 31 marca 2004 r. była delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w III Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Krakowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Orzekała początkowo w III Wydziale Karnym, a od 1 lipca 2013 r. w VI Wydziale Karnym tego Sądu. Od 1 czerwca 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r. była delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W 2014 r. była delegowana do orzekania na pojedynczych sesjach w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Z dniem 15 stycznia 2018 r. została powołana do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Krakowie na okres sześciu lat. Od 1 lutego 2018 r. jest delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego na czas nieokreślony w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Z dniem 1 lipca 2018 r. Minister Sprawiedliwości powierzył kandydatce obowiązki sędziego sądu dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie na okres sześciu lat. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Anny Wysokińskiej-Walenciak do pełnienia urzędu na jedno wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie orzecznicze, zdobyte podczas wykonywania obowiązków sędziego, początkowo w sądzie rejonowym, a następnie w sądzie okręgowym, pozytywna ocena jej pracy i kwalifikacji zawodowych oraz opinie przełożonych, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie, jak też stałe pogłębianie swojej wiedzy i umiejętności w ramach doskonalenia zawodowego. W przeciwieństwie do rekomendowanej kandydatki drugi z kandydatów nie orzekał w sprawach I-instancyjnych, w których środki odwoławcze rozpoznaje Sąd Apelacyjny. W związku z tym Krajowa Rada Sądownictwa wyżej oceniła doświadczenie zawodowe Pani Katarzyny Anny Wysokińskiej Walenciak. Opinia wizytatorastwierdziła, że kandydatka orzekała we wszystkich kategoriach spraw należących do kognicji sądu okręgowego. Rozpoznawała również sprawy w postępowaniu odwoławczym w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie w ramach delegacji. Opiniowana posiada długi, 15-letni staż pracy w Sądzie Okręgowym w Krakowie, a obecnie pełni funkcję Wiceprezesa tego Sądu. Analiza orzecznictwa opiniowanej wskazuje na duży zasób wiedzy teoretycznej zarówno w zakresie prawa materialnego, jak i procesowego. Zredagowane przez kandydatkę wyroki w sprawach pierwszo-instancyjnych oraz odwoławczych nie nasuwają jakichkolwiek krytycznych uwag pod względem formalnym. Podobnie sporządzone przez kandydatkę uzasadnienia. Orzecznictwo cechuje wysoka stabilność. W postępowaniu kasacyjnym nie uchylono żadnego wyroku wydanego z jej udziałem. W trakcie kontroli nie napotkano sytuacji, aby podejmowane przez opiniowaną czynności sędziowskie pozostawały w zwłoce. Kandydatka realizuje obowiązek doskonalenia zawodowego uczestnicząc w licznych kursach i szkoleniach. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Katarzyna Anna Wysokińska-Walenciak zasługuje na rekomendowanie jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Wizytator: Barbara Polańska-Seremet |
||||||||||||||||||||