Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Banowska urodziła się w 1980 r. w Bystrzycy Kłodzkiej. Od 2 listopada 1999 r. do 31 października 2000 r. odbywała staż absolwencki w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Kłodzku. W okresie od 2 stycznia 2001 r. do 21 stycznia 2002 r. pracowała w tym Wydziale na stanowisku referenta stażysty. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą plus. Od 11 września 2006 r. do l O marca 2007 r. była zatrudniona na stanowisku referenta stażysty w Sekcji Realizacji Należności Sądowych Sądu Rejonowego w Kłodzku. Po odbyciu w latach 2007-2010 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy, w 2010 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Od 15 października 2010 r. do 31 grudnia 2015 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Kłodzku, a od l stycznia 2016 r. jest starszym asystentem sędziego w tym Wydziale. Kandydatka w 2015 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe na Uniwersytecie Wrocławskim w zakresie prawa gospodarczego i handlowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Marty Banowskiej zadecydował całoksztah okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: jej wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonej przez sędziego wizytatora ocenie kwalifikacyjnej oraz załączonych opiniach służbowych, odpowiednie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego, ocena dobra plus na dyplomie ukończenia studiów i ocena bardzo dobra z egzaminu sędziowskiego, ukończone studia podyplomowe, a także wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Opinia wizytatora

Pani Marta Banowska otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Z oceny tej wynika, że prezentuje dobry poziom wiedzy w zakresie prawa karnego i posiada zdolność jej praktycznego wykorzystania. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że treść sporządzanych przez kandydatkę projektów uzasadnień wskazuje na umiejętność przeprowadzenia jasnego i logicznego wywodu oraz wyprowadzenia właściwych wniosków. Sędzia wizytator podkreślił, że opiniowana pogłębia swoją wiedzę prawniczą przez uczestnictwo w szkoleniach i konferencjach oraz ukończenie studiów podyplomowych.