Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Nina Małgorzata Chrzanowska-Szczygielska urodziła się w 1981 r. w Przeworsku. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie europeistyki o specjalności „Administracja publiczna i samorządowa”. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krośnie złożyła, we wrześniu 2008 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. W 2010 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Rzeszowie z 16 września 2010 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Rzeszowie. Od 1 grudnia 2010 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej, w tym świadcząc pomoc prawną kilku podmiotom gospodarczym, przy czym we wcześniejszych latach pracowała między innymi jako asystent adwokata. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Niny Małgorzaty Chrzanowskiej-Szczygielskiej sporządziła Pani Ewa Żołnierczuk - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że pisma procesowe sporządzane przez kandydatkę odpowiadają prawu, przytaczają przepisy prawa, są obszerne, a zarazem usystematyzowane, logiczne i stylistycznie poprawne. Pisma procesowe sporządzone zostały w sposób bardzo staranny i zawierały wszystkie konieczne elementy. Wywody w nich zawarte są jasne i logiczne, przywołują stosowne przepisy prawa materialnego i procesowego, ponadto opiniowana powołuje orzecznictwo Sądu Najwyższego. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że kandydatka posiada niezbędne kwalifikacje, doświadczenie zawodowe oraz predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego i jej zdaniem w pełni zasługuje na to, aby powołać ją do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.

Wizytator: Ewa Żołnierczuk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Paweł Dziedzic urodził się w 1979 r. w Jaśle. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym plus. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krośnie złożył, we wrześniu 2007 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 1 sierpnia 2008 r. jest zatrudniony w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, kolejno na stanowisku asystenta sędziego oraz starszego asystenta sędziego, przy czym powierzone obowiązki obecnie wykonuje w II Wydziale Karnym tego Sądu. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Pawła Dziedzica sporządziła Pani Grażyna Artymiak - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że kandydat opanował doskonale, wręcz perfekcyjnie, umiejętność i trafność sporządzania projektów orzeczeń i ich uzasadnień. Podkreśliła, że wieloletnie doświadczenie pozwoliło Panu Pawłowi Dziedzicowi na wzbogacenie wiedzy i jej wykorzystanie przy sporządzaniu uzasadnień w trudnych sprawach, analizie stanu faktycznego, merytorycznej dyskusji i prezentowaniu własnych wniosków. Opiniująca stwierdziła przy tym, że kandydat współpracował w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z wszystkimi sędziami, co nie ułatwiało mu pracy - każdy z sędziów ma bowiem różne wymagania i oczekiwania, inny styl i sposób pisania. Pan Paweł Dziedzic jest osobą wyjątkowo pracowitą i obowiązkową. Bardzo starannie, skrupulatnie i solidnie wykonuje powierzone mu zadania. Spora część analizowanych przez niego spraw cechowała się dużym skomplikowaniem zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, wymagającym szczególnej wnikliwości i zaangażowania przy ich analizie. Stale doskonalony warsztat zawodowy kandydata jest bardzo dobry, o czym świadczy chociażby to, że biorąc udział w naradach przedsesyjnych jest dla sędziów równorzędnym partnerem w dyskusjach nad problemami prawnymi pojawiającymi się w rozstrzyganych sprawach. Konkludując opiniujący stwierdziła, że Pan Paweł Dziedzic zasługuje na awans w postaci objęcia urzędu sędziego sądu rejonowego - obowiązki orzecznicze sędziego tego sądu nie będą w żadnym wypadku stanowiły dla niego trudności, a jego odpowiedzialne podejście do wykonywanych czynności jest gwarancją prawidłowego i odpowiedzialnego wykonywania tego zawodu. Opiniująca oceniła (w skali od 1 do 6) kandydata i jego kwalifikacje celująco.

Wizytator: Grażyna Artymiak

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Maria Teresa Kątnik urodziła się w 1974 r. w Żołyni. W 1995 r. pracowała w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych - Oddziale w Rzeszowie jako opiekun społeczny. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie złożyła, we wrześniu 2004 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie z 7 października 2005 r. została wpisana na listę radców prawnych tej Izby. W latach 2005- 2006 pracowała - na podstawie umowy zlecenia - w sekretariacie Sądu Rejonowego w Łańcucie. Od 3 kwietnia 2006 r. jest zatrudniona w tym Sądzie, kolejno na stanowisku asystenta sędziego oraz starszego asystenta sędziego. Obowiązki wykonuje obecnie w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Łańcucie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Marii Teresy Kątnik, w zakresie spraw cywilnych, sporządził Pan Tomasz Marian Berezowski - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Opiniujący wskazał na bardzo dobre przygotowanie merytoryczne kandydatki do pracy orzeczniczej, oraz stwierdził, że posiada ona duży zasób wiedzy prawniczej, którą potrafi w sposób umiejętny stosować w pracy. Ponadto cechuje ją wysoka kultura, życzliwość, opanowanie, a także umiejętność współpracy w zespole przy stanowczości i decyzyjności w podejmowaniu rozstrzygnięć. Posiadana wiedza, umiejętności i zdobyte doświadczenie zawodowe na stanowisku starszego asystenta sędziego oraz cechy osobowościowe pozwalają, zdaniem 11 opiniującego, na stwierdzenie, że Pani Maria Teresa Kątnik spełnia wszelkie wymogi stawiane kandydatom do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Pani Maria Teresa Kątnik zgłosiła uwagi do oceny kwalifikacji sporządzonej przez Pana Tomasza Mariana Berezowskiego - sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Wskazała na omyłkę pisarską w treści opinii oraz odniosła się do zakwestionowanych przez opiniującego kwestii, które wynikały z przyjętej w Sądzie Rejonowym w Łańcucie praktyki oraz wytycznych sędziów referentów.

Wizytator: Tomasz Marian Berezowski

W zakresie spraw karnych ocenę kwalifikacji Pani Marii Teresy Kątnik sporządził Pan Artur Pelc - sędzia wizytator do spraw wykonywania orzeczeń karnych Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który stwierdził, że kandydatka posiada bardzo dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego, a także orzecznictwa, które często powołuje w uzasadnieniach orzeczeń. Dysponuje przy tym dużą wiedzą prawniczą i podejmuje trafne decyzje, które w sposób prawidłowy uzasadnia. Projekty uzasadnień orzeczeń sporządzane są przez opiniowaną w sposób przejrzysty, przekonujący i logiczny. Sędzia wizytator podkreślił, że sprawność i terminowość dokonywanych przez kandydatkę czynności nie budzi najmniejszych zastrzeżeń, podobnie jak jej cechy osobowościowe. Konkludując stwierdził, że wiedza prawnicza opiniowanej oraz duże doświadczenie będące wynikiem pracy na stanowisku asystenta sędziego, które idą w parze z wysoką kulturą osobistą, terminowością i sumiennością pozwalają na bardzo dobrą ocenę pracy Pani Marii Teresy Kątnik i pozytywne zaopiniowanie jej jako kandydata do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Artur Pelc

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Maciej Franciszek Kosior urodził się w 1982 r. w Leżajsku. W latach 2005-2006 był zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Leżajsku na stanowisku stażysty. W 2006 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. W latach 2008-2009 był zatrudniony jako prawnik w Muzeum Ziemi Leżajskiej. W 2012 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu audytu strategicznego w instytucjach publicznych i prywatnych. W 2013 r., po odbyciu aplikacji adwokackiej, złożył egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Rzeszowie z 17 czerwca 2013 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Rzeszowie. Od 2014 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Macieja Franciszka Kosiora sporządził Pan Jan Drąg - sędzia Sądu Rejonowego w Leżajsku, który stwierdził, że analiza akt spraw prowadzonych przez kandydata, sporządzonych przez niego opinii oraz wynikająca z nich znaczna wiedza z zakresu różnych dziedzin prawa, w tym w szczególności prawa karnego i prawa cywilnego oraz doświadczenie zdobyte w samodzielnej pracy w zawodzie adwokata pozwalają jednoznacznie pozytywnie ocenić jego kandydaturę do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Jan Drąg

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Barbara Majewska-Skrzypek urodziła się w 1978 r. w Janowie Lubelskim. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. W latach 2003-2007 pracowała na stanowisku księgowej. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu złożyła, w październiku 2007 r., egzamin prokuratorski z łączną oceną dobrą. Od 14 czerwca 2010 r. do 3 sierpnia 2010 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Kraśniku, a od 1 kwietnia 2011 r. pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli. Z dniem 1 listopada 2015 r. została awansowana na stanowisko starszego asystenta sędziego. Powierzone jej obowiązki wykonywała w pionie cywilnym. W 2017 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, a w 2018 r. studia podyplomowe z zakresu prawa dowodowego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Barbary Majewskiej-Skrzypek sporządził Pan Tomasz Marian Berezowski — sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Ze sporządzonej oceny wynika, Ze kandydatka zdobyła bardzo dobre przygotowanie merytoryczne do pracy orzeczniczej - posiada duży zasób wiedzy prawniczej, którą potrafi w sposób umiejętny zastosować w pracy, a ponadto cechuje ją wysoka kultura, życzliwość, opanowanie, umiejętność współpracy w zespole przy stanowczości i decyzyjności w podejmowaniu rozstrzygnięć. Posiadana wiedza, umiejętności i zdobyte doświadczenie zawodowe na stanowisku starszego asystenta sędziego oraz cechy osobowości dają w ocenie opiniującego uzasadnione podstawy do stwierdzenia, że Pani Barbara Majewska-Skrzypek spełnia wszelkie wymogi stawiane kandydatom do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Tomasz Marian Berezowski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Maciej Panek urodził się w 1978 r. w Chełmie. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim w Rzeszowie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. Od 3 czerwca 2002 r. do 30 września 2004 r. pracował w kancelarii radcy prawnego na stanowisku specjalisty do spraw prawnych. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie złożył, we wrześniu 2005 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Z dniem 16 maja 2006 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Przemyślu. Z dniem 15 kwietnia 2008 r. został przeniesiony na własną prośbę na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Z dniem 1 grudnia 2018 r. został awansowany na stanowisko starszego referendarza sądowego w tym Sądzie. Doświadczenie zdobył w ramach orzekania w wydziałach ksiąg wieczystych. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Macieja Panka sporządziła Pani Renata Słowik-Chuchla - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że kandydat jest bardzo dobrze przygotowany merytoryczne do pracy orzeczniczej - posiada duży zasób wiedzy prawniczej, którą potrafi w sposób umiejętny zastosować w pracy, dobrą znajomość przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego, przepisów ustawy o księgach wieczystych oraz przepisów wykonawczych, jak również uregulowań z zakresu prawa administracyjnego czy prawa podatkowego, co znajduje odzwierciedlenie w wydawanych orzeczeniach przez powołanie właściwych przepisów w ich uzasadnieniach. Wiedza i doświadczenie kandydata przekładają się na liczbę rozpoznawanych spraw, sprawność postępowania i poziom orzeczeń. Kandydata cechuje staranność, skrupulatność i solidność w wykonywaniu powierzonych zadań oraz obiektywność i bezstronność podejmowanych decyzji. Opiniująca wskazała także na pozytywne cechy osobowościowe Pana Macieja Panka, a w szczególności życzliwość, opanowanie i umiejętność współpracy w zespole, którym towarzyszy stanowczość i decyzyjność w podejmowaniu rozstrzygnięć. Konkludując stwierdziła, że Pan Maciej Panek spełnia wszelkie wymogi stawiane kandydatom do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Renata Słowik-Chuchla

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Gabriela Siewierska-Szpak urodziła się w 1980 r. w Rzeszowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim w Rzeszowie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem bardzo dobrym. Od 17 stycznia 2005 r. do 16 stycznia 2006 r. pracowała w Prokuraturze Rejonowej w Rzeszowie na stanowisku sekretarza stażysty. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, złożyła we wrześniu 2008 r., egzamin sędziowski z łączną oceną bardzo dobrą. Od 30 września 2008 r. do 25 kwietnia 2010 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 26 kwietnia 2010 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Leżajsku. Z dniem 1 marca 2011 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Doświadczenie zdobyła w orzekaniu w wydziałach: cywilnym, gospodarczym i ksiąg wieczystych. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Gabrieli Siewierskiej-Szpak sporządziła Pani Renata Słowik-Chuchla - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, która wskazała na bardzo dobre przygotowanie merytoryczne kandydatki do pracy orzeczniczej wynikające między innymi z dużego zasobu wiedzy prawniczej jaką posiada i potrafi w sposób umiejętny stosować w pracy. Dobra znajomość przepisów znajduje odzwierciedlenie w wydawanych przez kandydatkę orzeczeniach przez powołanie właściwych przepisów w ich uzasadnieniach. Opiniowana starannie, skrupulatnie i solidnie wykonuje powierzone jej zadania, obiektywnie i bezstronnie podejmuje decyzje oraz posiada pozytywne cechy osobowościowe. Konkludując opiniująca stwierdziła, że Pani Agnieszka Gabriela Siewierska-Szpak spełnia wszelkie wymogi stawiane kandydatom do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Renata Słowik-Chuchla

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Lucyna Sroka urodziła się w 1978 r. w Rzeszowie. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, uzyskując tytuł magistra z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie złożyła we wrześniu 2006 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 1 kwietnia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r. pracowała w Rodzinnym Punkcie Konsultacyjnym przy Urzędzie Miasta i Gminy w Sokołowie Małopolskim na stanowisku prawnika. Od 26 marca 2007 r. do 30 kwietnia 2007 r. pracowała w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 1 maja 2007 r. została zatrudniona w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie na stanowisku asystenta sędziego, a z dniem 1 października 2015 r. została awansowana na stanowisko starszego asystenta sędziego, obowiązki wykonuje w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W 2013 r. ukończyła niestacjonarne studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Lucyny Sroki sporządziła Pani Jolanta Krzywonos - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że ze względu na odpowiednie przygotowanie zawodowe tj. ukończone wyższe studia prawnicze, zdanie egzaminu sędziowskiego, długoletni staż pracy na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, udział w licznych szkoleniach, a także w związku z pracą naukową (ukończone studia doktoranckie) kandydatka spełnia warunki do powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, o które się ubiega. Opiniowana czas pracy wykorzystuje efektywnie, a powierzone jej zadania wykonuje terminowo, bez zbędnej zwłoki, przestrzega przy tym dyscypliny pracy i jednocześnie jest osobą o wysokiej kulturze osobistej, posiadającą umiejętność ułożenia pracy w zespole i kreatywnego organizowania sobie pracy. Z oceny wynika także, że Pani Lucyna Sroka sporządza projekty orzeczeń i uzasadnień zgodnie z przepisami prawa, poprawnym językiem prawniczym, zrozumiale dla stron pod względem językowym, przy czym szczegółowo odnosi się do każdego z zarzutów apelacyjnych, uzasadniając jego zasadność lub wskazując co zadecydowało o jego nieuwzględnieniu. Ponadto trafnie i logicznie motywowała rozstrzygnięcia Sądu każdorazowo odnosząc przytaczane przepisy prawa do konkretnego stanu faktycznego oraz powołując orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Wizytator: Jolanta Krzywonos

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Tofilska urodziła się 8 listopada 1972 r. w Nisku. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii-Curie Skłodowskiej w Lublinie z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe na kierunku informatyka, specjalność technologie internetowe. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, we wrześniu 2008 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Od 1 stycznia 2004 r. do 1 stycznia 2008 r. była ławnikiem w Sądzie Rejonowym w Nisku, w II Wydziale Karnym. Od 15 kwietnia 2007 r. do 20 września 2009 r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu na stanowisku migratora. Od 21 września 2010 r. do 2 stycznia 2011 r. pracowała w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 3 stycznia 2011 r. została zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli, w którym podjęła obowiązki na stanowisku asystenta sędziego w II Wydziale Karnym, a z dniem 1 listopada 2015 r. została awansowana na stanowisko starszego asystenta sędziego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Tofilskiej sporządził Pan Rafał Mnich - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, który stwierdził, że sporządzone przez kandydatkę projekty orzeczeń i uzasadnień generalnie spełniają wymogi formalne stawiane przez prawo karne procesowe. Spośród dostrzeżonych uchybień wymagają odnotowania dwa, tj. brak orzeczenia następczego w postanowieniach, którymi sąd rozpoznając zażalenie uchylił orzeczenie lub zarządzenie wydane w postępowaniu przygotowawczym oraz zbiorcze powoływanie dowodów po przedstawieniu wszystkich ustaleń faktycznych w uzasadnieniach wyroków. Poza tym, zwłaszcza analizowane uzasadnienia wyroków, wskazują na bardzo dobrą znajomość materiału dowodowego każdej sprawy, szczegółową i wszechstronną ocenę dowodów, a także bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego mającego zastosowanie w konkretnej sprawie. Stwierdzone przez opiniującego uchybienia nie miały jednak nieodwracalnego charakteru, albowiem sposób redagowania pisemnego uzasadnienia wyroku może ulec łatwej zmianie. Kwalifikacje kandydatki, zwłaszcza w zakresie sporządzania pisemnych uzasadnień wyroków opiniujący ocenił wysoko. Podkreślił, że Pani Anna Tofilska jest osobą bardzo pracowitą i rzetelną, sumiennie i terminowo wykonującą powierzonej obowiązki. W konkluzji ocenił jej kandydaturę pozytywnie.

Wizytator: Rafał Mnich

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Magdalena Wasilewska-Kardyś urodziła się 12 stycznia 1979 r. w Rzeszowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, we wrześniu 2006 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W 2011 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego. Od 26 marca 2007 r. do 16 października 2011 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Od 17 października 2011 r. do 31 sierpnia 2018 r. pracowała w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie na stanowisku asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego, zaś powierzone jej obowiązki początkowo wykonywała w wydziale pracy i ubezpieczeń społecznych, następnie w wydziale gospodarczym tego Sądu. Od 1 września 2018 r. jest zatrudniona na stanowisku starszego asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, w I Wydziale Cywilnym. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w warsztatach i szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Magdaleny Wasilewskiej-Kardyś sporządziła Pani Barbara Frankowska - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która wyraziła przekonanie o wysokiej rekomendacji jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pozytywnie oceniła wiedzę, doświadczenie zawodowe oraz cechy osobiste kandydatki, którą określiła jako osobę niekonfliktową, uprzejmą i taktowną, a przy tym sumienną, zaangażowaną, życzliwą i pomocną. Opiniująca stwierdziła, że Pani Agnieszka Magdalena Wasilewska-Kardaś 21 swoją pracą na stanowisku asystenta sędziego zdobyła wieloletnie doświadczenie w opracowywaniu spraw sądowych z zakresu prawa cywilnego, a także posiada umiejętność podejmowania wyważonych i przemyślanych decyzji. Jest przy tym dojrzała i rozważna w rozstrzyganiu problemów pojawiających się w opracowywanych przez nią sprawach. Konkludując opiniująca wyraziła pogląd, Ze kandydatka jest znakomicie przygotowana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, spełnia wszystkie wymogi zarówno formalne, jak i merytoryczne do przedstawienia jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Barbara Frankowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aleksandra Wróbel urodziła się 19 grudnia 1980 r. w Rzeszowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 2 lipca 2001 r. do 2 listopada 2007 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie na stanowisku starszego sekretarza sądowego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, we wrześniu 2007 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od 5 listopada 2007 r. do 31 lipca 2016 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie, w którym obowiązki wykonywała w: II Wydziale Karnym, IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, XI Wydziale Cywilnym oraz I Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 stycznia 2016 r. została przeniesiona na stanowisko starszego asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Z dniem 1 sierpnia 2016 r. została zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, w którym wykonuje obowiązki starszego asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym. W dniu 4 grudnia 2017 r. uzyskała zgodę na podjęcie dodatkowego zatrudnienia w charakterze stałego mediatora. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Aleksandry Wróbel sporządziła Pani Barbara Chłędowska - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że kandydatka posiada wiedzę, umiejętności, predyspozycje oraz cechy i przymioty osobiste potrzebne do wykonywania zawodu sędziego. Opiniująca wskazała na wykazywanie się przez kandydatkę bardzo dobrą znajomością przepisów zarówno prawa materialnego, jak i prawa procesowego, a także orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej, którą w sposób właściwy potrafi zastosować w praktyce. Podkreśliła, że Pani Aleksandra Wróbel 23 posiada znaczne doświadczenie zawodowe, jest osobą sumienną, kulturalną i zdolną do podejmowania samodzielnych decyzji, ma przy tym bardzo duże predyspozycje do zajmowania samodzielnego stanowiska orzeczniczego. Kandydatka chętnie przyjmuje na siebie dodatkowe, wykraczające poza standard obowiązki, a jej praca jest na bardzo dobrym poziomie. Sporządzane przez nią projekty uzasadnień wyroków wydanych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, zawierają wyczerpujący zapis ustaleń faktycznych, oceny dowodów i rozważań w przedmiocie trafności reakcji karnej. Projekty te cechuje profesjonalny język prawniczy i prawidłowy, wyróżniający się styl. Reasumując, sędzia wizytator stwierdziła, że kandydatka posiada wszelkie niezbędne kwalifikacje i predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego.

Wizytator: Barbara Chłędowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Barbara Ewa Żurek urodziła się 26 maja 1980 r. w Rzeszowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2004-2005 odbyła staż na Uniwersytecie Rzeszowskim w dziale organizacyjno-prawnym. Po odbyciu w latach 2005-2008 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, we wrześniu 2008 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od 27 czerwca 2011 r. do 22 stycznia 2012 r. wykonywała czynności asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie w wymiarze 1/2 etatu, a od 6 lutego 2012 r. do 16 maja 2012 r. w wymiarze pełnego etatu. W 2012 r. ukończyła na Uniwersytecie Rzeszowskim studia w zakresie przygotowania pedagogicznego z wynikiem pozytywnym. Z dniem 27 września 2012 r. została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, a od 1 października 2015 r. pełni w tym Sądzie obowiązki na stanowisku starszego asystenta sędziego. Obecnie pracuje w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2017 r. została wpisana na listę stałych mediatorów prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Dziedzica, Pana Macieja Jana Gawrońskiego i Pani Lucyny Sroki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje kandydatów wysoko ocenione przez sędziów sporządzających oceny kwalifikacji oraz ich wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowiskach asystenta sędziego bądź asystenta sędziego i referendarza sądowego. Każdy z wybranych kandydatów legitymuje się ponad dziesięcioletnim stażem pracy po złożeniu egzaminu zawodowego (w przeciwieństwie do rekomendowanego przez zespół Pana Macieja Franciszka Kosiora). Podkreślenia wymaga, że Pan Paweł Dziedzic posiada doświadczenie asystenckie zdobyte w toku pracy w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie - sądzie powszechnym najwyższego szczebla, w toku której zdobył wiedzę i doświadczenie pozwalające na bardzo efektywną współpracę z sędziami nad poważnymi problemami prawnymi wynikającymi w toku narad przedsesyjnych. Pan Maciej Jan Gawroński legitymuje się doświadczeniem wynikającym z pełnienia dodatkowych funkcji administracyjnych, zaś uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są bardzo dobre, przy czym posiada on duże umiejętności pracy w zespole oraz umiejętności zdobyte zarówno w trakcie pracy na stanowisku asystenta sędziego jak i referendarza sądowego. Trzecia z przedstawionych z wnioskiem o powołanie kandydatur - Pani Lucyny Sroki - prezentuje doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą, wzbogacone dzięki ukończeniu studiów doktoranckich oraz wysokimi kwalifikacjami w zakresie formułowania motywów rozstrzygnięć. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Paweł Dziedzic, Pan Maciej Jan Gawroński i Pani Lucyna Sroka i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Ponadto wskazać należy, że do obsadzenia w ramach niniejszej procedury nominacyjnej są tylko trzy wolne stanowiska sędziowskie, wobec czego Krajowa Rada Sądownictwa mogła dokonać wyboru tylko trzech spośród tych osób.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Barbary Ewy Żurek sporządziła Pani Marta Rajchert - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, która wskazała, Ze kandydatka jest osobą kulturalną i taktowną, sumiennie i terminowo wykonuje swoje obowiązki dbając o właściwy warsztat. Opiniowana posiada dobrą znajomość przepisów prawa, odwołuje się do aktualnego orzecznictwa oraz trafnie diagnozuje analizowane problemy w projektach orzeczeń i ich uzasadnień. Posługuje się zrozumiałym dla stron językiem prawniczym, zaś myśli formułuje klarownie i odzwierciedlają one intencje orzeczenia. Zbudowany stan faktyczny i prawne rozważania nawet mniej zorientowanemu uczestnikowi postępowania pozwalają odtworzyć zawartość akt i zrozumieć przyczyny danego rozstrzygnięcia. Opiniująca podkreśliła, że wrażliwość, zrozumienie i empatia powinny cechować każdego kandydata na sędziego i wydaje się, że wieloletnia współpraca kandydatki z sędziami takie cechy potwierdza. Konkluzja oceny zawiera stwierdzenie, że Pani Barbara Ewa Żurek zasługuje na powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego - posiada odpowiednią wiedzę, kwalifikacje i doświadczenie potrzebne do służby sędziowskiej, a tym cechom towarzyszy pracowitość, obowiązkowość, taktowność i kultura osobista (ocena jednoznacznie pozytywna).

Wizytator: Marta Rajchert