Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 458/2016

Sąd: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie
Data posiedzenia: 21 czerwca 2016 – 23 czerwca 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 968 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-06-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Hernik Anna sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 32 0
PRZECIW 31 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci biorący udział w konkursie uzyskali negatywne, pozytywne, lub wyróżniające oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści tych ocen nie wynika jednak, że posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto ich kandydatury nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie czy Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.Jedynie Pani Anna Hemik, spośród pozostałych kandydatów uczestniczących w rurneJszym konkursie,· uzyskała jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie z mocą poparcia na poziomie 26 punktów, jednakże uzyskała niższe od Pani Doroty Marii Żaczkiewicz poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie - 32 głosy "za", przy 31 głosach "przeciw".

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Jarząb Piotr sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

ozostali kandydaci biorący udział w konkursie uzyskali negatywne, pozytywne, lub wyróżniające oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści tych ocen nie wynika jednak, że posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto ich kandydatury nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie czy Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. LEWAŃSKA Żaneta Anna sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

ozostali kandydaci biorący udział w konkursie uzyskali negatywne, pozytywne, lub wyróżniające oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści tych ocen nie wynika jednak, że posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto ich kandydatury nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie czy Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Warat Waldemar sędzia sądu rejonowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

ozostali kandydaci biorący udział w konkursie uzyskali negatywne, pozytywne, lub wyróżniające oceny kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa z treści tych ocen nie wynika jednak, że posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. Ponadto ich kandydatury nie uzyskały tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie czy Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Żaczkiewicz Dorota Maria sędzia sądu rejonowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie, 6 49 15
PRZECIW 14 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Dorota Maria Żaczkiewicz urodziła się 11 lutego 1980 r. w Wołominie. W czerwcu 2004 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2004-2007 odbywała aplikację prokuratorską (w okresie od października 2004 r. do listopada 2006 r. pozaetatową, a w okresie od grudnia 2006 r. do września 2007 r. etatową) w okręgu Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie. W grudniu 2004 r. kandydatka ukończyła studia podyplomowe zorganizowane przez Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet w Cambrigde z zakresu prawa angielskiego i europejskiego. W okresie od stycznia 2005 r. do marca 2006 r. pracowała w Kancelarii Prawnej Drozd, Górski, Jawdosiuk sp. k. na stanowisku prawnika. Następnie, w okresie od kwietnia 2006 r. do listopada 2006 r., pracowała w kancelarii Drozd, Górski, Lubecki Adwokaci i Radcowie Prawni s.c. również na stanowisku prawnika. W listopadzie 2007 r. złożyła egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem dobrym. Decyzją z dnia 13 lutego 2008 r. Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny mianował Panią Dorotę Marię Żaczkiewicz asesorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie i powierzył jej pełnienie czynności prokuratorskich na okres jednego roku. Decyzją z dnia 11 kwietnia 2008 r. Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny, na wniosek kandydatki, przeniósł ją na stanowisko asesora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe w Warszawie, gdzie pełniła obowiązki do 14 stycznia 2014 r. Prokurator Generalny decyzją z dnia 7 stycznia 2014 r. zwolnił Panią Dorotę Marię Żaczkiewicz ze stanowiska asesora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe w Warszawie ustanawiając dzień 14 stycznia 2014 r. dniem wygaśnięcia stosunku pracy, na skutek zrzeczenia się przez nią tego stanowiska. Z dniem 15 stycznia 2014 r. Pani Dorota Maria Żaczkiewicz została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Izbie Karnej Sądu Najwyższego, gdzie pracuje do chwili obecnej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Doroty Marii Żaczkiewicz.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując na stanowisku prawnika w kancelariach prawnych, asesora prokuratorskiego oraz asystenta sędziego w Izbie Karnej Sądu Najwyższego. Pani asystent posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza prawidłowo, na wysokim poziomie merytorycznym. Kandydatka stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe. Ukończyła studia podyplomowe i systematycznie uczestniczy w szkoleniach zawodowych: Ponadto cechuje ją wysoka kultura osobista oraz właściwy stosunek do współpracowników i przełożonych. Kandydatka potwierdziła swoje wysokie kwalifikacje zawodowe podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Z oceny kwalifikacyjnej sporządzonej przez Pana Janusza Cieszko - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, wizytatora do spraw karnych, wynika, że opiniowana posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa karnego materialnego i procesowego oraz umiejętność stosowania ich w praktyce. Powierzone obowiązki wykonuje z bardzo dużym zaangażowaniem. Bardzo dobrze organizuje sobie pracę i podnosi kwalifikacje zawodowe. Znajduje to odzwierciedlenie w sporządzanych na wysokim poziomie projektach orzeczeń i ich pisemnych uzasadnieniach. Ponadto Pani Dorota Maria Żaczkiewicz bardzo dobrze pracuje w zespole i prawidłowo ksztahuje stosunki interpersonalne ze współpracownikami. Sędzia wizytator wystawił opiniowanej ogólną ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Janusz Cieszko

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów