Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Monika Brygida Strzyżewska urodziła się l lutego 1967 r. w Ostrołęce. Wyższe studia prawnicze ukończyła na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego w 1991 r. z oceną dostateczną. Etatową aplikację sądową odbywała w latach 1991- 1994 w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Ostrołęce i zakończyła ją egzaminem sędziowskim, zdanym we wrześniu 1994 r. z wynikiem dobrym. Z dniem 20 października 1994 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie i powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich na okres dwóch lat. Na okres od l stycznia 1995 do 31 grudnia 1995 r. otrzymała delegację do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Ostrołęce, a od 15 października 1995 r. została przeniesiona na stanowisko asesora sądowego w tym Sądzie. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej z dniem 13 maja 1997 r. powołał kandydatkę na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Ostrołęce, gdzie orzekała w Wydziale Cywilno-Kamym (następnie Grodzkim). Od l stycznia 2000 r. do 31 grudnia 2000 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej tego Wydziału, a z dniem l stycznia 2001 r. powierzono jej tę funkcję. Od l kwietnia 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. (po zwolnieniu z dotychczasowej funkcji) pełniła obowiązki Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego, a od l stycznia 20 l O r. do 31 października 2013 r. została powołana do pełnienia tej funkcji. Z dniem l listopada 2013 r. została delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności orzeczniczych w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Ostrołęce na okres 6 miesięcy. W związku z delegowaniem do Sądu Okręgowego złożyła rezygnację z funkcji Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Ostrołęce. Okres delegacji przedłużony został do 30 kwietnia 2015 r., a następnie do 31 października 2015 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 9 września 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce kandydaturę Pani Moniki Brygidy Strzyżewskiej. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatki doświadczenia zawodowego, opiniami służbowymi oraz uzyskaną opinią kolegium właściwego sądu oraz oceną właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół przedstawił motywy tej rekomendacji. Przedstawiając powyższe Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, Zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zostanie przedstawiona kandydatura Pani sędzi Moniki Brygidy Strzyżewskiej.Pani Monika Brygida Strzyżewska posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyła wykonując czynności orzecznicze w sądzie reJonowym, oraz podczas pełnienia obowiązków sędziego w ramach delegacji w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce. Uzyskuje bardzo dobre wyniki statystyczne, uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo, a ponadto - co bardzo istotne - utrzymuje dobrą stabilność orzecznictwa. Kandydatka ta stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych organizowanych w ramach wymiaru sprawiedliwości. Ponadto Pani sędzia ukończyła w 2010 r. Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych organizowane przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Anna Domian również posiada wysokie kwalifikacje oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i życiowe. Jednakże w niniejszej procedurze nominacyjnej jej kandydatura została oceniona nieznacznie niżej niż kandydatura Pani Moniki Brygidy Strzyżewskiej.Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała ocenę dostateczną na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą z egzaminu sędziowskiego. Pani sędzia Anna Domian legitymuje się natomiast wyższą- bardzo dobrąoceną z ukończenia wyższych studiów prawniczych i taką samą- dobrą- oceną uzyskaną na egzaminie sędziowskim.W niniejszej procedurze nominacyjnej Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła me przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie kandydatury Pani sędzi Anny Domian z uwagi na fakt, że kwalifikacje zawodowe tej kandydatki zostały ocenione nieznacznie niżej w stosunku do kwalifikacji Pani sędzi Moniki Brygidy Strzyżewskiej. Kandydatka ta posiada krótsze doświadczenie orzecznicze oraz uzyskała niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie.

Opinie wizytatorów

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Tomasza Deptułę - wizytatora w sprawach cywilnych i egzekucyjnych Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Sędzia wizytator wskazał, że ocena kwalifikacyjna jest drugą sporządzoną w związku z ubieganiem się kandydatki o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Ostrołęce w ciągu roku oraz, że wnioski z poprzedniej analizy pozostają nadal aktualne. Opiniujący stwierdził, że opinia ta ma charakter uzupełniający i obejmuje sprawy z zakresu właściwości Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Podkreślił jednocześnie, że sędzia wizytator sporządzający poprzednią ocenę kwalifikacyjną wysoko ocenił predyspozycje kandydatki, choć jego zastrzeżenia budziła terminowość sporządzania uzasadnień. Opiniowana, podczas dwuletniego okresu orzekania w ramach delegacji w Sądzie Okręgowym, znacząco poprawiła tę nieprawidłowość. Obecnie uzasadnienia sporządzane są w terminie ustawowym. Orzecznictwo kandydatki cechuje niski stopień zaskarżalności. Wskaźniki statystyczne kandydatki nie odbiegają od średnich wyników Wydziału, natomiast są lepsze od średnich osiąganych na obszarze apelacji. Sprawy w referacie kandydatki są różnorodne i obejmują większość rodzajów spraw rozpoznawanych przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce. Opiniowana sprawnie prowadzi postępowania, przestrzegając przy tym przepisów prawa. W jej referacie znajdują się często sprawy trudne, wielotomowe, o skomplikowanym stanie faktycznym. Reasumując wizytator stwierdził, że kandydatka legitymuje s1ę wszechstronną, pogłębioną znajomością przepisów prawa, zarówno procesowego, jak i materialnego. Posiada duże doświadczenie życiowe, bogatą karierę zawodową, wszechstronną wiedzę prawniczą, a tym samym wysokie kwalifikacje. Z powyższych względów sędzia wizytator wyraził pogląd, że Pani sędzia Monika Brygida Strzyżewska spełniła wszelkie kryteria i wymagania by zostać sędzią Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Pani Monika Brygida Strzyżewska jest bardzo dobrze oceniana przez przełożonych, co potwierdzają załączone opinie służbowe. Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Ostrołęce w swojej opinii służbowej stwierdził, że Pani Monika Brygida Strzyżewska jest obdarzona wszystkimi cechami bardzo dobrego sędziego. Jest osobą pracowitą i rzetelnie traktującą obowiązki sędziowskie. Cechuje ją wysoka kultura osobista, sumienność, uczciwość. Prezes Sądu Rejonowego w Ostrołęce, także podkreślił, że w jego ocenie kandydatka nabyła wysokie kwalifikacje zawodowe i posiada ogromne doświadczenie orzecznicze zdobyte w pracy w sądzie rejonowym, które pogłębia orzekając obecnie na delegacji w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce. Bardzo wysoko ocenił jej kwalifikacje oraz predyspozycje zawodowe, wyrażając przekonanie, że w sposób nadzwyczaj odpowiedzialny i profesjonalny będzie kontynuować z powodzeniem służbę sędziowską w sądzie wyższej instancji.