Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Jolanta Elżbieta Janas urodziła się w 1962 r. w Częstochowie. W 1986 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z wynikiem dobrym. Po odbyciu w latach 1986-1988 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem 29 grudnia 1988 r. została mianowana na stanowisko asesora sądowego w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie i przydzielona do orzekania w Sądzie Rejonowym w Częstochowie w II Wydziale Cywilnym Nieprocesowym. Z dniem 22 czerwca 1990 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Częstochowie, gdzie nadal orzekała w II Wydziale Cywilnym Nieprocesowym i od l maja 2002 r. pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału, a od l lipca 2010 r. do 30 czerwca 2014 r. pełniła funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Częstochowie. Kandydatka w 2010 r. ukończyła Podyplomowe studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych prowadzone przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 27lipca 2015 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie od l września 2015 r. do 29lutego 2016 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Jolanty Elżbiety Janas zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią wieloletnie doświadczenie zawodowe, ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej.

Opinia wizytatora

Z oceny kwalifikacyjnej sporządzonej przez Panią Hannę Morejską sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Częstochowie wynika, że Pani Jolanta Elżbieta Janas posiada odpowiednią wiedzę prawniczą, ponadto analiza jej orzecznictwa, wydajność pracy, doświadczenie zawodowe, a także należyte opanowanie metodyki pracy sędziego wskazują, że będzie ona właściwie wypełniać obowiązki sędziego sądu okręgowego. W ocenie opiniującej kandydatka bardzo dobrze i rzetelnie wykonuje swoją pracę, właściwie przygotowuje się do rozpraw, terminowo sporządza uzasadnienia, które są obszerne i wyczerpujące. Oceniając wyniki statystyczne kandydatki, sędzia wizytator wskazała, że stabilność jej orzecznictwa w latach 2012 - 2013 była nieco niższa niż 3 średnia w wydziale, a w 2014 r. nieco wyższa. Wskaźnik ten w 2015 r. był natomiast nieco niższy niż średnia w wydziale. Opiniująca zaznaczyła jednak, że te wyniki nie są miarodajne, ponieważ zaskarżalność orzeczeń wydawanych przez kandydatkę jest znikoma-na 1170 wydanych orzeczeń w okresie objętym oceną (okres: 2012 r.-pierwsze półrocze 2015 r.) zaskarżono tylko 17.