Uchwała KRS nr 1060/2019
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Żaganiu |
| Data posiedzenia: | 10 grudnia 2019 – 13 grudnia 2019 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 261 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://bip.krs.pl/download/Uchwala%20nr%... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Ostrowski Mariusz | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 2. | Sobolewska Agnieszka Żaneta | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Żaneta Sobolewska urodziła się 28 maja 1969 r. we Wrocławiu. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1994-1996 odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Zielonej Górze. We wrześniu 1996 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Następnie do listopada 1996 r. była zatrudniona w Sądzie Wojewódzkim w Zielonej Górze jako egzaminowany aplikant sądowy. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z dniem 3 lutego 1998 r. została wpisana na listę aplikantów adwokackich. Aplikację adwokacką odbywała w latach 1998-2000. Od kwietnia do września 1998 r. była zatrudniona w kancelarii adwokackiej w Zielonej Górze, a następnie od października 1998 r. w kancelarii adwokackiej Włodzimierza Sawiekiego w Zielonej Górze. W październiku 2000 r. złożyła egzamm adwokacki z oceną dostateczną. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z dnia 3 listopada 2000 r. została wpisana na listę adwokatów prowadzoną przez Izbę Adwokacką w Zielonej Górze. Od dnia 2 stycznia 200 l r. rozpoczęła indywidualną praktykę adwokacką w kancelarii adwokackiej w Zielonej Górze, którą nadal wykonuje. Uchwałami nr 97/10 z dnia 28 października 2010 r., nr 65/13 z dnia 27 czerwca 2013 r. i nr 64/2016 z dnia 5 maja 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Zielonej Górze powołała Panią Agnieszkę Żanetę Sobolewską w skład zespołu wizytatorów. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Agnieszka Żaneta Sobolewska i Pani Agata Natalia Tront-Grzesiak, przedstawiane Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne. Znalazło 15 to potwierdzenie w sporządzonych ocenach i uzupełniających ocenach kwalifikacji. Ich dotychczasowa droga zawodowa wskazuje, że zdobyły szeroką wiedzę i doświadczenie, w szczególności z zakresu prawa cywilnego, w trakcie wieloletniej pracy w zawodach wymagających samodzielnego stosowania przepisów prawa - adwokata i referendarza sądowego. Pani Agnieszka Żaneta Sobolewska posiada wyróżniające doświadczenie zawodowe na tle pozostałych uczestniczek postępowania, gdyż wykonuje zawód adwokata od stycznia 2001 r., a co za tym idzie pracuje najdłużej w samodzielnym zawodzie prawniczym. Jej odpowiednie przygotowanie zawodowe znalazło potwierdzenie w przytoczonych ocenach kwalifikacji. Przy niekwestionowanym profesjonalizmie w zakresie prawa cywilnego, jej wiedzę należy uznać za wystarczającą do powołania na wolne stanowisko sędziowskie również na gruncie prawa karnego, co wynika z odpowiedniego wypełniania roli obrońcy albo pełnomocnika w postępowaniu karnym, odnotowanego w ocenie kwalifikacji w uzupełniającej ocenę kwalifikacji. Z ocen tych wynika, że kandydatka kontynuuje praktykę adwokacką również w sprawach karnych. Jej doświadczenie w tego rodzaju sprawach było i jest stale pogłębiane. Opinie wizytatorówOcenę kwalifikacji w zakresie spraw cywilnych Pani Agnieszki Żanety Sobolewskiej sporządziła Pani Katarzyna Kijowska - sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że sprawy cywilne, w których opiniowana była pełnomocnikiem, są bardzo zróżnicowane. Kandydatka przedstawiła do oceny akta spraw skomplikowanych pod względem merytorycznym, często z udziałem skonfliktowanych stron. Pozwoliło to na dokonanie oceny jej dorobku, umiejętności, wiedzy w zakresie szeroko pojętego prawa cywilnego. Pisma procesowe sporządzała adekwatnie do potrzeb postępowania, precyzowała wnioski dowodowe ze wskazaniem okoliczności, na jaką mają być przeprowadzone. Sędzia opiniująca nie odnotowała wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Nie stwierdziła również uchybień ze strony opiniowanej w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Opiniowana osobiście uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. W trakcie przemówień końcowych formułowała wnioski często akceptowane przez sąd pierwszej instancji, który wydawał wyroki o treści zgodnej z tymi wnioskami. Wtedy kiedy było to konieczne, wnosiła apelacje, przy czym zaznaczyć należy, że środki odwoławcze odpowiadały warunkom formalnym, zarzuty stawiane danemu wyrokowi były stosownie uzasadnione, znajdowały akceptację w sądzie odwoławczym. Apelacje były często uwzględniane w całości lub w części. Reasumując, sędzia opiniująca stwierdziła, że Pani adwokat Agnieszka Żaneta Sobolewska prawidłowo reprezentowała swoich klientów i sprawnie podejmowała czynności. Opiniowana wykazuje biegłość w stosowaniu prawa, znajomość aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. Cechuje ją samodzielność, zaangażowanie i decyzyjność. Zachowanie opiniowanej na sali rozpraw nie budziło żadnych zastrzeżeń. Z materiałów, które przedstawiła do oceny, zdaniem sędzi opiniującej, wynika, że jest osobą staranną, obowiązkową i sumienną. Powyższe daje podstawy do przyjęcia, że opiniowana - jako bardzo doświadczony pełnomocnik procesowy do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Katarzyna Kijowska Ocenę kwalifikacji w zakresie spraw karnych Pani Agnieszki Żanety Sobolewskiej sporządził Pan Henryk Kaczmarek - sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że liczba akt spraw sądowych w sprawach karnych została przedstawiona była symboliczna. Pisma procesowe w tych sprawach opiniowana sporządzała dość często, bez skreśleń, zaś składając wnioski dowodowe wskazywała wystarczająco precyzyjnie nie tylko przeprowadzenia jakiego dowodu się domaga, ale także i na jaką okoliczność ma być on przeprowadzony. Sędzia opiniujący nie stwierdził przy tym wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty danej sprawy. Nie stwierdził również uchybień ze strony opiniowanej w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Kandydatka osobiście, a przy tym aktywnie, uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, zupełnie sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. W trakcie przemówień końcowych niejednokrotnie formułowała wnioski akceptowane przez sąd. Jak wynika z badanych akt, apelacje jej autorstwa zasadniczo odpowiadały warunkom formalnym, zaś zarzuty stawiane danemu wyrokowi były następnie stosownie uzasadniane, nieraz znajdując akceptację sądu odwoławczego, czego wyrazem było stosowne orzeczenie, w przypadku natomiast wniesienia środka odwoławczego przez stronę przeciwną zasadniczo zajmowała stanowisko wyważone, mające oparcie w realiach danej sprawy, a przy tym również nieraz znajdujące akceptację w stanowisku sądu drugiej instancji. Z uwagi jednak na znikomą liczbę akt spraw karnych przedstawionych przez Panią Agnieszkę Żanetę Sobolewską, a także fakt, że część z nich dotyczy postępowań toczących się nie w ostatnich 2-3 latach, a jeszcze wcześniej, sędzia opiniujący wyraził pogląd, że trudno mu jednoznacznie stwierdzić przydatność kandydatki do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego, a już zwłaszcza orzekającego w sprawach karnych. W uzupełniających ocenach kwalifikacji Pani Agnieszki Żanety Sobolewskiej z zakresu spraw cywilnych (w tym rodzinnych) oraz karnych za okres od 28 lipca 2018 r. do 15 października 2019 r., przekazanych przy piśmie Prezesa Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2019 r., podkreślono, że we wskazanym okresie kandydatka kontynuowała wykonywanie indywidualnej praktyki adwokackiej w kancelarii adwokackiej w Zielonej Górze. W chwili sporządzenia uzupełniających ocen kwalifikacji w toku było 35 spraw cywilnych i rodzinnych oraz 2 sprawy karne zawisłe przed sądami powszechnymi, w których brała udział Pani Agnieszka Żaneta Sobolewska. Jest ona zatem aktywnym zawodowo adwokatem. Wizytator: Henryk Kaczmarek |
||||||||||||||||||||
| 3. | Tront-Grzesiak Agata Natalia | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agata Natalia Tront-Grzesiak urodziła się 22 stycznia 1979 r. w Zielonej Górze. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2005-2008 odbyła pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. We wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dostatecznym. Od kwietnia 2007 r. do marca 2009 r. była zatrudniona w wymiarze 1/2 etatu na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, a od kwietnia 2009 r. do marca 2011 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Decyzją z 19 marca 2011 r. Minister Sprawiedliwości mianował Panią Agatę Natalię Tront-Grzesiak z dniem l kwietnia 2011 r. referendarzem sądownym w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze, gdzie obowiązki referendarza sądowego pełniła w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz w IX Wydziale Egzekucyjnym w wymiarze po 112 etatu w każdym z Wydziałów do 31 października 2016 r. Natomiast od l listopada 2016 r. do chwili obecnej obowiązki te pełni w wymiarze pełnego etatu w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Agnieszka Żaneta Sobolewska i Pani Agata Natalia Tront-Grzesiak, przedstawiane Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne. Znalazło 15 to potwierdzenie w sporządzonych ocenach i uzupełniających ocenach kwalifikacji. Ich dotychczasowa droga zawodowa wskazuje, że zdobyły szeroką wiedzę i doświadczenie, w szczególności z zakresu prawa cywilnego, w trakcie wieloletniej pracy w zawodach wymagających samodzielnego stosowania przepisów prawa - adwokata i referendarza sądowego. Pani Agata Natalia Tront-Grzesiak realizuje samodzielne obowiązki orzeczmcze na stanowisku referendarza sądowego od l kwietnia 2011 r., a ponadto w latach 2007-2011 zdobyła doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego. Posiada zatem wszechstronne i wieloletnie doświadczenie w pracy w wymiarze sprawiedliwości. Jej wysokie kwalifikacje oraz sprawność w pracy orzeczniczej znalazły potwierdzenie w sporządzonych: ocenie i uzupełniającej ocenie kwalifikacji. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Agaty Natalii Tront-Grzesiak sporządził Pan Marek Witczak - sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że opiniowana opanowała wpływ według ustalonego podziału w sprawach egzekucyjnych oraz w sprawach rodzinnych i nieletnich, jak również wpływ w wydziale cywilnym. Potwierdzeniem tego stanu rzeczy jest to, że w dniu badania miała tylko 7 spraw niezakończonych. Załatwiła łącznie 3654 spraw oraz wydała 3862 orzeczeń nie kończących postępowania w sprawie. Załatwienia w sprawach z rep. "Nc" są znacznie większe w stosunku do średnich załatwień w okręgu, apelacji poznańskiej i w Polsce. W sprawach, w których wydawała zarządzenia, czyniła to terminowo. Orzeczenia wydawała sprawnie. Zdaniem sędziego opiniującego ma szybkie tempo pracy, co wynika z właściwej jej organizacji. Zaskarżalność orzeczeń w postaci skarg do sądu rejonowego w badanym okresie nie była znaczna. Pisemne uzasadnienia odpowiadały wymogom prawa, wywody były obszerne, a argumentacja wsparta niejednokrotnie orzecznictwem Sądu Najwyższego lub sądów powszechnych. W żadnej ze spraw będących w referacie opiniowanej nie wpłynęła skarga w trybie ustE!wy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018, poz. 75), jak również skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Kandydatka jest akceptowana przez współpracowników, nie wpłynęły żadne skargi na jej zachowanie w sądzie i poza nim. Nie były stosowane w stosunku do opiniowanej żadne postępowania dyscyplinarne i wyjaśniające. Pozytywne opinie o Pani Agacie Natalii Tront-Grzesiak wydali: Przewodniczący III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich oraz Przewodniczący IX Wydziału Egzekucyjnego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, wskazując na duże zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych. Równie pozytywną ustną opinię wydał Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Podkreślił, że wiedzę z zakresu prawa stosowanego ma opanowaną w stopniu bardzo dobrym. Bardzo dobrze wywiązuje się z funkcji referendarza i jest bardzo przydatna w tej roli ze względu na sprawność i decyzyjność. Opiniowana jest zainteresowana stałym poszerzaniem wiedzy. Chętnie uczestniczy w szkoleniach. Jest osobą o wysokiej kulturze osobistej. W stosunku do współpracowników i przełożonych odnosi się właściwie, jest bardzo taktowna. Brała udział w edukacji prawnej młodzieży i nauczycieli. W konsekwencji sędzia opiniujący stwierdził, że kandydaturę tę należy ocenić pozytywnie. W uzupełniającej ocenie kwalifikacji Pani Agaty Natalii Tront-Grzesiak za okres od 28 lipca 2018 r. do 15 października 2019 r., przekazanej przy piśmie Prezesa Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2019 r., wyjaśniono, że kandydatka kontynuowała pełnienie funkcji referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze, w I Wydziale Cywilnym. Jej efektywny czas pracy w badanym okresie wyniósł 12,7 miesięcy przy liczbie załatwionych spraw wynoszącej 1684 i wpływie spraw wynoszącym 1771. Praca kandydatki charakteryzuje się bardzo wysokim stopniem stabilności orzecznictwa w stosunku do ogólnej liczby wydanych orzeczeń - na 3195 orzeczeń podlegających zaskarżeniu uchylonych lub zmienionych zostało zaledwie 18, co wynosi 0,6%. Na ocenę efektywności pracy Pani Agaty Natalii Tront-Grzesiak wpłynęły też dane statystyczne dotyczące rodzaju i liczby spraw załatwionych przez nią w ujęciu miesięcznym, która znacznie przekroczyła średnią wydziałową. Jest ona zatem wyjątkowo sprawnym orzecznikiem. Wizytator: Marek Witczak |
||||||||||||||||||||
| 4. | Zawistowska Maja | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Maja Belarmina Zawistowska urodziła się 7 lutego 1983 r. w Zielonej Górze. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2007-2011 odbyła aplikację adwokacką. W czerwcu 2011 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Uchwałą nr 102/11 Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze z dnia 28 lipca 2011 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Zielonej Górze. Od 9 listopada 2011 r. rozpoczęła indywidualną praktykę adwokacką w kancelarii adwokackiej w Zielonej Górze, którą wykonuje nadal z tym, że od 20 lipca 2015 r. działalność rozpoczęła też filia jej kancelarii adwokackiej w Nowej Soli. Uchwałą nr 75/15 Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze i uchwałą nr 40/16 roku, została wybrana członkiem Komisji do spraw Doskonalenia Zawodowego i Integracji Środowiskowej Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa postanowiła me przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Mai Belarminy Zawistowskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie, co podyktowane było krótszym stażem jej pracy w zawodzie związanym z samodzielnym stosowaniem przepisów prawa. Kandydatka rozpoczęła pracę w zawodzie adwokata w listopadzie 2011 r., podczas gdy Pani Agnieszka Żaneta Sobolewska zawód adwokata wykonuje od stycznia 2001 r., a Pani Agata Natalia Tront-Grzesiak została mianowana na stanowisko referendarza sądowego z dniem l kwietnia 2011 r. Pani Agnieszka Żaneta Sobolewska posiada zatem zdecydowanie dłuższe doświadczenie w pracy w zawodzie adwokata. Pani Agata Natalia Tront-Grzesiak legitymuje się zbliżonym stażem pracy w zawodzie referendarza sądowego, jednak na korzyść tej kandydatki przemówiło wcześniejsze doświadczenie w zawodzie asystenta sędziego, a co za tym idzie również zdecydowanie dłuższy staż pracy w wymiarze sprawiedliwości od Pani Mai Belarminy Zawistowskiej. Ponadto, jak wynika z treści uzupełniających ocen kwalifikacji Pani Mai Belarminy Zawistowskiej za okres od 28 lipca 2018 r. do 15 października 2019 r., przekazanych przy piśmie Prezesa Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2019 r., w okresie objętym badaniem, Pani adwokat częściej korzystała z zastępstwa (substytucji) na rozprawach i posiedzeniach, a swoją działalność skupiła głównie na świadczeniu usług stałej obsługi podmiotów, takich jak spółdzielnie, samorząd aptekarski i spółki prawa handlowego. W okresie objętym badaniem występowała przed sądem w 18 sprawach cywilnych i rodzinnych oraz w 3 sprawach karnych. Wyżej przytoczone okoliczności wskazują na zdobycie przez tę kandydatkę mniejszego doświadczenia w stosowaniu przepisów proceduralnych i materialnych przed sądami powszechnymi w badanym okresie od Pani Agnieszki Żanety Sobolewskiej i Pani Agaty Natalii Tront-Grzesiak, których efektywność pracy była zdecydowanie większa. Kandydatury Pani Agnieszki Żanety Sobolewskiej i Pani Agaty Natalii Tront-Grzesiak wypełniły tym samym w zdecydowanie wyższym stopniu kryterium doświadczenia zawodowego, o którym mowa w art. 35 ust. 2 pkt l ustawy o KRS. Opinie wizytatorówOcenę kwalifikacji w zakresie spraw cywilnych Pani Mai Belarminy Zawistowskiej sporządziła Pani Katarzyna Kijowska- sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że sprawy cywilne, w których opiniowana była pełnomocnikiem, są bardzo zróżnicowane. Opiniowana wskazała do oceny akta spraw różnych pod względem stopnia zawiłości, w większości jednak są to sprawy nieskomplikowane. Jedynie dwie spośród wybranych do oceny spraw, poddane były kontroli przez sąd drugiej instancji, a w jednej z nich opiniowana sporządziła apelację dotyczącą podwyższenia alimentów. Pisma procesowe sporządzała adekwatnie do potrzeb postępowania, wnioski dowodowe wskazywała prawidłowo, sędzia opiniująca nie odnotowała wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając, wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Nie stwierdziła również uchybień w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Opiniowana osobiście uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, zupełnie sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. Apelacja poddana ocenie odpowiadała warunkom formalnym, zarzuty stawiane wyrokowi były stosownie uzasadnione, znalazły częściową akceptację w sądzie odwoławczym. Reasumując, sędzia opiniująca stwierdziła, że Pani adwokat Maja Belarmina Zawistowska prawidłowo reprezentowała swoich klientów sprawnie podejmowała czynności. Opiniowana wykazuje należyte umiejętności w stosowaniu prawa, znajomość aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. W trakcie oceny praktycznie nie ujawniono uchybień. Zachowanie opiniowanej na sali rozpraw nie budziło żadnych zastrzeżeń. Z materiałów, które przedstawiła do oceny, dała się poznać jako staranna, obowiązkowa i sumienna. Zdaniem sędzi opiniującej, powyższe dało podstawy do przyjęcia, że Pani Maja Belarmina Zawistowska jest należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Katarzyna Kijowska Ocenę kwalifikacji w zakresie spraw karnych Pani Mai Belarminy Zawistowskiej sporządził Pan Henryk Kaczmarek - sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z oceny tej wynika, że pisma procesowe sporządzała adekwatnie do sprawy, bez skreśleń, składając natomiast wnioski dowodowe wskazywała wystarczająco precyzyjne nie tylko przeprowadzenia jakiego dowodu się domaga, ale także i na jaką okoliczność ma być on przeprowadzony. Sędzia opiniujący nie stwierdził przy tym wniosków, które bez potrzeby wydłużałyby postępowanie, utrudniając, czy w istotny sposób opóźniając wydanie przez sąd rozstrzygnięcia co do istoty danej sprawy. Nie stwierdził również uchybień w zakresie terminów ustalanych przez ustawodawcę lub przez sąd. Opiniowana osobiście, a przy tym aktywnie, uczestniczyła w rozprawach (również przed sądem odwoławczym) i posiedzeniach, zupełnie sporadycznie korzystając z instytucji substytucji. W trakcie przemówień końcowych niejednokrotnie formułowała wnioski akceptowane przez sąd. Jak wynika z badanych akt, apelacje jej autorstwa zasadniczo odpowiadały warunkom formalnym, zaś zarzuty stawiane danemu wyrokowi były następnie stosownie uzasadniane, nieraz znajdując akceptację sądu odwoławczego, czego wyrazem było stosowne orzeczenie, w przypadku natomiast wniesienia środka odwoławczego przez stronę przeciwną zasadniczo zajmowała stanowisko wyważone, mające oparcie w realiach danej sprawy. Reasumując sędzia opiniujący stwierdził, że swoją dotychczasową pracą w charakterze adwokata Pani Maja Belarmina Zawistowska w pełni wykazała swoje należyte przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. W uzupełniających ocenach kwalifikacji z zakresu spraw cywilnych (w tym rodzinnych) oraz karnych Pani Mai Belarminy Zawistowskiej za okres od 28 lipca 2018 r. do 15 października 2019 r., przekazanych przy piśmie Prezesa Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 listopada 2019 r., wyjaśniono, że w okresie objętym badaniem Pani adwokat częściej korzystała z zastępstwa (substytucji) na rozprawach i posiedzeniach, niż w czasie poprzedzającym okres objęty badaniem, a swoją działalność skupiła głównie na świadczeniu usług stałej obsługi podmiotów, takich jak spółdzielnie, samorząd aptekarski i spółki prawa handlowego, z którymi łączy ją stosunek zlecenia. Jak ponadto wynika z uzupełniających ocen kwalifikacji, w okresie objętym badaniem występowała przed sądem w 18 sprawach cywilnych i rodzinnych oraz w 3 sprawach karnych. Wizytator: Henryk Kaczmarek |
||||||||||||||||||||