Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Dariusza Ciulkiewicza, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pani Joanny Magdaleny Kornatki o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jej kandydatura została pozytywnie zaopiniowana w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, uchwałą KRS nr 235/2014 z 10 czerwca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację na to stanowisko w dniu 7 października 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Emila Lewandowskiego, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pana Piotra Przemysława Niezgodzkiego o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jego kandydatura została pozytywnie zaopiniowana w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, uchwałą KRS nr 496/2013 z 6 listopada 2013 r. Pan sędzia odebrał nominację na to stanowisko w dniu 25 lutego 2014 r.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Remigiusz Paweł Pawłowski urodził się 1975 r. w Starachowicach. Studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego ukończył w 1999 r. z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, złożył w kwietniu 2002 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. W okresie od l sierpnia 2002 r. do 31 grudnia 2005 r. Pan Remigiusz Paweł Pawłowski był asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie, a od l stycznia 2006 r. do 9 lipca 2007 r. asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie. Od 10 lipca 2007 r. jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie. Pan sędzia ponadto, w okresie od 15 listopada 2007 r. do 30 kwietnia 2009 r. sprawował funkcję kierownika Sekcji Postępowania Przygotowawczego w III Wydziale Karnym. Od l maja 2009 r. do 28 lutego 2014 r. Pan sędzia był przewodniczącym III Wydziału Karnego, a od l marca 2014 r. jest prezesem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie. Począwszy od 2012 r. Pan sędzia był wielokrotnie delegowany do orzekania w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z całym zgromadzonym w sprawie materiałem oraz całokształtem okoliczności przedmiotowej sprawy postanowiła pozytywnie zaopiniować kandydaturę Pana sędziego Remigiusza Pawła Pawłowskiego z następujących przyczyn. Efekty pracy oraz wyniki osiągane przez Pana sędziego Remigiusza Pawła Pawłowskiego w zakresie orzecznictwa wskazują, że posiada on wysokie kwalifikacje zawodowe ze względu na znajomość prawa karnego materialnego i procesowego, umiejętność stosowania przepisów w praktyce, znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych oraz piśmiennictwa z zakresu prawa karnego. Osiągane przez wybranego kandydata wyniki statystyczne, mając na uwadze pełnienie przez niego dodatkowych obowiązków administracyjnych, związanych z pełnieniem funkcji prezesa Sądu Rejonowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz równoczesne orzekanie w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, wskazują na wyróżniające się zaangażowanie w wykonywanie obowiązków. Na pozytywną ocenę pracy Pana sędziego wpływają także osiągnięte wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa. Wnioski płynące z bardzo pozytywnej oceny kwalifikacyjnej, wyniki osiągane w pracy orzeczniczej, poparcie udzielone przez środowisko sędziowskie oraz wiedza i doświadczenie zawodowe sprawiły, że Krajowa Rada Sądownictwa zadecydowała o wyborze kandydatury Pana sędziego Remigiusza Pawła Pawłowskiego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Opinia wizytatora

Kwalifikacje merytoryczne Pana sędziego Remigiusza Pawła Pawłowskiego ocenione zostały przez sędziego wizytatora bardzo wysoko. Sprawy które rozpoznaje Pan sędzia charakteryzują się różnym stopniem trudności i skomplikowania. W każdej ze spraw przeprowadzona przez sędziego wizytatora analiza wykazała, że zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy były sporządzane zgodnie z przepisami prawa. Z protokołów rozpraw wynika, że postępowania były prowadzone przez Pana sędziego sprawnie i rzetelnie, a protokoły rozpraw i posiedzeń sporządzane zostały w sposób poprawny i czytelny. Z protokołów tych wynika, że Pan sędzia dobrze wykonuje obowiązki przewodniczącego, dbając przy tym aby prawa stron, pokrzywdzonych i świadków nie zostały naruszone. We wszystkich sprawach poddanych kontroli, wyroki zredagowane przez Pana sędziego były poprawne i zawierały wszystkie elementy określone przepisami prawa. Pisemne uzasadnienia wyroków sporządzone zostały w sposób jasny i czytelny oraz zawierały wszelkie niezbędne elementy. W sprawach, w których sędzią sprawozdawcą był Pan sędzia Remigiusz Paweł Pawłowski, a rozpoznawanych przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, sędzia wizytator także nie stwierdził żadnych uchybień. Uzasadnienia Pan sędzia napisał w sposób fachowy, prawidłowo wskazując motywy, które stanowiły podstawę przyjętych rozwiązań. Osiągnięte na delegacji wyniki statystyczne wskazują na wyróżniające się zaangażowanie Pana sędziego w czynności orzecznicze. Na pozytywną ocenę pracy w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie wpływają również wyniki osiągnięte w zakresie stabilności orzecznictwa. Sędzia wizytator ocenił całokształt pracy i kwalifikacji merytorycznych tego kandydata pozytywnie oraz wskazał, że jest on bardzo dobrze przygotowany merytorycznie do orzekania w sądzie okręgowym. Zdaniem sędziego wizytatora, wiedza i doświadczenie zawodowe oraz rzetelne podejście do obowiązków służbowych, dają rękojmię należytego pełnienia funkcji sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jak wynika z opinii służbowej sporządzonej przez wiceprezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie Pana sędziego Adama Bednarczyka praca, postawa i kwalifikacje merytoryczne Pana sędziego Remigiusza Pawła Pawłowskiego ocenić należy bardzo wysoko. Przez cały okres orzekania na delegacji Pan sędzia był bardzo dobrze przygotowany do rozpraw. Kandydat posiada dużą wiedzę teoretyczną, którą umiejętnie przedkłada na praktyczną stronę orzekania. Doświadczenie i wyniki pracy Pana sędziego zarówno, jako orzecznika jak i na stanowiskach administracyjnych, upoważniły wiceprezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie do wystawienia wzorowej opinii służbowej oraz oceny, iż zasługuje on na nominację na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Piotra Rempoła, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pani Katarzyny Renaty Smoleń o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Włodzimierza Szyszkowskiego, uznała, że nie są wyróżniające w tak znaczący sposób jak w przypadku osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.