Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Czaplińska urodziła się 5 kwietnia 1984 r. w Gorzowie Wielkopolskim. W 2009 r. ukończyła wyższe studia w zakresie filologii polskiej na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 3 listopada 2009 r. do 2 lutego 2010 r. odbywała staż w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Zielonej Górze - Odział Zamiejscowy w Gorzowie Wielkopolskim. W 2010 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dostateczną plus, uzyskując tytuł magistra. Od 1 czerwca 2010 r. do 30 czerwca 2012 r. pracowała na stanowisku asystentki w Kancelarii Radcy Prawnego Krzysztofa Grzesiowskiego z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim. Od 1 lipca 2012 r. do 31 lipca 2015 r. była zatrudniona w Kancelarii Radcy Prawnego Marii Łopatowskiej z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim na stanowisku aplikanta radcowskiego. Po odbyciu aplikacji radcowskiej, w kwietniu 2015 r. złożyła egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Na listę radców prawnych prowadzoną przez Okręgową Izbę Radców w Zielonej Górze została wpisana uchwałą Rady tej Izby nr 519/IX/2015 w dniu 28 kwietnia 2015 r. Od 1 września 2019 r. prowadzi indywidualną kancelarię radcy prawnego z siedzibą w Kłodawie. Od 1 kwietnia 2017 r. jest zatrudniona na stanowisku radcy prawnego w Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym w Lipkach Wielkich. Od 15 marca 2019 r. na podstawie umowy zlecenia prowadzi obsługę prawną Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Gorzowie Wielkopolskim. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje poprzez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa dokonała wszechstronnej analizy wszystkich zgromadzonych w sprawie materiałów i uznała, że całokształt okoliczności sprawy - przede wszystkim odpowiednie doświadczenie zawodowe - w tym praca naukowo-dydaktyczna, stopień naukowy doktora nauk prawnych, bardzo dobra ocena z ukończenia studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego oraz jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie - przemawiają jednoznacznie za kandydaturą Pana Mariusza Nawrockiego. Mając na względzie przedstawione wyżej argumenty Rada uznała, że w niniejszej procedurze nominacyjnej, oceniane łącznie, kryteria wyboru wymienione w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS w najwyższym stopniu wypełnia Pan Mariusz Nawrocki, który zostanie przedstawiony Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Stargardzie.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Czaplińskiej sporządziła Pani Iwona Siuta - sędzia wizytator do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Szczecinie, która uznała, że przedstawiony przez opiniowaną materiał okazał się wystarczający do stwierdzenia, że kandydatka posiada odpowiednie kwalifikacje do wykonywania zawodu sędziego. Sprawy cywilne i gospodarcze wskazane w zgłoszeniu i poddane analizie miały różnorodny charakter i różny stopień trudności, aczkolwiek w większości były to typowe sprawy cywilne i gospodarcze, proste i powtarzalne. Ocenie poddano sprawy rozpoznawane w trybie procesowym i nieprocesowym oraz sprawy gospodarcze, a zatem takie sprawy z jakimi kandydatka, uzyskując nominację na stanowisko sędziego, potencjalnie miałaby do czynienia w wydziale cywilnym. Sporządzone przez opiniowaną pisma procesowe były zawsze prawidłowe pod względem formalnym, a prezentowane przez nią stanowiska procesowe odpowiednio i starannie uzasadnione. Każdy pozew, wniosek zawierał szczegółowe ustalenia dotyczące stanu faktycznego i zawsze prawidłowe sformułowanie zgłoszonego roszczenia, z wyjątkiem jednej sprawy, gdzie roszczenie z tytułu rozliczenia nakładów w żądaniu wniosku nie zostało sprecyzowane. Sędzia wizytator zauważyła, że rację w tym przypadku należy przyznać kandydatce, nie zaś sądowi rejonowemu, że rozliczenie tych nakładów powinno nastąpić przez ustalenie o ile, na skutek poczynionych nakładów, wzrosła wartość nieruchomości lokalowej podlegającej podziałowi, nie zaś przez ustalenie wartości tych nakładów i ich rozliczenie finansowe. Drugi zarzut dotyczy wnioskowania w sprawie o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. W ocenie sędziego wizytatora przesłanki wynikające z art. 485 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego w sprawie nie istniały. Sąd ostatecznie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sędzia wizytator nie podziela także poglądu kandydatki prezentowanego w sprawie dotyczącej zasad ustalania wysokości szkody komunikacyjnej w pojeździe, w sytuacji zbycia pojazdu w toku procesu w stanie uszkodzonym, aczkolwiek sąd rejonowy pogląd opiniowanej podzielił i przez dłuższy czas pogląd taki, co przyznaję, był także aprobowany przez sądy okręgu szczecińskiego. Składane przez opiniowaną wnioski dowodowe zawsze zawierały szczegółowo sprecyzowane tezy dowodowe. Nie stwierdzono powoływania zbędnych wniosków dowodowych, zmierzających do przewleczenia postępowania. W pismach procesowych składanych przez opiniowaną przytaczane było orzecznictwo oraz poglądy doktryny uzasadniające prezentowane poglądy. Bezsprzecznie kandydatka posiada pożądaną dla prawnika umiejętność wychwytywania w sprawie istotnych niuansów, istoty sprawy i w związku z tym składała skuteczne zarzuty, które to uzyskiwały aprobatę sądów i w efekcie okazywały się korzystne dla jej klientów. Opiniowana podejmowała adekwatne do zmieniającej się sytuacji w trakcie rozpoznawania spraw czynności, przejawiając tym dbałość o interesy klienta. Jej postawa, jako pełnomocnika, w toku postępowań sądowych, w których zawsze uczestniczyła osobiście, była elastyczna, lecz, co istotne, także spójna merytorycznie. W żadnej ze skontrolowanych spraw kandydatka nie sporządziła środka zaskarżenia. Nie stwierdzono istotnych błędów proceduralnych w czynnościach podejmowanych przez kandydatkę. Czynności te wykonywane były, co do zasady, rzetelnie i terminowo. Uwzględniając powyżej przedstawione argumenty sędzia wizytator wyraziła pogląd, że Pani Małgorzata Czaplińska spełnia kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Iwona Siuta

Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Czaplińskiej sporządziła również Pani Greta Puchalska - sędzia wizytator do spraw rodzinnych Sądu Okręgowego w Szczecinie, która uznała, że przedstawiony do oceny materiał z zakresu spraw rodzinnych jest prawidłowy pod względem formalnym i merytorycznym, ale jednocześnie nieduży, stanowi jedynie 4 sprawy, z czego 2 alimentacyjne, a więc prawnie nieskomplikowane, przy czym jedna z tych spraw została przez klienta kandydatki przegrana tak w pierwszej, jak i w drugiej instancji. Sprawia to, że ocena kandydatki z zakresu spraw rodzinnych jest trudna do jednoznacznego sformułowania. Wobec poprawności pracy opiniowanej w skontrolowanych 4 sprawach, sędzia wizytator stwierdziła, że ocena kwalifikacji z zakresu spraw rodzinnych jest pozytywna, natomiast co do ogólnej oceny spełniania wymogów do objęcia funkcji sędziego sądu rejonowego, musi być zestawiona z treścią pozostałych dwóch ocen. Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Czaplińskiej sporządziła także Pani Anna Stasiewicz-Kokotowska - sędzia wizytator do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego w Szczecinie, która uznała, że na podstawie przedstawionego materiału opiniowana ogólnie spełnia warunki niezbędne do objęcia wolnego stanowiska sędziowskiego, jednakże nie może ujść uwadze jej stosunkowo nieduże doświadczenie zawodowe, w szczególności procesowe, brak podnoszenia kwalifikacji zawodowych oraz oczekiwanej od kandydata „stabilności orzeczniczej”.

Wizytator: Greta Puchalska, Anna Stasiewicz-Kokotowska