Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 767/2015

Sąd: Sąd Apelacyjny w Łodzi
Data posiedzenia: 16 czerwca 2015 – 19 czerwca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 102 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-06-1...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 0

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Baranowska Joanna Aleksandra sędzia SO pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA pozytywnie - brak danych konkretnych 93 13
PRZECIW 0 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Joanna Aleksandra Baranowska urodziła się 17 sierpnia 1968 r. w Bielsku. W 1993 r. ukończyła wyższe studia prawnicze, uzyskując tytuł magistra prawa z łącznym wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 1995 r., złożyła egzamin sędziowski z ogólną oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 października 1995 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Płocku. W 1997 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Płocku, a po okresie delegacji do Sądu Okręgowego w Płocku została, w 2005 r., powołana na stanowisko sędziowskie w tym Sądzie. Od l lipca 20 14 r. orzeka na delegacji stałej w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi. Pani sędzia Joanna Aleksandra Baranowska w okresie od l października 2004 r. do 30 czerwca 2014 r. była rzecznikiem prasowym Sądu Okręgowego w Płocku, a od l stycznia 2010 r. pełni funkcję wizytatora do spraw prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Pani sędzia odbyła na przestrzeni lat szereg konferencji i szkoleń, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, a w 2011 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę wysokie kwalifikacje oraz wysokie poparcie środowiska sędziowskiego kandydatur: Pani sędzi Joanny Aleksandry Baranowskiej i Pana sędziego Dariusza Limiery, które uzyskały bardzo dobre oceny kwalifikacji i bardzo wysokie poparcie samorządu sędziowskiego. Wieloletnie doświadczenie orzecznicze Kandydatów, w tym w okresach delegacji do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, fakt ciągłego podnoszenia kwalifikacji także poprzez udział w licznych szkoleniach i studiach podyplomowych, w połączeniu z uzyskanym poparciem samorządu sędziowskiego, dają łącznie zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa gwarancję sprostania wymaganiom stawianym sędziemu sądu apelacyjnego. Konkluzja ta dotyczy w równym stopniu obydwojga przedstawianych z wnioskiem Kandydatów.

Opinia wizytatora

Ocenę pracy Kandydatki sporządziła wizytator do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Apelacyjnego w Łodzi sędzia Ewa Naze. W przekonaniu Pani sędzi wizytator kandydatura Pani sędzi Joanny Baranowskiej, z racji wyników pracy (w tym pod względem statystycznym), zasługuje na rekomendację na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Sędzia wizytator podkreśliła przy tym efektywność orzekania, staranność i poprawność w redagowaniu sentencji orzeczeń i ich uzasadnień, które prezentują wysoki poziom merytoryczny. Posiadany zasób wiedzy, znajomość literatury prawniczej i orzecznictwa oraz umiejętność stosowania prawa w praktyce przekładają się na stabilny charakter Jej orzecznictwa. Wyraziła także ocenę, że Kandydatka jest osobą wysoce przygotowaną merytorycznie, sumienną, pracowitą, dąży do podnoszenia swoich kwalifikacji, prezentuje wysoką kulturę osobistą. Konkludując stwierdziła, że Pani sędzia Joanna Aleksandra Baranowska w pełni zasługuje na poparcie Jej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego.

Wizytator: Ewa Naze

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Limiera Dariusz sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA pozytywnie - brak danych konkretnych 92 13
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 3

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan sędzia Dariusz Limiera urodził się 30 stycznia 1964 r. w Pabianicach. W 1989 r. ukończył wyższe studia prawnicze, uzyskując tytuł magistra prawa z łącznym wynikiem dostatecznym. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 1991 r., złożył egzamin sędziowski z ogólną oceną dobrą. W 1992 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Pabianicach, a w 1993 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w tym Sądzie. Po okresie stałej delegacji został w 2000 r. powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi. Z dniem 19 stycznia 2005 r. Panu sędziemu Dariuszowi Limierze powierzono pełnienie funkcji zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Cywilnego Sądu Okręgowego w Łodzi, a z dniem 18 września 2012 r. pełnienie funkcji przewodniczącego tego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 czerwca 2014 r. został delegowany do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, gdzie pełni obowiązki w Wydziale I Cywilnym. Pan Sędzia uczestniczył w szeregu szkoleń, ukończył także studia podyplomowe z zakresu prawa cywilnego i z zakresu prawa europejskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę wysokie kwalifikacje oraz wysokie poparcie środowiska sędziowskiego kandydatur: Pani sędzi Joanny Aleksandry Baranowskiej i Pana sędziego Dariusza Limiery, które uzyskały bardzo dobre oceny kwalifikacji i bardzo wysokie poparcie samorządu sędziowskiego. Wieloletnie doświadczenie orzecznicze Kandydatów, w tym w okresach delegacji do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, fakt ciągłego podnoszenia kwalifikacji także poprzez udział w licznych szkoleniach i studiach podyplomowych, w połączeniu z uzyskanym poparciem samorządu sędziowskiego, dają łącznie zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa gwarancję sprostania wymaganiom stawianym sędziemu sądu apelacyjnego. Konkluzja ta dotyczy w równym stopniu obydwojga przedstawianych z wnioskiem Kandydatów.

Opinia wizytatora

Ocenę pracy Kandydata sporządziła wizytator Sądu Apelacyjnego w Łodzi - sędzia Anna Miastkowska. W przekonaniu Pani sędzi wizytator Pan sędzia Dariusz Limiera posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe do wykonywania funkcji sędziego w Sądzie Apelacyjnym. Cechuje Go wysoka kultura osobista oraz zawodowa sumienność i zaangażowanie w wykonywaniu obowiązków, na bardzo dobrym poziomie pozostaje też wypracowana przez niego technika pracy sędziego, w tym warsztat pracy sędziego orzekającego w składzie zawodowym. Wyraziła także pogląd, że Kandydat ma bardzo dobre przygotowanie do rozpoznawania występujących w rozpoznawanych sprawach zagadnień zarówno o charakterze procesowym jak i materialnoprawnym. Świadczy to o rozległej znajomości przepisów prawa i umiejętności ich stosowania w praktyce sądowej. Wydane przez Kandydata orzeczenia w I i II instancji zostały sformułowane prawidłowo, a konstrukcja uzasadnień w pełni odpowiadała wymogom ustawowym. Uzasadnienia charakteryzowały się należytym dokonaniem ustaleń faktycznych, wnikliwym rozpatrzeniem kwestii prawnych, a w przypadku uzasadnień w sprawach drugoinstancyjnych również szczegółowym ustosunkowaniem się do wszystkich zarzutów podnoszonych w środkach odwoławczych. W szerokim zakresie Pan Sędzia korzystał z dorobku judykatury i literatury prawnej. Pozytywnie o jakości jego pracy świadczą również wyniki statystyczne, w tym stabilność orzecznictwa oraz terminowość sporządzania uzasadnień. Konkludując sędzia wizytator stwierdziła, że Kandydat jest sędzią wyróżniającym się pod względem doświadczenia oraz kwalifikacji zawodowych i w pełni zasługuje na przedstawienie Jego kandydatury na stanowisko Sędziego Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Wizytator: sędzia Anna Miastkowska

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów