Uchwała KRS nr 71/2016
Sąd: | Sąd Okręgowy w Warszawie |
Data posiedzenia: | 12 stycznia 2016 – 15 stycznia 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 102 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-01-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 3 |
Liczba kandydatów: | 9 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 3 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Czyżewska Dorota Maria | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
2. | Figura Magdalena Daria | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Daria Figura urodziła się 30 września 1976 r. w Trzebnicy. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą. Od l kwietnia 2001 r. do 31 maja 2003 r. była zatrudniona na stanowisku referenta prawnego w Kancelarii Prawniczej radcy prawnego Anny Gizy we Wrocławiu. W 2001 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy, w kwietniu 2003 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od l czerwca 2003 r. do 31 lipca 2003 r. pracowała jako asystent radcy prawnego w Kancelarii Prawa Gospodarczego "1. Koksztys i S-ka" we Wrocławiu. W okresie od l września 2003 r. do 30 kwietnia 2004 r. prowadziła własną działalność gospodarczą, w ramach której nadal stale współpracowała z Kancelarią Prawa Gospodarczego "I. Koksztys i S-ka" we Wrocławiu. Jednocześnie, od l września 2003 r. do 3 maja 2004 r., pracowała w Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym "KSERO-FAX" z siedzibą w Obornikach Śląskich na stanowisku prawnika. W okresie od 4 maja 2004 r. do 30 czerwca 2004 r. wykonywała obowiązki referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu, w VII Wydziale Gospodarczym - Rejestrze Zastawów. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l lipca 2004 r. została mianowana asesorem sądowym i powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie, gdzie orzekała w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W wyniku reorganizacji sądów, decyzjami Ministra Sprawiedliwości powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich: z dniem 30 kwietnia 2005 r. w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, gdzie orzekała w XXII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a z dniem l stycznia 2006 r. w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, gdzie orzekała w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Z dniem l stycznia 2007 r. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie powierzył jej pełnienie obowiązków Zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie. W 2007 r. ukończyła Podyplomowe Studium Prawa Europejskiego dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów organizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie. Orzekała nadal w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu, pełniąc obowiązki Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Z dniem l lipca 2008 r. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie powołał ją do pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącej VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, którą to funkcję pełniła do 28 lutego 2014 r. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa pracy dla sędziów organizowane przez Polską Akademię Nauk. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie na okres od 20 października 2010 r. do 19 października 2011 r. w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Orzekała w XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. W 2011 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego organizowane przez Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie oraz studia podyplomowe w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W 2013 r., na mocy decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, była wielokrotnie delegowana do uzupełnienia składu orzekającego w XXI Wydziale Pracy Sądu Okręgowego w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, od l września 2013 r. do 28 lutego 2014 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie i skierowana do orzekania w XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych. Od l marca 2014 r. w ramach delegacji orzeka w pełnym wymiarze w XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Warszawie. Kandydatka prowadziła zajęcia dydaktyczne z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych na kursach dla osób przygotowujących się do egzaminów wstępnych na aplikacje organizowanych przez Lexis- Nexis Polska Sp. z o. o., a także uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Magdaleny Darii Figury, Pana Grzegorza Stanisława Kochana i Pana Rafała Sylwestra Młyńskiego zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceruane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów wizytatorów ocenach kwalifikacyjnych oraz załączonych opiniach służbowych, wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy orzeczniczej, w tym w pracy na delegacji w Sądzie Okręgowym w Warszawie, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Opinia wizytatoraZ oceny tej wynika, że bardzo dobrze radzi sobie z powierzonymi obowiązkami, co potwierdzają dane statystyczne dotyczące jej pracy oraz sprawne i systematyczne podejmowanie czynności w poszczególnych sprawach. Czynności te są przemyślane i ukierunkowane na koncentrowanie materiału dowodowego. Powyższe potwierdza zdolność opiniowanej do podejmowania decyzji procesowych zgodnych z koncepcją kierunku postępowania dowodowego, który jest jasny i czytelnie zaznaczony w zarządzeniach oraz postanowieniach dowodowych. Wizytator: Małgorzata Kosicka |
||||||||||||||||||||
3. | Kochan Grzegorz Stanisław | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Grzegorz Stanisław Kocban urodził się 27 marca 1975 r. w Nowej Sarzynie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 1999-2002 etatowej aplikacji sądowej 6 w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w kwietniu 2002 r., złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem l sierpnia 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie, gdzie orzekał w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W 2004 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. W wyniku reorganizacji sądów, decyzjami Ministra Sprawiedliwości powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich: z dniem 30 kwietnia 2005 r. w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, gdzie orzekał w XXIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pełniąc od l października 2005 r. funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, a z dniem l stycznia 2006 r. w nowo utworzonym Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, gdzie orzekał w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pełniąc od 14 lutego 2006 r. obowiązki Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2006 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Obowiązki nadal wykonywał w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu, przy czym z dniem 11 sierpnia 2006 r. został powołany do pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, a z dniem 6 lutego 2007 r. funkcji Przewodniczącego tego Wydziału, którą pełnił do 31 grudnia 2014 r. W latach 2006-2012 wielokrotnie orzekał w ramach jednorazowych delegacji w XII Wydziale Pracy, a następnie XXI Wydziale Pracy Sądu Okręgowego w Warszawie. W 2008 r. ukończył Podyplomowe Studium Prawa Pracy dla Sędziów Sądów Powszechnych organizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, od l listopada 20 l O r. do 31 października 2011 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Orzekał w XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. W 2011 r. ukończył studia podyplomowe "Ekonomia i prawo gospodarcze dla sędziów" organizowane przez Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury oraz Ministerstwem Rozwoju Regionalnego. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, od l stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie w wymiarze dwóch sesji w miesiącu. Orzekał w XXI Wydziale Pracy tego Sądu. Z dniem l stycznia 2015 r. natomiast, decyzją Ministra 7 Sprawiedliwości został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy. Nadal orzeka w XXI Wydziale Pracy tego Sądu. Ponadto kandydat w październiku 2012 r. uczestniczył w charakterze prelegenta w konferencji "Konwent Prawa Pracy. Czas pracy i wynagrodzenia", a także prowadził zajęcia dydaktyczne: w Sądzie Okręgowym w Warszawie (listopad 2013 r.), w Centrum Kształcenia Podyplomowego Uczelni Łazarskiego w Warszawie (listopad i grudzień 2013 r. oraz listopad i grudzień 2014 r.) i w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (luty 2015 r.). Jest autorem publikacji prasowych. Uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Magdaleny Darii Figury, Pana Grzegorza Stanisława Kochana i Pana Rafała Sylwestra Młyńskiego zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceruane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów wizytatorów ocenach kwalifikacyjnych oraz załączonych opiniach służbowych, wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy orzeczniczej, w tym w pracy na delegacji w Sądzie Okręgowym w Warszawie, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Opinia wizytatoraZ oceny tej wynika, że potwierdza ona wnioski poprzedniej oceny kwalifikacyjnej wskazującej, iż kandydat spełnia wszelkie kryteria wymagane na stanowisku sędziego sądu okręgowego. W ocenie opiniującej Pan Grzegorz Stanisław Kochan jest bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Posiada szeroką i ugruntowaną wiedzę z zakresu prawa materialnego i procesowego. Jest zawsze doskonale przygotowany merytorycznie do rozpoznawanych spraw, co potwierdzają bardzo dobre wyniki statystyczne jego pracy oraz stabilność orzecznictwa. Jest osobą decyzyjną, bardzo pracowitą, obowiązkową, z zaangażowaniem wykonującą swoją pracę. Opiniująca dodała, że kandydat jest doświadczonym sędzią, który od wielu lat systematycznie orzeka na delegacjach w Sądzie Okręgowym w Warszawie, zaś od l stycznia 2015 r. na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości przebywa na delegacji na czas nieokreślony w XXI Wydziale Pracy tego Sądu. Ponadto wskazał, że bardzo sprawnie prowadzi postępowania sądowe, a uzasadnienia orzeczeń sporządza na bardzo wysokim poziomie merytorycznym. Wizytator: Anna Michalik |
||||||||||||||||||||
4. | Koźmiński Tomasz | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatów, dlatego nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinia wizytatoraocena negatywna |
||||||||||||||||||||
5. | Młyński Rafał Sylwester | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Rafał Sylwester Młyński urodził się 3 s1erpma 1975 r. w Nowym Sączu. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim w Lublinie z oceną dobrą. Od 17 kwietnia 2000 r. do 15 października 2000 r. był zatrudniony w Wydziale Spraw Społecznych Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie na stanowisku starszego inspektora. Od 16 października 2000 r. do 31 maja 2002 r. pracował w Głównym Urzędzie Ceł w Warszawie na stanowisku kontrolera celnego. W latach 2001-2004 odbywał pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego 9 w Warszawie. Od l czerwca 2002 r. do 26 grudnia 2004 r. pracował w Izbie Celnej w Warszawie również na stanowisku kontrolera celnego. We wrześniu 2004 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l grudnia 2004 r. został mianowany na stanowisko asesora sądowego i powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie, gdzie orzekał w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Z uwagi na odmowę wcześniejszego rozwiązania stosunku pracy przez Izbę Celną w Warszawie obowiązki asesora sądowego podjął z dniem 3 stycznia 2005 r. W wyniku reorgamzaCJl sądów decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 30 kwietnia 2005 r. powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, gdzie orzekał w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej kandydat został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dniem 16 grudnia 2008 r. Orzekał nadal w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu. W 2009 r. ukończył z wynikiem dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w warunkach gospodarki rynkowej organizowane przez Uniwersytet Warszawski, zaś w 2010 r. z wynikiem dobrym plus studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego organizowane przez Szkołę Główną Handlową. W latach 20 l 0-2015, na podstawie decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie był wielokrotnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziego na pojedynczych sesjach w XII Wydziale Pracy oraz XXI Wydziale Pracy Sądu Okręgowego w Warszawie. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości, od l grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Orzekał w XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych. Od l maja 2013 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie. Kandydat uczestniczył również w licznych szkoleniach zawodowych. Jest autorem artykułu: "Roszczenia przysługujące pracownikowi tymczasowemu zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę" opublikowanego w periodyku "Prawo i Zabezpieczenie Społeczne". Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Magdaleny Darii Figury, Pana Grzegorza Stanisława Kochana i Pana Rafała Sylwestra Młyńskiego zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceruane łącznie: ich wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych przez sędziów wizytatorów ocenach kwalifikacyjnych oraz załączonych opiniach służbowych, wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy orzeczniczej, w tym w pracy na delegacji w Sądzie Okręgowym w Warszawie, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Opinia wizytatoraPan Rafał Sylwester Młyński uzyskał pozytywną z wyróżnieniem ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Annę Michalik sędziego wizytatora do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych, która stwierdziła, że jest on bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Opiniowany posiada dużą wiedzę z lO zakresu prawa materialnego i procesowego, którą potrafi świetnie zastosować w praktyce. Jest osobą bardzo decyzyjną, stanowczą wobec stron procesu. Prowadzone przez niego postępowania wyróżniają się sprawnością i dążeniem do ich szybkiego zakończenia. Na pochwałę zasługuje metodyka pracy kandydata oraz wysoki poziom merytoryczny jego rozstrzygnięć. Pan Rafał Sylwester Młyński dąży do podnoszenia swoich kwalifikacji, a uzyskiwane przez niego wyniki statystyczne są na bardzo wysokim poziomie, w tym na poziomie dobrym są wyniki apelacyjne. Jest osobą pracowitą, kulturalną, cieszącą się szacunkiem i uznaniem przełożonych. Wizytator: Anna Michalik |
||||||||||||||||||||
6. | Piebiak Anna Barbara | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatów, dlatego nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinia wizytatoraocena pozytywna |
||||||||||||||||||||
7. | Piebiak Łukasz Konrad | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
8. | Piotrowski Arkadiusz | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od wskazanych kandydatów, dlatego nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. Opinia wizytatoraocena pozytywna z zastrzeżeniami |
||||||||||||||||||||
9. | Przesmycka Anna Monika | sędzia | ||||||||||||||||||
Opinia wizytatoraocena pozytywna |
||||||||||||||||||||
10. | Rosłan-Karasińska Monika Agnieszka | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Monika Agnieszka Rosłan-Karasińska uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 1086/2015 z dnia 6 października 2015 r. została przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2014 r. poz. 371. |
||||||||||||||||||||
11. | Tkaczyk-Turek Monika Honorata | sędzia | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Monika Agnieszka Rosłan-Karasińska uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 1086/2015 z dnia 6 października 2015 r. została przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2014 r. poz. 371. Opinia wizytatorawyróżniająca |