Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 10 marca 1973 r. w Krotoszynie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 15 września 1997 r. do 30 listopada 1999 r. był zatrudniony na stanowisku starszego referenta do spraw organizacyjno-prawnych w Zakładzie Energetycznym Wrocław S.A. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, w 1999 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 grudnia 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Oleśnicy, w którym pełnił obowiązki orzecznicze w II Wydziale Karnym. Od 1 stycznia 2000 r. do 18 lutego 2002 r. orzekał - pełniąc funkcję Przewodniczącego Wydziału - w VI Wydziale Cywino-Karnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 stycznia 2002 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Oleśnicy, w którym pełnił funkcję Przewodniczącego VI Wydziału Grodzkiego i Kierownika Sekcji do spraw Karnych i Wykroczeniowych do 30 czerwca 2009 r. Począwszy od 2002 r. był wielokrotnie delegowany do orzekania na pojedynczych sesjach w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z dniem 1 lipca 2009 r. podjął obowiązki orzecznicze w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Oleśnicy, w którym pełnił kolejno funkcje: Zastępcy Przewodniczącego Wydziału (od 1 lipca 2009 r. do 31 sierpnia 2010 r.) i Przewodniczącego Wydziału (od 1 września 2010 r. do 9 września 2018 r.). Od 10 września 2010 r. do 9 września 2018 r. pełnił jednocześnie funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Oleśnicy. Z dniem 15 stycznia 2020 r. został delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w III Wydziale Karnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W latach 2010, 2014 i 2018 pełnił funkcję Przewodniczącego Powiatowej Komisji Wyborczej w Oleśnicy. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

stwierdziła, że zarówno ocena merytoryczna kwalifikacji kandydata, jak i ocena metodyki jego pracy pozwala na pozytywne zaopiniowanie tej kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Uzyskane przez opiniowanego wyniki pracy - zarówno liczbowe, jak i jakościowe zasługują na bardzo wysoką ocenę. Sędzia wizytator podkreśliła wysoki stopień opanowania wpływu przez kandydata. Bardzo pozytywnie oceniła terminowość sporządzania uzasadnień wyroków przez opiniowanego, który uzyskał w tym zakresie wyniki znacznie lepsze niż wyniki wydziału, w którym orzeka, jak i wyniki na tle kraju. W referacie kandydata znajduje się bardzo mała liczba spraw starych - tylko jedna sprawa, w której postępowanie toczy się powyżej 5 lat (sprawa „K”) i jedna sprawa, w której postępowanie toczy się powyżej 3 lat (sprawa „Ko”). Uzyskany w tym zakresie wynik jest wynikiem znacznie lepszym niż analogiczne wyniki w skali wydziału i kraju. Pan Andrzej Lewandowski legitymuje się ponad dwudziestoletnim stażem pracy w wymiarze sprawiedliwości. Od początku pracy związany jest z Sądem Rejonowym w Oleśnicy, w którym przeszedł drogę zawodową od asesora do Przewodniczącego Wydziału i Wiceprezesa Sądu. Opiniująca zwróciła uwagę, że zakres jego obowiązków jako Wiceprezesa Sądu obejmował czynności administracyjne i nadzór nad pionem cywilnym, rodzinnym i kancelariami komorniczymi, co wymagało wiedzy interdyscyplinarnej. W praktyce sprawował też czynności nadzorcze nad pionem karnym, wielokrotnie zastępując w tym zakresie Prezesa Sądu. Dał się poznać jako dobry organizator, cechujący się sumiennością, stanowczością i oddaniem pracy. Wielokrotnie służył radą i pomocą asesorom i młodszym sędziom. Był wielokrotnie delegowany do orzekania w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Uwagę zwracało wówczas bardzo dobre przygotowanie do rozpraw odwoławczych i znajomość akt sprawy. Wyżej przedstawione wnioski potwierdzają, że Pan Andrzej Lewandowski posiada w pełni ukształtowany warsztat pracy, umiejętność właściwego stosowania przepisów proceduralnych, a podejmowane przez niego w rozpoznawanych sprawach czynności cechuje terminowość i staranność, zaś jakość orzecznictwa jest wysoka i stabilna. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że wiedza prawnicza Pana Andrzeja Lewandowskiego, merytoryczna jakość orzecznictwa oraz wskaźniki sprawności postępowania rozpoznawczego, a także kultura urzędowania, w połączeniu z cechami charakteru (pracowitość, skromność, bezkonfliktowość) i zdobytym doświadczeniem życiowym, w pełni predestynują go do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Opinia wizytatora

stwierdziła, że zarówno ocena merytoryczna kwalifikacji kandydata, jak i ocena metodyki jego pracy pozwala na pozytywne zaopiniowanie tej kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Uzyskane przez opiniowanego wyniki pracy - zarówno liczbowe, jak i jakościowe zasługują na bardzo wysoką ocenę. Sędzia wizytator podkreśliła wysoki stopień opanowania wpływu przez kandydata. Bardzo pozytywnie oceniła terminowość sporządzania uzasadnień wyroków przez opiniowanego, który uzyskał w tym zakresie wyniki znacznie lepsze niż wyniki wydziału, w którym orzeka, jak i wyniki na tle kraju. W referacie kandydata znajduje się bardzo mała liczba spraw starych - tylko jedna sprawa, w której postępowanie toczy się powyżej 5 lat (sprawa „K”) i jedna sprawa, w której postępowanie toczy się powyżej 3 lat (sprawa „Ko”). Uzyskany w tym zakresie wynik jest wynikiem znacznie lepszym niż analogiczne wyniki w skali wydziału i kraju. Pan Andrzej Lewandowski legitymuje się ponad dwudziestoletnim stażem pracy w wymiarze sprawiedliwości. Od początku pracy związany jest z Sądem Rejonowym w Oleśnicy, w którym przeszedł drogę zawodową od asesora do Przewodniczącego Wydziału i Wiceprezesa Sądu. Opiniująca zwróciła uwagę, że zakres jego obowiązków jako Wiceprezesa Sądu obejmował czynności administracyjne i nadzór nad pionem cywilnym, rodzinnym i kancelariami komorniczymi, co wymagało wiedzy interdyscyplinarnej. W praktyce sprawował też czynności nadzorcze nad pionem karnym, wielokrotnie zastępując w tym zakresie Prezesa Sądu. Dał się poznać jako dobry organizator, cechujący się sumiennością, stanowczością i oddaniem pracy. Wielokrotnie służył radą i pomocą asesorom i młodszym sędziom. Był wielokrotnie delegowany do orzekania w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Uwagę zwracało wówczas bardzo dobre przygotowanie do rozpraw odwoławczych i znajomość akt sprawy. Wyżej przedstawione wnioski potwierdzają, że Pan Andrzej Lewandowski posiada w pełni ukształtowany warsztat pracy, umiejętność właściwego stosowania przepisów proceduralnych, a podejmowane przez niego w rozpoznawanych sprawach czynności cechuje terminowość i staranność, zaś jakość orzecznictwa jest wysoka i stabilna. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że wiedza prawnicza Pana Andrzeja Lewandowskiego, merytoryczna jakość orzecznictwa oraz wskaźniki sprawności postępowania rozpoznawczego, a także kultura urzędowania, w połączeniu z cechami charakteru (pracowitość, skromność, bezkonfliktowość) i zdobytym doświadczeniem życiowym, w pełni predestynują go do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Dorota Nowińska