Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Affelski, urodzony w 1976 r., ukończył wyższe studia prawntcze w 200 l r. z wynikiem dobrym i uzyskał tytuł magistra. W dniach 6, 7 oraz 21 września 2004 r. opiniowany przystąpił do egzaminu sędziowskiego, który zdał z wynikiem ogólnym dostatecznym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2005 r. Pan Marcin Affelski mianowany został z dniem l maja 2005 r. referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Tucholi. Decyzją z dnia 22 kwietnia 2008 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł Pana Marcina Affelskiego z dniem l lipca 2008 r. na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 sierpnia 2009 r. delegowano kandydata do pełnienia obowiązków referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu, na okres od dnia 3 września 2009 r. do dnia 2 marca 20 l O r. Od dnia 3 marca 20 l O r. do dnia 14 kwietnia 2011 r. opiniowany pracował w X Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Od dnia 15 kwietnia 2011 r. referendarz Marcin Affelski pracuje w Wydziale Ksiąg Wieczystych w Tucholi oraz w Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych w Sępólnie Krajeńskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Pan Marcin Affelski uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną pracy, wskazano, że na pochwałę zasługuje imponująca liczba spraw załatwionych przez opiniowanego równolegle w dwóch wydziałach ksiąg wieczystych- w okresie 30,77 miesiąca faktycznego czasu pracy średnio miesięcznie około 623 spraw (łącznie 19171 spraw). Wykazuje się ponad dziesięcioletnim doświadczeniem w pracy na samodzielnym stanowisku orzeczniczym - referendarzem sądowym został mianowany z dniem l maja 2005 r. - i w wysokim stopniu spełnia wymagania stawiane kandydatom na sędziów sądu rejonowego. Powyższe, wraz z uzyskaniem najwyższego poparcia samorządu sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz jednomyślnego poparcia Kolegium tego Sądu, stawia jego kandydaturę w gronie najlepszych do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinia wizytatora

W sporządzonej w sprawie ocenie kwalifikacyjnej podkreślono, że Pan Marcin Affelski ma l O letni staż pracy na stanowisku referendarza sądowego. Wykonywane przez niego czynności sądowe, które objęte zostały kontrolą, nie nasuwają zastrzeżeń, podejmowane są bardzo sprawnie. W żadnej ze spraw me stwierdzono błędów proceduralnych, które zaważyłyby na pozytywnej ocenie jego pracy. Na pochwałę zasługuje imponująca liczba spraw załatwionych przez opiniowanego równolegle w dwóch wydziałach ksiąg wieczystych: w Tucholi i Sępólnie Krajeńskim. W okresie 30,77 miesiąca faktycznego czasu pracy jest to średnio miesięcznie około 623 spraw (łącznie 19171) spraw. Opiniowany dokonując wpisów zasadnie przyjmował, że zachodziły podstawy do ich dokonania, prawidłowo oceniając treść wniosku, treść księgi wieczystej i dołączonych do wniosku dokumentów. Zarówno poprawność dokonywanych wpisów, dokładność i terminowość w sporządzaniu uzasadnień postanowień nie budzą wątpliwości. Uzasadnienia postanowień oddalających wniosek, choć niezbyt obszerne, zawierają jasne wywody omawiające charakter przeszkód do dokonania wpisu, bądź brak ku temu podstaw. W uzasadnieniach opiniowany dokonywał właściwych ustaleń, analizując zasadność wniosku w świetle przepisu art. 6282 § 2 kpc, mając na uwadze ograniczoną kognicję sądu wieczystoksięgowego. O dobrej jakości orzecznictwa świadczy znikoma ilość zaskarżonych spraw. W badanym okresie pracy referendarza zaskarżone zostały 23 orzeczenia, na załatwionych 19171 spraw, przy czym jedynie w jednym wypadku dokonano wpisu po złożeniu skargi na postanowienie referendarza. Wyniki postępowania po wniesieniu skargi oceniono bardzo pozytywnie. Pan referendarz otrzymał bardzo pozytywne opinie służbowe Pani Prezes Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 3 1 marca 2015 r. oraz Pani Przewodniczącej Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych w Sępólnie Krajeńskim z dnia 3 0 marca 2015 r. Przedłożył także pozytywną ocenę okresową z dnia l O kwietnia 2014 r., obejmującą okres pracy od dnia 15 kwietnia 2011 r. Przeprowadzona analiza doprowadziła do konkluzji, że Pan referendarz Marcin Affelski w należyty sposób wywiązywał się ze swoich obowiązków. Daje to podstawę do założenia, że w taki sam sposób będzie wykonywał obowiązki sędziego, wobec czego zasługuje na nominację na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodzona w 1978 r., ukończyła w 2003 r. wyższe studia prawnicze z oceną bardzo dobrą. Od dnia l lipca 2004 r. do 31 sierpnia 2004 r. pracowała w Szpitalu Specjalistycznym im. J.K. Łukowicza w Chojnicach jako referent do spraw marketingu i jakości, a od l września 2004 r. do 15 kwietnia 2006 r. jako inspektor do spraw zamówień publicznych. Z dniem 21 kwietnia 2006 r. podjęła pracę w Kancelarii Radcy Prawnego Andrzeja Wieliczko i pracowała tam na stanowisku asystenta radcy prawnego do dnia 31 marca 2008 r., a od l kwietnia 2008 r. do 31 sierpnia 2009 r. jako radca prawny. W okresie od l kwietnia 2008 r. do 31 stycznia 2011 r. była zatrudniona w Spółdzielni Mieszkaniowej w Chojnicach jako radca prawny, a od l września 2009 r. do 31 stycznia 2011 r. prowadziła własną działalność Qako radca prawny). W dniu 10 marca 2011 r. została zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Chojnicach, gdzie do dnia dzisiejszego pracuje na stanowisku referendarza sądowego. Egzamin sędziowski złożyła w dniach 3, 4 i 17 września 2007 r. z oceną dobrą.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Marta Gierszewska posiada wieloletnie i bardzo różnorodne - na tle pozostałych kandydatów - doświadczenie w pracy związanej ze stosowaniem przepisów prawa. Jej odpowiednie predyspozycje zawodowe potwierdzone zostały w sporządzonej w sprawie ocenie kwalifikacyjnej pracy. Pani Marta Gierszewska otrzymała trzecie w kolejności poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, za wyżej omówionymi kandydaturami Marcina Affelskiego i Magdaleny KunterKwiatkowskiej. Uzyskała również poparcie 3 z 6 członków Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Jej autoprezentacja w trakcie wysłuchania przez Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 18 czerwca 2015 r. wykazała, że jest osobą dojrzałą do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. Wszystkie powyższe okoliczności brane łącznie pod uwagę zdecydowały o udzieleniu rekomendacji dla kandydatury Pani Marty Gierszewskiej na jedno z wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Tucholi.

Opinia wizytatora

W sporządzonej w sprawie ocenie kwalifikacyjnej stwierdzono, że analiza wyników pracy opiniowanej Pani referendarz uprawnia do oceny pozytywnej. Brak uchybień i błędów pozwala na stwierdzenie, że opiniowana wykonywała czynności sądowe prawidłowo. Wyniki badania akt spraw rozpoznawanych przez opiniowaną wskazują na to, że podejmowała ona czynności sprawnie, bez żadnych opóźnień. Treść orzeczeń (postanowień i zarządzeń) oraz ich forma odpowiadały obowiązującym przepisom. Ilość spraw załatwionych oraz ilość przeprowadzonych posiedzeń świadczą o tym, że opiniowana referendarz właściwie wykonywała swoje obowiązki. W świetle przeanalizowanych okoliczności sformułowano konkluzję, że referendarz sądowy Marta Gierszewska dotychczas powierzone jej obowiązki wykonywała poprawnie i z całą sumiennością, zaś swoim postępowaniem daje także rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego sądu rejonowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Kunter-Kwiatkowska urodziła się w 1983 r. W 2007 r. ukończyła, z wynikiem dobrym wyższe studia magisterskie, uzyskując tytuł magistra prawa. W dniach l , 2 i 15 września 20 l O r. przystąpiła do egzaminu sędziowskiego, który zdała z ogólną oceną dobrą. Od 15 grudnia 2010 r. do 14 marca 2011 r. pracowała jako asystent sędziego w V Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Decyzją z dnia 2 1 lutego 2011 r. Minister Sprawiedliwości mianował Panią Magdalenę Kunter-Kwiatkowską z dniem 15 marca 2011 r. referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Od dnia 15 marca 20 II r. do dnia 15 maja 2012 r. pracowała jako referendarz w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, a od dnia 16 maja 2012 r. do chwili obecnej pracuje w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Magdalena Kunter-Kwiatkawska uzyskała dobrą ocenę kwalifikacyjną pracy na stanowisku referendarza sądowego. Zdobyła różnorodne doświadczenie zawodowe w pracy zarówno na stanowisku asystenta sędziego w wydziale rodzinnym i nieletnich sądu rejonowego, jak i referendarza sądowego w wydziałach cywilnym i gospodarczym sądu rejonowego. Posiada odpowiednie przygotowanie zawodowe do pełnienia funkcji sędziego sądu rejonowego i również w wysokim stopniu spełnia wymagania stawiane kandydatom na sędziów sądu rejonowego. Powyższe w powiązaniu z uzyskaniem przez kandydatkę drugiego poparcia na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy i jednomyślnego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, czyni jej kandydaturę najbardziej odpowiednią do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinia wizytatora

W sporządzonej w sprawie ocenie kwalifikacyjnej zawarto stwierdzenie, że badanie akt spraw, opinie przełożonych oraz dane statystyczne dotyczące ilości spraw załatwianych przez opiniowaną prowadzą do wniosku, że jest ona dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. W opinii Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy jest osobą inteligentną, posiada wszechstronną wiedzę prawniczą, którą ciągle doskonali. Przez cały okres pracy w Wydziale Gospodarczym w sposób sumienny i dokładny wykonuje swoje obowiązki. Wykazuje się dużym opanowaniem, jest osobą obowiązkową i odpowiedzialną. Ilość załatwionych spraw i terminowość podejmowanych czynności świadczą o właściwej organizacji czasu pracy. Bardzo dobrze układa się jej współpraca zarówno z sędziami w wydziale, jak i pracownikami sekretariatu. Jej zachowanie świadczy o wysokiej kulturze osobistej, szacunku dla osób, z którymi współpracuje. Wyróżnia się uprzejmością, życzliwością, jest osobą pogodną i niekonfliktową Charakteryzuje się ponadto zrównoważonym taktownym sposobem bycia. Przewodniczący VIII Wydziału Gospodarczego wskazał w swojej opinii, że Pani referendarz zawsze wykazywała się bardzo wysoką sumiennością, pracowitością zaangażowaniem, powierzone zadania wykonywała bardzo szybko i prawidłowo. Prezentuje bardzo wysoki poziOm wiedzy merytorycznej, doskonałą znajomość aktualnych problemów prawnych będących przedmiotem rozważań judykatury i doktryny prawa cywilnego, a wiedzę potrafi w sposób bardzo dobry zastosować w praktyce. Opiniowana otrzymała pozytywną ocenę okresową. Sprawność pracy opiniowanej oceniono wysoko. W okresie objętym oceną załatwiała więcej spraw od średniej w wydziale, pionie i apelacji, a w 2014 r. także więcej od średniej ilości załatwionych przez referendarza spraw w skali kraju. W miarę wzrostu przydzielanych spraw, kandydatka zwiększała liczbę spraw załatwianych. W badanych sprawach czynności podejmowała najczęściej w terminie kilku dni od daty przydzielenia sprawy. Nie stwierdzono opóźnień w odejmowaniu przez nią czynności w badanych sprawach. Wysoko także oceniono stabilność orzecznictwa opiniowanej. Świadczy o tym niewielka ilość spraw, w których orzeczenie referendarz zostało zmienione bądź uchylone. W większości spraw, w których wzruszono orzeczenie referendarz, było to spowodowane okolicznościami nieznanymi w chwili wydawania przez nią orzeczenia - dołączenia do skargi nowych dokumentów, cofnięcia pozwu po wydaniu nakazu zapłaty. W jednym przypadku podstawą zmiany postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych była inna ocena stanu majątkowego wnoszącego o zwolnienie dokonana przez sąd. Uzasadnienia sporządzane przez kandydatkę spełniały wymogi przepisu art. 328 § 2 kpc, były szczegółowe, logiczne, a ich styl był wzorowy. Uzasadnienia postanowień, w których oddalono wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zawierały omówienie wszystkich okoliczności majątkowych rodzinnych stanowiących przeszkodę w uwzględnieniu wniosku. Postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności oraz w zakresie przyznania świadkom zwrotu kosztów przejazdu do sądu były właściwie redagowane, uzasadnienia postanowień zawierały pełną argumentację treści rozstrzygnięcia wraz z przytoczeniem zastosowanych przepisów, a rozpoznanie wniosków następowało niezwłocznie po przydzieleniu sprawy referendarzowi. Zarządzenia o doręczeniu odpisu postanowienia stronie, której wniosek został oddalony, zawierały właściwe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Pani referendarz Magdalena Kunter-K wiatkowska jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu reJonowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Po zapoznaniu się z argumentacją Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa, przeprowadzonej analizie akt postępowania i uwzględnieniu całości dokumentacji zawartej w aktach osobowych zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie kandydatów, Rada uznała kandydatury Marcina Affelskiego, Marty Gierszewskiej oraz Magdaleny Marii Kunter-Kwiatkowskiej za odpowiednie do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Tucholi.