Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Kinga Badowska-Zygmuntowicz urodziła się 6 października 1976 r. w Bydgoszczy. Od 12 września 1995 r. do 31 maja 2007 r. pracowała w Banku Pekao S.A. w Bydgoszczy na stanowisku specjalisty do spraw windykacji i monitoringu oraz doradcy klienta VIP. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra a następnie studia podyplomowe z zakresu szacowania nieruchomości z wynikiem dobrym (w 2002 r.) oraz prawa europejskiego - wymiar sprawiedliwości (w 2005 r.). Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w marcu 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dostatecznym. Uchwałą Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy z dnia 7 listopada 2005 r. została wpisana na listę radców prawnych tej Izby. W latach 2006-2016 pracowała w: Przedsiębiorstwie Wielobranżowym „Buromax-Balcer” Sp. z o.o. w Bydgoszczy (od 1 września 2006 r. do 30 czerwca 2011 r.); Kancelarii Prawnej KRISLEX w Bydgoszczy (od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2011 r.); ZACH-SERVICE Sp. j. w Bydgoszczy (od 30 marca 2011 r. do 31 maja 2012 r.); Celcom Bartłomiej Kiedrowski w Jeżewie (od 1 kwietnia 2013 r. do 31 grudnia 2016 r.) na stanowisku radcy prawnego. Nieprzerwalnie pracuje w: Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Toruniu (od 1 czerwca 2007 r.); Biurze Ekspertyz i Wycen „MIKROEKO” w Bydgoszczy (od 1 maja 2006 r.); Powiatowym Urzędzie Pracy w Świeciu (od 20 marca 2013 r.); Kancelarii Prawnej „Nieruchomości” A. Roszka-Laaser (od 1 marca 2013 r.) jako radca prawny. Od 1 lipca 2011 r. zajmuje stanowisko mediatora w Ośrodku Mediacji przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Bydgoszczy. Od 15 lutego 2018 r. do 24 sierpnia 2019 r. była pozaetatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu. Od 1 października 2010 r. do 30 czerwca 2013 r. prowadziła wykłady w Wyższej Szkole Gospodarki w Bydgoszczy z zakresu zamówień publicznych, współpracy pośrednika w obrocie nieruchomościami z instytucjami finansowymi i bankami, elementów finansów i bankowości, zabezpieczeń finansowych i prawnych w obrocie nieruchomości. Jest współautorką publikacji w Zeszytach Naukowych Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy pod tytułem „Specyfiki operatu szacunkowego, jako dowodu w postępowaniu sądowym cywilnym”. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w konferencjach oraz szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Kingi Badowskiej-Zygmuntowicz sporządziła Pani Danuta Konopka - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, która stwierdziła, że wnoszone przez kandydującą sprawy dotyczyły różnych dziedzin prawa a stopień ich skomplikowania był zróżnicowany. W niektórych analizowanych sprawach występowały trudne zagadnienia. Pisma składane przez opiniowaną były sporządzane poprawnie, jasno określały stanowisko strony i zawierały rzeczowe uzasadnienie, nie zawierały braków formalnych wymagających usunięcia. W zasadzie w każdej ze spraw opiniowana brała udział w wyznaczonych terminach rozpraw. Podejmowała zawsze działania właściwe z punktu widzenia ochrony interesów reprezentowanych stron. W I instancji prawie zawsze przynosiły one korzystny wynik. Mając na uwadze 13-letnie doświadczenie zawodowe ocenianej, rzetelność działań i odbytą aplikację sądową opiniująca w konkluzji stwierdziła, że Pani Kinga Badowska-Zygmuntowicz jest dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Danuta Konopka

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Kawecki urodził się 5 kwietnia 1981 r. w Bydgoszczy. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. W latach 2005-2014 pracował w: Kujawsko -Pomorskim Urzędzie Skarbowym na stanowisku inspektora (od 15 czerwca 2005 r. do 9 marca 2007 r.); PROJPRZEM S.A., PROJPRZEM DOM Sp. z o.o., PROJPRZEM BUD Sp. z o.o. w Bydgoszczy na stanowisku specjalisty do spraw prawnych, prokurenta, członka rady nadzorczej (od 12 marca 2007 r. do 31 grudnia 2014 r.). Po odbyciu aplikacji radcowskiej, w czerwcu 2011 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Uchwałą Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2011 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby, a z dniem 2 stycznia 2012 r. rozpoczął własną działalność zawodową w ramach kancelarii radcy prawnego. Od 1 stycznia 2015 r. do 31 stycznia 2019 r. pracował także jako radca prawny w Michalski&Kawecki Kancelaria Radców Prawnych s.c. Uchwałą Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2019 r. zostało mu zawieszone prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego, w związku z zatrudnieniem w organach wymiaru sprawiedliwości. Z dniem 18 marca 2019 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Obowiązki orzecznicze wykonuje w XIV Wydziale Cywilnym. W 2019 r. prowadził wykłady na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu z zakresu prawoznawstwa, podstaw prawa cywilnego, gospodarczego i administracyjnego. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Marcina Kaweckiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy zadecydował całokształt okoliczności sprawy.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Marcina Kaweckiego sporządził Pan Włodzimierz Jasiński - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który stwierdził, że sprawy prowadzone przez kandydata były przeprowadzone sprawnie i bez przewlekłości. Podejmowane decyzje miały na celu interes strony, którą opiniowany reprezentował jako pełnomocnik. Nie było przy tym skarg na prowadzone przez niego sprawy toczące się w postępowaniach sądowych. Sporządzone pisma na każdym etapie postępowania, tj. przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji, stały na dobrym i bardzo dobrym poziomie merytorycznym. Były one jasno sformułowane i zawierały wszystkie wymagane przepisami elementy. Kandydat wykazał się przy ich sporządzaniu odpowiednią wiedzą prawniczą i umiejętnością właściwego powoływania nie tylko stanów faktycznych, na których opierał swoje stanowisko (roszczenie), ale także przepisów prawa materialnego, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia. Wielokrotnie odwoływał się przy tym do poglądów Sądu Najwyższego i doktryny, co świadczy niewątpliwie o posiadanej wiedzy prawniczej i o stałym samodoskonaleniu przez sięganie do odpowiednich źródeł prawa. Podobne uwagi sędzia wizytator sformułował na tle sporządzonych przez kandydata opinii prawnych, przedstawionych do kontroli, stwierdzając że ich konstrukcja odpowiada wymogom stawianym wypowiedzi prawnej, zaś ocena merytoryczna opinii wskazywała na duże zaangażowanie sporządzającego je - dostrzeganie niekiedy wielu wątków omawianego zagadnienia prawnego z prawidłowo przytoczonymi podstawami prawa materialnego oraz jasno sformułowanymi wnioskami końcowymi. Na szczególną uwagę zasługuje umiejętność kandydata, zmierzająca do zawarcia porozumienia w sprawach, w których reprezentował stronę. Znaczna liczba zawieranych ugód sądowych, kończących postępowanie z korzyścią dla reprezentowanej strony, jest tego najlepszym przykładem. Materia, która była przedmiotem sporządzonych przez kandydata opinii prawnych, nie należała natomiast do prostych i wymagała od sporządzającego opinię wiedzy oraz odpowiedniego przygotowania odnoszącego się do analizy przepisów w szczególnych dziedzinach prawa związanych z podatkami oraz rynkiem kapitałowym. Kultura osobista, jak i stosunek oraz poszanowanie stron, w świetle przebiegu postępowań, a także opinii zawodowych kandydata, nie budzi zastrzeżeń. Nie toczyły się wobec niego żadne postępowania karne, dyscyplinarne i wyjaśniające. Nie wpływały także zawiadomienia o naruszeniu obowiązków procesowych. Sposób formułowania wypowiedzi przy sporządzaniu pism procesowych, a także wypowiedzi ustnych w czasie trwających posiedzeń jawnych przed sądem, świadczy o dużym opanowaniu opiniowanego i bardzo dobrych umiejętnościach przekazywania własnej argumentacji. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że kandydat spełnia wymogi formalne i prawne do pełnienia urzędu sędziego.

Wizytator: Włodzimierz Jasiński