Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 571/2016

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data posiedzenia: 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 1087 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-07-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 11
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 9

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Brejnak Agnieszka negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena dobra 3 0
PRZECIW 87 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kałużny Tomasz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena dobra 11 0
PRZECIW 80 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Krawczyk Przemysław Dariusz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena dobra 7 0
PRZECIW 85 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Lambrecht Ewa Patrycja negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena dobra 1 0
PRZECIW 90 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Łabęcka Anna Irena negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena bardzo dobra 17 0
PRZECIW 74 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Nowak Piotr Andrzej negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena bardzo dobra 18 0
PRZECIW 74 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Olesińska Agnieszka Anna pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena wyróżniająca 64 12
PRZECIW 28 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 2

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Anna Olesińska urodziła s1ę w 1968 r. w Kutnie. W 1992 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą. Od l października 1992 r. do chwili obecnej pracuje na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, najpierw jako asystent, a obecnie jako adiunkt. Po odbyciu, w latach 1992-1994, aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Toruniu, we wrześniu 1994 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. W listopadzie tego samego roku złożyła egzamin radcowski także z wynikiem bardzo dobrym. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Toruniu z 7 lutego 1995 r. została wpisana na listę radców prawnych. W okresie od l września 1995 r. do 31 sierpnia 1999 r. kandydatka była zatrudniona jako radca prawny w Urzędzie Skarbowym w Kutnie. W 1999 r. uzyskała wpis na listę doradców podatkowych. Uchwałą z 18 czerwca 1999 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu nadała jej stopień doktora nauk prawnych na podstawie rozprawy doktorskiej "Odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe". Kandydatka prowadzi wykłady na studiach podyplomowych z zakresu prawa podatkowego i europejskiego prawa podatkowego na Uniwersytecie Łódzkim, Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu, w Wyższej Szkole Bankowej w Toruniu oraz w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie. Prowadziła także szkolenia wykłady z zakresu prawa podatkowego dla sędziów wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Od 1999 r. jest członkiem Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do spraw Doradztwa Podatkowego, działającej przy Ministrze Finansów. Od 2000 r. jest redaktorem naczelnym czasopisma " Przegląd Orzecznictwa Podatkowego", a od 2008 r. redaktorem naczelnym "Toruńskiego Rocznika Podatkowego" (wydawnictwo uniwersyteckie). Zajmuje się także recenzowaniem tekstów zgłoszonych do publikacji. Ponadto jest ekspertem w programie "Dobre Prawo - Sprawne Rządzenie", w ramach którego sporządzane są opinie prawne dla jednostek samorządu terytorialnego (program udostępniony przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji). W latach 2004-2014 była zastępcą redaktora naczelnego czasopisma "Kwartalnik Prawa Podatkowego". Uchwałą z 11 marca 2014 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu nadała jej stopień doktora habilitowanego nauk prawnych na podstawie rozprawy habilitacyjnej "Klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania". Z dniem 19 listopada 2014 r. Prezes Rady Ministrów powołał kandydatkę do pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego. Kandydatka ukończyła liczne szkolenia zawodowe, konferencje i seminaria naukowe, a ponadto jest autorką artykułów i publikacji książkowych, glos i komentarzy z zakresu szeroko rozumianego prawa administracyjnego, w szczególności prawa podatkowego. Kandydatka otrzymała także liczne wyróżnienia i nagrody m. in. przez Rektora Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Agnieszki Anny Olesińskiej i Pani Katarzyny Agnieszki Owsiak zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności ich duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacji, wyróżniające opinie Prezesa i Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz dwa najwyższe w kolejności wyniki głosowania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pani Agnieszka Anna Olesińska uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że ma rozległą wiedzę teoretyczną i umiejętność stosowania jej w praktyce oraz bogaty dorobek naukowy z dziedziny prawa podatkowego. Uważana jest za niekwestionowany autorytet w zakresie odpowiedzialności podatkowej (w tym osób trzecich), następstwa prawnego w podatkach oraz klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania. Jest zaangażowana w pracę naukową i dydaktyczną. Jest autorką licznych publikacji naukowych. Dorobek piśmienniczy kandydatki obejmuje analizy dotyczące ogólnego szczegółowego prawa podatkowego, zagadnień materialnoprawnych i proceduralnych należących nie tylko do sfery polskiego prawa podatkowego, ale także regulacji obowiązujących w innych państwach. Kandydatka zdobyła także doświadczenie praktyczne związane ze stosowaniem prawa administracyjnego. Sumiennie i z zaangażowaniem wywiązuje się ze swoich obowiązków zawodowych. Potwierdzają to również przyznane jej nagrody i wyróżnienia. Jest osobą niezwykle kompetentną, obowiązkową, pracowitą i umiejącą współpracować w zespole. Jej publikacje są wnikliwe, podbudowane głęboką wiedzą teoretyczną, pozostają mocno osadzone w realiach polskiej praktyki podatkowej. Kandydatka dysponuje wiedzą i umiejętnościami niezbędnymi do pełnienia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Owsiak Katarzyna Agnieszka pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena wyróżniająca 58 12
PRZECIW 36 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 2

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Agnieszka Owsiak urodziła się 1974 r. w Radomiu. W latach 1998- 2000 była zatrudniona w Polsko-Niemieckim Stowarzyszeniu Naukowo-Kulturalnym GFPSPolska, w którym pełniła funkcję członka zarządu-skarbnika. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. W tym samym roku ukończyła Studium Doradców Podatkowych w Instytucie Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy. Od 12 czerwca do 30 września 2000 r. pracowała jako inspektor w komórce do spraw podatku od towarów i usług w II Urzędzie Skarbowym Warszawa Śródmieście. Od l października 2000 r. do 31 lipca 2008 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta na Politechnice Radomskiej im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu, gdzie prowadziła ćwiczenia z procedury administracyjnej i prawa finansowego. Realizowała także pracę badawczą na temat "Zasada zaufania obywateli do stanowionego prawa w Kodeksie postępowania administracyjnego i Ordynacji podatkowej". W 2001 r. ukończyła z oceną dobrą plus studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego na Uniwersytecie Łódzkim. Jednocześnie od 17 kwietnia do 30 grudnia 2001 r. była zatrudniona na stanowisku redaktora w Wydawnictwie C.H. Beck. Po odbyciu, w latach 2002-2005, aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Kielcach, w grudniu 2005 r. złożyła egzamin radowski z wynikiem dobrym plus. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Kielcach z 14 stycznia 2006 r. została wpisana na listę radców prawnych. W okresie od l kwietnia 2006 r. do 19 lipca 2010 r. pracowała w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim w Warszawie· na stanowisku radcy prawnego. Od 5 marca 2007 r. jest zatrudniona w Izbie Skarbowej w Warszawie na stanowisku radcy prawnego, przy czym do 31 sierpnia 2015 r. miejscem pracy kandydatki był Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie. Od 7 listopada 2012 r. do 31 grudnia 2014 r. pracowała także w Urzędzie Skarbowym w Nowym Dworze Mazowieckim. Prowadziła dla pracowników izb skarbowych szkolenia z zakresu prawa pracy, a dla pracowników Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego szkolenia z zakresu postępowania podatkowego. Jest autorką lub współautorką publikacji książkowych z zakresu szeroko rozumianego prawa administracyjnego, w szczególności prawa podatkowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Agnieszki Anny Olesińskiej i Pani Katarzyny Agnieszki Owsiak zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności ich duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacji, wyróżniające opinie Prezesa i Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz dwa najwyższe w kolejności wyniki głosowania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że ma wiedzę umiejętności niezbędne do zajmowania stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Dysponuje znajomością przepisów z zakresu różnych dziedzin prawa. Pracując jako radca prawny, zajmowała się poza prawem podatkowym także sprawami z zakresu prawa pracy, zamówień publicznych oraz prawa cywilnego. Pisma procesowe i opinie prawne sporządzane przez kandydatkę prezentują wysoki poziom merytoryczny. Potrafi umiejętnie korzystać z orzecznictwa sądowego i literatury prawniczej. Koncentruje się na istocie zagadnienia, choć rozważa Je w różnych aspektach. Dąży do wskazania jednoznacznego stanowiska, możliwego do zastosowania w konkretnej sprawie. Konkluzje zawarte w sporządzonych przez nią opiniach prawnych są wynikiem analizy stanów faktycznych, którym przypisuje właściwe oceny prawne. Również publikacje kandydatki potwierdzają jej dobre przygotowanie teoretyczne, które wykorzystuje w praktyce zawodowej. Z zaangażowaniem broni stanowiska organów podatkowych, zachowując jednak obiektywizm w ocenie występujących zagadnień prawnych. Sędzia wizytator bardzo dobrze ocenił pracę kandydatki na stanowisku radcy prawnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
9. Podsiedzik- Malec Dorota Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena bardzo dobra 15 0
PRZECIW 75 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
10. Rychter Renata Alicja negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena bardzo obra 7 0
PRZECIW 84 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
11. Wilk-Ilewicz Agnieszka Romana negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena bardzo dobra 27 0
PRZECIW 63 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Rady pozostali kandydaci maJą niższe kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania nominacyjnego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów