Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych otrzymała ocenę bardzo dobrą z wyróżnieniem. Pan Piotr Jakub Gołębiewski również otrzymał ocenę bardzo dobrą z wyróżnieniem, Pan Paweł Dańczak uzyskał ocenę bardzo dobrą a Pan Szymon Piotr Fruba oraz Pani Alicja Zielińska-Piórek na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych otrzymali oceny dobre. Oceną dostateczną legitymuje się Pan Mariusz Robert Puchała. Pan Szymon Piotr Fruba oraz Pani Alicja Zielińska-Piórek złożyli egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Pozostali kandydaci w osobach: Pana Pawła Dańczaka, Pana Piotra Jakuba Gołębiewskiego, Pani Joanny Irminy Kruszewskiej-Grońskiej oraz Pana Mariusza Roberta Puchały nie złożyli egzaminu zawodowego. Oceny na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych nie były kryterium decydującym o wyborze najlepszego kandydata w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinia wizytatora

opinia bardzo dobra

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Irmina Kruszewska-Grońska urodziła się 24 lipca 1975 r. w Warszawie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem. W 1999 r. ukończyła Studia Prawa Angielskiego i Prawa Europejskiego w Centrum Prawa Angielskiego i Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 2000-2001 pracowała jako prawnik w kancelarii adwokackiej w Warszawie, a w latach 2001-2002 w charakterze referenta w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Obowiązki wykonywała w XV Wydziale Gospodarczym tego Sądu. W latach 2002-2005 odbyła pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, jednak nie przystąpiła do egzaminu sędziowskiego. W latach 2002-2003 była zatrudniona jako asystent w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Obowiązki wykonywała w Wydziale II. Od stycznia 2004 r. pracuje w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Powierzone obowiązki wykonuje w Wydziale VI tego Sądu. Początkowo pracowała jako asystent sędziego. Z dniem 16 grudnia 2005 r. została mianowana na stanowisko referendarza sądowego. Dwukrotnie powierzano jej także wykonywanie obowiązków w innych wydziałach -od l października 2012 r. do 31 marca 2013 r. pracowała w Wydziale II, a od l marca 2016 r., w czasie nieobecności jednego z referendarzy, pracuje w Wydziale V. Z dniem l kwietnia 2016 r. została mianowana na stanowisko starszego referendarza sądowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Irminy Kruszewskiej-Grońskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności duże i wszechstronne doświadczenie zawodowe, wyróżniające: ocena kwalifikacyjna oraz opinia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, bardzo dobre ocena Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz opinie przełożonych, a także najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pani Joanna Irmina Kruszewska-Grońska prezentuje wysoki poziom wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska asesorskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

W ocenie Pani sędzi opiniowana posiada wiedzę i umiejętności do pełnienia obowiązków asesora sądowego. Posiada przygotowanie merytoryczne do rozstrzygania spraw o charakterze administracyjnym. Jej dotychczasowa praca zawodowa wskazuje na duże zainteresowanie problematyką prawną. Pani sędzia podkreśliła, że z opinii służbowych o pracy kandydatki wynika, że Pani Joanna Irmina Kruszewska-Grońska jest osobą sumienną, terminową i decyzyjną. Nie bez znaczenia jest również, że opiniowana pracowała w różnych wydziałach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a zatem przedmiotem jej pracy były różnorodne zagadnienia. Szerokie spektrum spraw, z którymi się zetknęła, pozwala na postawienie tezy o bardzo dobrym przygotowaniu merytorycznym. Pani sędzia stwierdziła, że Pani Joanna Irmina Kruszewska-Grońska posiada niezbędne wykształcenie i przygotowanie praktyczne do pełnienia obowiązków asesora w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie.

Wizytator: Agnieszka Wójcik

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych otrzymała ocenę bardzo dobrą z wyróżnieniem. Pan Piotr Jakub Gołębiewski również otrzymał ocenę bardzo dobrą z wyróżnieniem, Pan Paweł Dańczak uzyskał ocenę bardzo dobrą a Pan Szymon Piotr Fruba oraz Pani Alicja Zielińska-Piórek na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych otrzymali oceny dobre. Oceną dostateczną legitymuje się Pan Mariusz Robert Puchała. Pan Szymon Piotr Fruba oraz Pani Alicja Zielińska-Piórek złożyli egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Pozostali kandydaci w osobach: Pana Pawła Dańczaka, Pana Piotra Jakuba Gołębiewskiego, Pani Joanny Irminy Kruszewskiej-Grońskiej oraz Pana Mariusza Roberta Puchały nie złożyli egzaminu zawodowego. Oceny na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminów zawodowych nie były kryterium decydującym o wyborze najlepszego kandydata w niniejszej procedurze konkursowej.

Opinia wizytatora

opinia dobra