Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Ewa Arciszańska urodziła się 14 stycznia 197 5 r. w Lublinie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Kanonicznego i Świeckiego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W okresie od sierpnia 2000 r. do listopada 2000 r. oraz od października 2001 r. do marca 2002 r. była zatrudniona w "Dywanoland" S.A. w Lublinie. Początkowo pracowała jako asystentka Zarządu Spółki a następnie jako referent prawny zajmujący się obsługą prawną tej spółki. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie we wrześniu 2004 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Od października 2004 r. do maja 2006 r. pracowała w charakterze asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie. Obowiązki wykonywała w II Wydziale Karnym. Z dniem 4 maja 2006 r. kandydatka została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w II Wydziale Cywilnym a od 19 stycznia 2009 r. w VIII Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z l O marca 20 l O r. została delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Departamencie W spółpracy Międzynarodowej i Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości na okres od l kwietnia 20 l O r. do 3 O września 20 l O r. Od l października 20 l O r. do 31 grudnia 20 l O r. ponownie pracowała jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w XIII Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 30 grudnia 20 l O r. została przeniesiona z dniem l stycznia 2011 r. na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w związku ze zniesieniem Sądu Rejonowego w Lublinie. Do chwili obecnej obowiązki orzecznicze wykonuje w VIII Wydziale Gospodarczym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocemone pozytywnie przez Panią SSO Grażynę Lipianin - wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Lublinie. Pani sędzia wizytator podkreśliła, że opiniowana posiada merytoryczne przygotowanie, jest osobą staranną i osiąga dobre wyniki pracy zarówno w zakresie jakości, jak i stabilności orzecznictwa. W ocenie Pani sędzi wizytator Pani Katarzyna Ewa Arciszańska posiada kwalifikacje zawodowe oraz spełnia wszystkie wymagania do powołania na urząd sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: SSO Grażyna Lipianin

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada, Pani Anna Barć-Krupińska, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski, Pani Anna Kucharczyk, Pan Grzegorz Józef Nowak, Pani Katarzyna Pacek, Pan Dariusz Segit, Pan Jarosław Słowiński oraz Pani Joanna Wrońska otrzymali oceny bardzo dobre a Pani Karolina Maria Padewska -Kwiatkowska oraz Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych. Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada uzyskała ocenę celującą, Pani Anna Barć -Krupińska, Pan Grzegorz Józef Nowak oraz Pani Joanna Wrońska oceny bardzo dobre, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski oraz Pani Karolina Maria Padewska-Kwiatkowska oceny dobre plus a Pani Katarzyna Pacek, Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka, Pan Dariusz Segit oraz Pan Jarosław Słowiński otrzymali oceny dobre z egzaminu sędziowskiego. Pani Anna Kucharczyk złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje merytoryczne Pani Moniki Anny Andrzejczak-Zawady, Pani Anny Barć-Krupińskiej, Pani Magdaleny Małgorzaty Dybkowskiej, Pana Marcina Maksymiliana Kaniewskiego, Pani Anny Kucharczyk, Pana Grzegorza Józefa Nowaka, Pani Katarzyny Pacek, Pani Karoliny Marii Padewskiej-Kwiatkowskiej, Pani Karoliny Doroty Przeniosło-Majki, Pana Dariusza Segita, Pana Jarosława Słowińskiego oraz Pani Joanny Wrońskiej zostały ocenione, podobnie jak u wybranej kandydatki, pozytywnie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada, Pani Anna Barć-Krupińska, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski, Pani Anna Kucharczyk, Pan Grzegorz Józef Nowak, Pani Katarzyna Pacek, Pan Dariusz Segit, Pan Jarosław Słowiński oraz Pani Joanna Wrońska otrzymali oceny bardzo dobre a Pani Karolina Maria Padewska -Kwiatkowska oraz Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych.Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada uzyskała ocenę celującą, Pani Anna Barć -Krupińska, Pan Grzegorz Józef Nowak oraz Pani Joanna Wrońska oceny bardzo dobre, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski oraz Pani Karolina Maria Padewska-Kwiatkowska oceny dobre plus a Pani Katarzyna Pacek, Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka, Pan Dariusz Segit oraz Pan Jarosław Słowiński otrzymali oceny dobre z egzaminu sędziowskiego. Pani Anna Kucharczyk złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje merytoryczne Pani Moniki Anny Andrzejczak-Zawady, Pani Anny Barć-Krupińskiej, Pani Magdaleny Małgorzaty Dybkowskiej, Pana Marcina Maksymiliana Kaniewskiego, Pani Anny Kucharczyk, Pana Grzegorza Józefa Nowaka, Pani Katarzyny Pacek, Pani Karoliny Marii Padewskiej-Kwiatkowskiej, Pani Karoliny Doroty Przeniosło-Majki, Pana Dariusza Segita, Pana Jarosława Słowińskiego oraz Pani Joanny Wrońskiej zostały ocenione, podobnie jak u wybranej kandydatki, pozytywnie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada, Pani Anna Barć-Krupińska, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski, Pani Anna Kucharczyk, Pan Grzegorz Józef Nowak, Pani Katarzyna Pacek, Pan Dariusz Segit, Pan Jarosław Słowiński oraz Pani Joanna Wrońska otrzymali oceny bardzo dobre a Pani Karolina Maria Padewska -Kwiatkowska oraz Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych. Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada uzyskała ocenę celującą, Pani Anna Barć -Krupińska, Pan Grzegorz Józef Nowak oraz Pani Joanna Wrońska oceny bardzo dobre, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski oraz Pani Karolina Maria Padewska-Kwiatkowska oceny dobre plus a Pani Katarzyna Pacek, Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka, Pan Dariusz Segit oraz Pan Jarosław Słowiński otrzymali oceny dobre z egzaminu sędziowskiego. Pani Anna Kucharczyk złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje merytoryczne Pani Moniki Anny Andrzejczak-Zawady, Pani Anny Barć-Krupińskiej, Pani Magdaleny Małgorzaty Dybkowskiej, Pana Marcina Maksymiliana Kaniewskiego, Pani Anny Kucharczyk, Pana Grzegorza Józefa Nowaka, Pani Katarzyny Pacek, Pani Karoliny Marii Padewskiej-Kwiatkowskiej, Pani Karoliny Doroty Przeniosło-Majki, Pana Dariusza Segita, Pana Jarosława Słowińskiego oraz Pani Joanny Wrońskiej zostały ocenione, podobnie jak u wybranej kandydatki, pozytywnie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada, Pani Anna Barć-Krupińska, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski, Pani Anna Kucharczyk, Pan Grzegorz Józef Nowak, Pani Katarzyna Pacek, Pan Dariusz Segit, Pan Jarosław Słowiński oraz Pani Joanna Wrońska otrzymali oceny bardzo dobre a Pani Karolina Maria Padewska -Kwiatkowska oraz Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych. Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada uzyskała ocenę celującą, Pani Anna Barć -Krupińska, Pan Grzegorz Józef Nowak oraz Pani Joanna Wrońska oceny bardzo dobre, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski oraz Pani Karolina Maria Padewska-Kwiatkowska oceny dobre plus a Pani Katarzyna Pacek, Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka, Pan Dariusz Segit oraz Pan Jarosław Słowiński otrzymali oceny dobre z egzaminu sędziowskiego. Pani Anna Kucharczyk złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje merytoryczne Pani Moniki Anny Andrzejczak-Zawady, Pani Anny Barć-Krupińskiej, Pani Magdaleny Małgorzaty Dybkowskiej, Pana Marcina Maksymiliana Kaniewskiego, Pani Anny Kucharczyk, Pana Grzegorza Józefa Nowaka, Pani Katarzyny Pacek, Pani Karoliny Marii Padewskiej-Kwiatkowskiej, Pani Karoliny Doroty Przeniosło-Majki, Pana Dariusza Segita, Pana Jarosława Słowińskiego oraz Pani Joanny Wrońskiej zostały ocenione, podobnie jak u wybranej kandydatki, pozytywnie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada, Pani Anna Barć-Krupińska, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski, Pani Anna Kucharczyk, Pan Grzegorz Józef Nowak, Pani Katarzyna Pacek, Pan Dariusz Segit, Pan Jarosław Słowiński oraz Pani Joanna Wrońska otrzymali oceny bardzo dobre a Pani Karolina Maria Padewska -Kwiatkowska oraz Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych.Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada uzyskała ocenę celującą, Pani Anna Barć -Krupińska, Pan Grzegorz Józef Nowak oraz Pani Joanna Wrońska oceny bardzo dobre, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski oraz Pani Karolina Maria Padewska-Kwiatkowska oceny dobre plus a Pani Katarzyna Pacek, Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka, Pan Dariusz Segit oraz Pan Jarosław Słowiński otrzymali oceny dobre z egzaminu sędziowskiego. Pani Anna Kucharczyk złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje merytoryczne Pani Moniki Anny Andrzejczak-Zawady, Pani Anny Barć-Krupińskiej, Pani Magdaleny Małgorzaty Dybkowskiej, Pana Marcina Maksymiliana Kaniewskiego, Pani Anny Kucharczyk, Pana Grzegorza Józefa Nowaka, Pani Katarzyny Pacek, Pani Karoliny Marii Padewskiej-Kwiatkowskiej, Pani Karoliny Doroty Przeniosło-Majki, Pana Dariusza Segita, Pana Jarosława Słowińskiego oraz Pani Joanny Wrońskiej zostały ocenione, podobnie jak u wybranej kandydatki, pozytywnie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada, Pani Anna Barć-Krupińska, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski, Pani Anna Kucharczyk, Pan Grzegorz Józef Nowak, Pani Katarzyna Pacek, Pan Dariusz Segit, Pan Jarosław Słowiński oraz Pani Joanna Wrońska otrzymali oceny bardzo dobre a Pani Karolina Maria Padewska -Kwiatkowska oraz Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka oceny dobre na dyplomach ukończenia wyższych studiów prawniczych. Pani Monika Anna Andrzejczak-Zawada uzyskała ocenę celującą, Pani Anna Barć -Krupińska, Pan Grzegorz Józef Nowak oraz Pani Joanna Wrońska oceny bardzo dobre, Pani Magdalena Małgorzata Dybkowska, Pan Marcin Maksymilian Kaniewski oraz Pani Karolina Maria Padewska-Kwiatkowska oceny dobre plus a Pani Katarzyna Pacek, Pani Karolina Dorota Przeniosło-Majka, Pan Dariusz Segit oraz Pan Jarosław Słowiński otrzymali oceny dobre z egzaminu sędziowskiego. Pani Anna Kucharczyk złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Katarzyny Ewy Arciszańskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez nią duże i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna oraz bardzo pochlebne opinie służbowe, oceny bardzo dobre zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto niniejsza procedura konkursowa dotyczy tylko jednego wolnego stanowiska sędziowskiego, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje merytoryczne Pani Moniki Anny Andrzejczak-Zawady, Pani Anny Barć-Krupińskiej, Pani Magdaleny Małgorzaty Dybkowskiej, Pana Marcina Maksymiliana Kaniewskiego, Pani Anny Kucharczyk, Pana Grzegorza Józefa Nowaka, Pani Katarzyny Pacek, Pani Karoliny Marii Padewskiej-Kwiatkowskiej, Pani Karoliny Doroty Przeniosło-Majki, Pana Dariusza Segita, Pana Jarosława Słowińskiego oraz Pani Joanny Wrońskiej zostały ocenione, podobnie jak u wybranej kandydatki, pozytywnie.