Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan sędzia Piotr Czerski ukończył wyższe studia prawnicze w 1997 r. z oceną bardzo dobrą. W 1999 r. złożył egzamin sędziowski również z oceną bardzo dobrą. W 2002 r. kandydat ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia doktoranckie na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, uzyskując stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. W okresie od 15 października 1999 r. do 14 stycznia 2002 r. pracował na stanowisku asesora sądowego, kolejno w Sądzie Rejonowym w Radzyniu Podlaskim oraz Sądzie Rejonowym w Lubartowie. Od 15 stycznia 2002 r. do chwili obecnej pełni urząd na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Lubartowie. Orzekał także na jednodniowych delegacjach w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Lublinie oraz III Wydziale Cywilnym - Rodzinnym tego Sądu. Obecnie orzeka na delegacji w pełnym wymiarze czasu w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Lublinie. Od l października 2004 r. do 3 0 września 2012 r. był zatrudniony na stanowisku adiunkta w Wyższej Szkole Ekonomii i Prawa im. Prof. Edwarda Lipińskiego w Kielcach. W okresie od l października 2007 r. do 3 0 czerwca 2013 r. pracował jako wykładowca na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Kandydat prowadził także w 2002 r. cykl wykładów z zakresu prawa podatkowego w Szkole Florystycznej Małgorzaty Niskiej w Ożarowie Mazowieckim, a w 2003 r. w Wyższej Szkole Humanistyczno-Ekonomicznej im. Jana Zamoyskiego w Zamościu. W latach 2006 i 2007 prowadził zajęcia dla aplikantów adwokackich z zakresu prawa podatkowego. Zna bardzo dobrze język angielski. Jest również autorem lub współautorem kilkudziesięciu publikacji naukowych z zakresu prawa finansowego i cywilnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyli przede wszystkim wykonując czynności orzecznicze w sądach rejonowych, jak również podczas pełnienia obowiązków sędziego w ramach delegacji do Sądu Okręgowego w Lublinie. Pan sędzia Piotr Czerski posiada dodatkowo doświadczenie, które zdobył pracując jako adiunkt i wykładowca na uczelniach wyższych. Kandydaci stale podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych organizowanych w ramach wymiaru sprawiedliwości. Ponadto Pan sędzia Piotr Czerski ukończył studia doktoranckie i uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz jest autorem lub współautorem publikacji naukowych z zakresu prawa finansowego i cywilnego. Z kolei Pani sędzia Marta Anna Postulska-Siwek ukończyła studia podyplomowe na Uniwersytecie Warszawskim oraz pełniła funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Kandydaci ci uzyskują bardzo dobre wyniki statystyczne, uzasadnienia orzeczeń sporządzają terminowo, a ponadto - co bardzo istotne - utrzymują wysoką stabilność orzecznictwa. Przedstawione okoliczności znajdują uzasadnienie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych i załączonych do akt sprawy opiniach służbowych. Znają także, co najmniej w stopniu dobrym, po jednym języku obcym. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają również duże doświadczenie życiowe, cechuje ich wysoka kultura osobista oraz właściwy stosunek do współpracowników, przełożonych i stron, co dodatkowo przemawia za ich powołaniem do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali dwa najwyższe w kolejności miejsca w zakresie poziomu poparcia środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów 1 Apelacji Lubelskiej potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że posiada duże doświadczenie zawodowe, wysoki poziom przygotowania merytorycznego oraz cechy osobowościowe predysponujące go do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Kandydat brał udział w rozpoznawaniu różnorodnych spraw, często wielotomowych o skomplikowanym stanie faktycznym lub prawnym. Postępowania sądowe prowadzi w sposób prawidłowy i sprawny, a wydawane orzeczenia odpowiadają przepisom prawa oraz prezentują wysoki poziom merytoryczny. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo. Są one obszerne i wyczerpujące, co przekłada się na niską zaskarżalność orzeczeń oraz wysoką stabilność orzecznictwa kandydata.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają bardziej wyróżniających ocen kwalifikacyjnych i doświadczenia zawodowego oraz uzyskały mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatów omówionych powyżej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali bardzo dobre oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Takie same oceny uzyskali również pozostali kandydaci biorący udział w konkursie, za wyjątkiem Pani sędzi Jolanty Anny Mazurek, która uzyskała bardzo dobrą ocenę na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą na egzaminie sędziowskim. Przedstawione wyniki wskazują na okoliczność, że nie był to czynnik różnicujący kandydatów biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają bardziej wyróżniających ocen kwalifikacyjnych i doświadczenia zawodowego oraz uzyskały mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatów omówionych powyżej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali bardzo dobre oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Takie same oceny uzyskali również pozostali kandydaci biorący udział w konkursie, za wyjątkiem Pani sędzi Jolanty Anny Mazurek, która uzyskała bardzo dobrą ocenę na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą na egzaminie sędziowskim. Przedstawione wyniki wskazują na okoliczność, że nie był to czynnik różnicujący kandydatów biorących udział w konkursie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają bardziej wyróżniających ocen kwalifikacyjnych i doświadczenia zawodowego oraz uzyskały mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatów omówionych powyżej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali bardzo dobre oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Takie same oceny uzyskali również pozostali kandydaci biorący udział w konkursie, za wyjątkiem Pani sędzi Jolanty Anny Mazurek, która uzyskała bardzo dobrą ocenę na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą na egzaminie sędziowskim. Przedstawione wyniki wskazują na okoliczność, że nie był to czynnik różnicujący kandydatów biorących udział w konkursie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Marta Postulska-Siwek ukończyła wyższe studia prawnicze w 1996 r. z oceną bardzo dobrą. W 1998 r. złożyła egzamin sędziowski również z oceną bardzo dobrą. W okresie od l listopada 1998 r. do 27 listopada 2000 r. była asesorem sądowym w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Puławach. Od 28 listopada 2000 r. do 31 grudnia 2001 r. pełniła urząd na stanowisku sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Puławach. Od l stycznia 2002 r. do 31 grudnia 2010 r. była sędzią w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Lublinie, a po zniesieniu tego Sądu z dniem l stycznia 2011 r. przeniesiona została na stanowisko sędziego w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Ponadto wielokrotnie była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Lublinie. W 2011 r. kandydatka ukończyła z oceną bardzo dobrą dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego na Uniwersytecie Warszawskim. Zna w stopniu dobrym język niemiecki, co zostało potwierdzone certyfikatem "Zertifikat Deutsch ais Fremdsprache". Pani sędzia pełniła także funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyli przede wszystkim wykonując czynności orzecznicze w sądach rejonowych, jak również podczas pełnienia obowiązków sędziego w ramach delegacji do Sądu Okręgowego w Lublinie. Pan sędzia Piotr Czerski posiada dodatkowo doświadczenie, które zdobył pracując jako adiunkt i wykładowca na uczelniach wyższych. Kandydaci stale podnoszą swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych organizowanych w ramach wymiaru sprawiedliwości. Ponadto Pan sędzia Piotr Czerski ukończył studia doktoranckie i uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa oraz jest autorem lub współautorem publikacji naukowych z zakresu prawa finansowego i cywilnego. Z kolei Pani sędzia Marta Anna Postulska-Siwek ukończyła studia podyplomowe na Uniwersytecie Warszawskim oraz pełniła funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Kandydaci ci uzyskują bardzo dobre wyniki statystyczne, uzasadnienia orzeczeń sporządzają terminowo, a ponadto - co bardzo istotne - utrzymują wysoką stabilność orzecznictwa. Przedstawione okoliczności znajdują uzasadnienie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych i załączonych do akt sprawy opiniach służbowych. Znają także, co najmniej w stopniu dobrym, po jednym języku obcym. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają również duże doświadczenie życiowe, cechuje ich wysoka kultura osobista oraz właściwy stosunek do współpracowników, przełożonych i stron, co dodatkowo przemawia za ich powołaniem do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali dwa najwyższe w kolejności miejsca w zakresie poziomu poparcia środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów 1 Apelacji Lubelskiej potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała wyróżniająca ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że pomimo dużego obciążenia pracą uzyskuje bardzo dobre wyniki statystyczne. Utrzymuje wysoką stabilność orzecznictwa. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo. Prezentują one wysoki poziom merytoryczny, a przy tym cechuje je zwięzłość wypowiedzi oraz język zrozumiały dla odbiorcy nieposiadającego wykształcenia prawniczego. W uzasadnionych przypadkach odwołuje się także w uzasadnieniach orzeczeń do poglądów doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Analiza orzecznictwa kandydatki wskazuje na wyróżniająco dobrą sprawność postępowania oraz jej bardzo dobre przygotowanie teoretyczne i praktyczne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Kandydatka uzyskała również bardzo dobre op1me służbowe, wskazujące na JeJ wysoki poziom kwalifikacji i doświadczenia zawodowego.