Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			1
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Waldemar Władysław Bednaruk urodził się 16 stycznia 1972 r. w Jarosławcu. W 1997 r. ukończył wyższe studia na kierunku historia na Wydziale Nauk Humanistycznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra historii. W latach 1997-2005 był zatrudniony w Zespole Szkół Ekonomicznych i III Liceum Ogólnokształcącym im. gen. Władysława Andersa w Chełmie, jako nauczyciel historii i wicedyrektor tej Szkoły. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października2000 r. odbywał studia doktoranckie na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, w Katedrze Historii Państwa i Prawa a od 1 października 2001 r. pracował jako asystent w tej Katedrze. W 2004 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Trybunał Koronny jako sąd najwyższej instancji szlachty polskiej w Rzeczypospolitej Obojga Narodów” oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uchwałą Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. W latach 2005-2014 pracował na Wydziale Zamiejscowym Nauk Prawnych i Ekonomicznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II w Tomaszowie Lubelskim, przy czym od 1 października 2005 r. do 30 września 2010 r. był zatrudniony na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa Konstytucyjnego a od 1 listopada 2008 r. do 30 września 2009 r. piastował stanowisko Pełnomocnika dziekana ds. studenckich. Od 1 października 2010 r. pracował jako adiunkt w Katedrze Historii Ustroju Polski na tle Powszechnym a od 1 października 2012 r. jako profesor nadzwyczajny i kierownik tej Katedry do 30 września 2014 r., zaś od 1 października 2014 r. jako profesor nadzwyczajny w Katedrze Historii Prawa Sądowego (od marca 2017 r. w Katedrze Historii Ustroju i Prawa) na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W 2011 r., na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pt. „Sejmiki lubelskie w okresie stanisławowskim (1764-1794)”, uchwałą Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego został mu nadany stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa - historia prawa. W marcu 2019 r. zostało wszczęte postępowanie0 nadanie mu tytułu naukowego profesora nauk prawnych. Jest członkiem Komisji Dyscyplinarnej Chełmskiego Towarzystwa Naukowego. Pełnił szereg funkcji, takich jak: członek uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej ds. pracowników Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego (w latach 2012-2016), członek uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej oraz wydziałowej Komisji ds. Jakości Nauczania i uczelnianej Komisji ds. Jakości Kształcenia, pełnomocnik WPPKiA ds. promocji (w latach 2015-2016), członek zarządu Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego (od 2016 r.), zastępca przewodniczącego SAWP (od stycznia 2019 r.), członek Zespołu Ekspertów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego (od 2015 r.), członek Rady Wydziału (od 2012 r.), członek Rady Instytutu Prawa (od 2014 r.). Od lutego 2017 r. pełni funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego ds. nauczycieli akademickich Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Prowadził zajęcia z prawa Unii Europejskiej, prawa konstytucyjnego, prawa urzędniczego, postępowania administracyjnego oraz historii państwa1 prawa, wprowadzenie do prawa chińskiego, ustrój Chin po 1949 r. Jest członkiem licznych stowarzyszeń społecznych i naukowych, między innymi: Polskiej Akademii Nauk - Komisji Prawniczej O. Lublin, Towarzystwa Naukowego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, American Society for Legał History. Organizował szereg konferencji naukowych, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych i uczestniczył z referatem w 52 tego typu wydarzeniach w kraju i za granicą. Jest autorem niemal 100 publikacji naukowych, w tym książek i artykułów z zakresu prawa konstytucyjnego, międzynarodowego, europejskiego oraz szeroko rozumianej historii ustroju i prawa. Za swoją działalność naukową i organizacyjną był wielokrotnie nagradzany przez Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego (w 2006 r., 2009 r., 2011 r. i 2016 r.). Uzyskał także: Srebrny medal Prezydenta RP za długoletnią służbę (w 2018 r.), Medal „Stefan Kardynał Wyszyński - Nauczyciel Praw Bożych”, przyznany przez Zarząd SAWP (w 2019 r.), oraz Lubelską Nagrodę Naukową Premium Scientiarum Lublinenseim. Prof. Edmunda Prosta, przyznaną przez Lubelskie Towarzystwo Naukowe w 2012 r. za najlepszą książkę naukową minionego roku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Waldemara Władysława Bednaruka. Kandydat ten jest profesorem nadzwyczajnym i posiada bogaty dorobek naukowy. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Waldemara Władysława Bednaruka, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			1
PRZECIW			3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			11

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Tomasz Błaszkiewicz urodził się 27 stycznia 1974 r. w Sulęcinie. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1998-2001 aplikacji sądowej, złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 15 marca 2000 r. do 11 listopada2001 r. pracował jako referent prawny w Urzędzie Miasta i Gminy w Sulęcinie. Od 1 października do 14 listopada 2001 r. był zatrudniony jako nauczyciel w Zespole Szkół Zawodowych w Sulęcinie. W latach 2001-2004 jako asesor sądowy powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w Sądzie Rejonowym w Międzyrzeczu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 stycznia 2004 r. odwołano z dniem 31 stycznia 2004 r. powierzenie pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Międzyrzeczu i powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Sulęcinie od 1 lutego do 11 listopada 2004 r. a kolejną decyzją z dnia 25 października 2004 r. powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w tym Sądzie na dalszy okres od 12 listopada2004 r. do 11 listopada 2005 r. W dniach 26 lutego, 6 kwietnia, 22 kwietnia, 27 kwietnia, 29 kwietnia, 30 kwietnia, 1 czerwca, 17 czerwca, 24 czerwca i 16 września 2004 r. był delegowany do pełnienia czynności sędziowskich w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu. Od 1 lipca do 31 grudnia 2004 r. powierzono mu pełnienie obowiązków Przewodniczącego Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Sulęcinie a z dniem 1 stycznia 2005 r. został powołany na stanowisko Przewodniczącego tego Wydziału. W 2005 r. był kilkukrotnie delegowany do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Międzyrzeczu. Z dniem 1 lipca 2005 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2006 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Orzekał w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, przy czym w latach 2006-2011 pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Z dniem 1 stycznia 2013 r. został przeniesiony do Zamiejscowego Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z siedzibą w Sulęcinie. Orzekał wówczas ponadto w Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2015 r. został przeniesiony z dniem 1 lipca 2015 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym i w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Brał udział w szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, a także w konferencjach szkoleniowo-naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Tomasza Błaszkiewicza. Kandydat ten posiada kilkunastoletnie doświadczenie orzecznicze. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Tomasza Błaszkiewicza, jednak nie mogła pominąć opinii Prezesa Sądu Rejonowego w Sulęcinie, w której zwrócono uwagę na „zauważalny spadek sprawności wyrażający się powiększającym się referatem (przy braku znacznego zwiększenia wpływu w obu wydziałach, w których orzeka)”. Prezes stwierdził, że - w jego ocenie - kandydatura Pana sędziego „może wzbudzać wątpliwości co do zgodności z zasadami wyrażonymi w zbiorze zasad etyki zawodowej sędziów, w szczególności § 10 i 16 zbioru”. Całościowa ocena dotychczasowej drogi zawodowej Pana Tomasza Błaszkiewicza nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			9
PRZECIW			4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			2

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Dariusz Józef Drajewicz urodził się 17 grudnia 1972 r. w Krośnie.W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - Filii w Rzeszowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w 1999 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 stycznia2000 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego z dnia 13 grudnia 2001 r. został powołany z dniem 1 stycznia 2002 r. na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego z dnia 22 marca 2005 r., wobec złożenia oświadczenia woli o zrzeczeniu się stanowiska prokuratora w związku z powołaniem do pełnienia urzędu sędziego, został odwołany ze stanowiska prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu. Stosunek służbowy wygasł z dniem 30 marca 2005 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 stycznia 2005 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie. Orzekał początkowo w XI Wydziale Grodzkim, a następnie w III Wydziale Karnym i XIV Wydziale Karnym. W latach 2006-2008 pełnił funkcję kierownika Sekcji Postępowania Przygotowawczego w XIV Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie a w latach 2016-2017 - funkcję zastępcy Przewodniczącego III Wydziału Karnego tego Sądu. Od 1 kwietnia 2014 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie w wymiarze dwóch sesji w miesiącu na okres sześciu miesięcy. Z dniem 21 listopada 2014 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie, w celu zakończenia rozpoznania spraw. W 2015 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „List żelazny w polskim postępowaniu karnym” oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie postępowania karnego. Z dniem 13 września 2017 r. został powołany do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie na okres sześciu lat. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2017 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie od 1 października 2017 r. na czas pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. Od 1 października 2017 r. został przydzielony do orzekania w XVIII Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 maja 2018 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie od 17 maja 2018 r. na czas pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. Orzeka w II Wydziale Karnym. Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 6 marca 2018 r. został wybrany w skład Krajowej Rady Sądownictwa na czteroletnią kadencję, która rozpoczęła się 7 marca 2018 r. Od 27 kwietnia 2018 r. pełni funkcję Wiceprzewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa. W 2011 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie procesu karnego na Uniwersytecie Warszawskim, z wynikiem bardzo dobrym a w 2012 r. - w zakresie prawa dowodowego, kryminalistyki i nauk pokrewnych na tym Uniwersytecie, również z wynikiem bardzo dobrym. Był członkiem kolegium naukowego czasopisma Kwartalnik Iustitia (w latach 2009-2018) a od 2018 r. jest członkiem kolegium naukowego Kwartalnika Krajowej Rady Sądownictwa. W 2016 r., 2017 r., 2019 r. był członkiem komisji egzaminacyjnych do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego a w 2018 r. - członkiem komisji II stopnia do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego. Jest wykładowcą Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury i autorem ponad 80 publikacji naukowych (glos i artykułów z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego oraz zagadnień ustrojowych, ogłoszonych m.in. w: Kwartalniku Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, Kwartalniku Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, Monitorze Prawniczym, Państwie i Prawie, Prokuraturze i Prawie, Przeglądzie Sądowym, Palestrze, Prawie i Medycynie, Prokuratorze, Orzecznictwie Sądów Polskich, Studiach Prawniczych, w tym powoływanych w orzecznictwie Sądu Najwyższego i literaturze naukowej), Komentarza do Kodeksu postępowania karnego z serii Duże Komentarze Becka tom I i II (redakcja naukowa i współautorstwo dzieła). Był uczestnikiem (także jako prelegent) licznych konferencji naukowych, seminariów, wykładów, szkoleń krajowych i międzynarodowych, a także hospitacji sądów za granicą (Australia - 2010, Słowenia -2 0 1 1 , Rumunia - 2012).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Dariusza Józefa Drajewicza, Pana Jarosława Jerzego Dusia, Pana Mariusza Tomasza Łodko, Pana Rafała Puchalskiego, Pana Andrzeja Skowrona i Pana Jarosława Henryka Sobutki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas wykonywania zawodów prawniczych. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko, Pan Rafał Puchalski i Pan Andrzej Skowron posiadają długoletnie doświadczenie orzecznicze. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Rafał Puchalski wykonywanie obowiązków orzeczniczych łączą z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądach powszechnych a Pan Dariusz Józef Drajewicz dodatkowo z pracą naukową. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś legitymują się stopniem naukowym doktora nauk prawnych, zaś Pan Andrzej Skowron posiada otwarty przewód doktorski. Pan Jarosław Jerzy Duś zdobył doświadczenie w pracy prokuratora w jednostkach prokuratury różnych szczebli, a ponadto- podobnie jak Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Jarosław Henryk Sobutka, który od szeregu lat wykonuje zawód radcy prawnego - posiada doświadczenie w zakresie postępowań dyscyplinarnych. Był członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Pan Mariusz Tomasz Łodko zaś pełnił obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie a obecnie pełni funkcję Prezesa tego Sądu, natomiast Pan Jarosław Henryk Sobutka pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, był sędzią, a następnie Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, aktualnie pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś oraz Pan Rafał Puchalski ukończyli studia podyplomowe. Poza aktywnością zawodową Pan Dariusz Józef Drajewicz i Pan Jarosław Henryk Sobutka prowadzą działalność dydaktyczną, zaś Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron taką działalność prowadzili. Ponadto, Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron są autorami licznych publikacji naukowych. W ocenie Rady kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy prawniczej, a także cechy osobowościowe, potwierdzone podczas rozmowy z zespołem, predestynujące do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Lidia Maria Dudek urodziła się 2 października 1961 r. w Częstochowie. W 1984 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1984-1986 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie, w 1986 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W dniu 3 października 1986 r. została mianowana asesorem sądowym w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w VI Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Częstochowie. Uchwałą Rady Państwa z dnia 29 czerwca 1988 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Częstochowie. Orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 czerwca 2004 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Częstochowie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym, przy czym w latach 2015-2018 pełniła funkcję Kierownika Szkolenia w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie a od lutego 2016 r. pełni funkcję koordynatora do spraw mediacji w tym Sądzie. W dniach 4 sierpnia 2005 r., 26 maja 2006 r., 24 lutego i 3 marca2015 r. była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach. W 2011 r. pełniła funkcję zastępcy przewodniczącego do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego Komisji Egzaminacyjnej w Katowicach z zakresu prawa cywilnego i postępowania cywilnego. W latach 2012-2017 była egzaminatorem do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w Komisji Egzaminacyjnej w Katowicach z zakresu prawa cywilnego i postępowania cywilnego. W latach 2014-2019 została powołana jako egzaminator do przeprowadzenia egzaminu wstępnego na aplikację komorniczą w Katowicach i egzaminu komorniczego. W 2019 r. była egzaminatorem z zakresu prawa gospodarczego w Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w Katowicach. Od marca 2018 r. pełni funkcję Komisarza Wyborczego nr 1 w Częstochowie. Pełni również funkcję Koordynatora dla aplikantów sędziowskich, która została jej powierzona przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Prowadzi wykłady i ćwiczenia z zakresu prawa cywilnego i postępowania cywilnego dla aplikantów radcowskich. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pani Lidii Marii Dudek. Kandydatka ta posiada długoletnie doświadczenie orzecznicze, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji sądowej, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pani Lidii Marii Dudek, jednak całościowa ocena jej dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jej powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			11
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			3

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jarosław Jerzy Duś urodził się 9 czerwca 1976 r. w Wieluniu. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. A. Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2000-2003 był zatrudniony na stanowisku menadżera, specjalisty ds. windykacji, prawnika w Ammeraal Service Center Polska Sp. z o.o., Chiorino Sp. z o.o. oraz „MEGADYNE CE” Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy. Po odbyciu w latach 2000-2003 pozaetatowej aplikacji prokuratorskiej, początkowo w Prokuraturze Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu, a następnie w Prokuraturze Rejonowej Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy, w 2003 r. złożył egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 4 sierpnia 2003 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu a z dniem 4 sierpnia 2005 r. został powołany na stanowisko prokuratora tej Prokuratury. W latach 2007-2008 był delegowany do wykonywania czynności służbowych w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie. Czynności służbowe wykonywał w Wydziale VI do spraw Przestępczości Zorganizowanej. Z dniem 1 sierpnia 2007 r. został przeniesiony służbowo na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy. Z dniem1 listopada 2007 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. Czynności służbowe wykonywał w Wydziale VI ds. Przestępczości Gospodarczej a od 2010 r. w Wydziale II Postępowania Sądowego. Z dniem 20 lipca 2012 r. został przeniesiony w stan spoczynku, wobec niepełnienia służby z powodu choroby przez okres roku. W latach 2013-2017 odbył studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Od 23 listopada 2015 r. pełnił obowiązki doradcy Sekretarza Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. Z dniem 14 marca 2016 r. został przywrócony do czynnej służby na stanowisku prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. Z tym samym dniem został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu i delegowany do wykonywania czynności służbowych w Biurze Współpracy Międzynarodowej Prokuratury Krajowej od 14 marca do 13 września2016 r. Z dniem 18 maja 2016 r. został skierowany do wykonywania czynności służbowych w Departamencie do Spraw Wojskowych w tej Prokuraturze, wraz z powierzeniem pełnienia funkcji Naczelnika Wydziału Organizacyjno-Prawnego w tym Departamencie, przy czym funkcję tę pełnił do 23 października 2016 r. Z dniem 14 września 2016 r. został delegowany do wykonywania czynności służbowych w Prokuraturze Krajowej na czas nieokreślony a z dniem 6 października 2016 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Krajowej. Od 24 października 2016 r. do 3 stycznia 2017 r. pełnił funkcję Zastępcy Dyrektora Biura Prezydialnego a od 4 stycznia 2017 r. jest Dyrektorem Biura Prokuratora Krajowego w Prokuraturze Krajowej. W latach 2016-2018 pracował jako asystent w Katedrze Prawa Wojskowego i Konfliktów Zbrojnych w Instytucie Prawa i Administracji Obronnej na Wydziale Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Sztuki Wojennej. Był również członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Od 2016 r. jest redaktorem naczelnym „Wojskowego Przeglądu Prawniczego” . W 2018 r. był Przewodniczącym Zespołu Egzaminacyjnego na aplikacji prokuratorskiej. W 2018 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Śledztwa w sprawach ludobójstwa na Polakach w województwie lwowskim w latach 1939-1945. Analiza kryminalistyczna i kamoprocesowa” oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. W 2010 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, z wynikiem bardzo dobrym. Jest autorem licznych publikacji, w tym z zakresu postępowania karnego w czasopismach naukowych i prasie codziennej. Brał udział w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Dariusza Józefa Drajewicza, Pana Jarosława Jerzego Dusia, Pana Mariusza Tomasza Łodko, Pana Rafała Puchalskiego, Pana Andrzeja Skowrona i Pana Jarosława Henryka Sobutki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas wykonywania zawodów prawniczych. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko, Pan Rafał Puchalski i Pan Andrzej Skowron posiadają długoletnie doświadczenie orzecznicze. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Rafał Puchalski wykonywanie obowiązków orzeczniczych łączą z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądach powszechnych a Pan Dariusz Józef Drajewicz dodatkowo z pracą naukową. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś legitymują się stopniem naukowym doktora nauk prawnych, zaś Pan Andrzej Skowron posiada otwarty przewód doktorski. Pan Jarosław Jerzy Duś zdobył doświadczenie w pracy prokuratora w jednostkach prokuratury różnych szczebli, a ponadto- podobnie jak Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Jarosław Henryk Sobutka, który od szeregu lat wykonuje zawód radcy prawnego - posiada doświadczenie w zakresie postępowań dyscyplinarnych. Był członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Pan Mariusz Tomasz Łodko zaś pełnił obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie a obecnie pełni funkcję Prezesa tego Sądu, natomiast Pan Jarosław Henryk Sobutka pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, był sędzią, a następnie Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, aktualnie pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś oraz Pan Rafał Puchalski ukończyli studia podyplomowe. Poza aktywnością zawodową Pan Dariusz Józef Drajewicz i Pan Jarosław Henryk Sobutka prowadzą działalność dydaktyczną, zaś Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron taką działalność prowadzili. Ponadto, Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron są autorami licznych publikacji naukowych. W ocenie Rady kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy prawniczej, a także cechy osobowościowe, potwierdzone podczas rozmowy z zespołem, predestynujące do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			3
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			10

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Krystyna Dycha urodziła się 4 października 1970 r. w Lublinie. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1997-1999 pracowała na stanowisku asystenta w Prywatnej Wyższej Szkole Przyrodniczo-Humanistycznejw Sandomierzu. Prowadziła zajęcia z prawa administracyjnego, publicznego prawagospodarczego, postępowania administracyjnego. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiejw okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Lublinie, w 1998 r. złożyła egzamin prokuratorski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Kielcach z dnia 2 lipca 1999 r. została wpisana na listę aplikantów radcowskich tej Izby. Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Kielcach uchwałą z dnia 9 lutego 2000 r. postanowiła przenieść wpis Pani Agnieszki Krystyny Dychy do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie. Po ukończeniu aplikacji radcowskiej w Lublinie, w 2002 r. złożyła egzamin radcowski z oceną dobrą. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 24 czerwca 2002 r. została wpisana na listę radców prawnych tej Izby. Od 6 czerwca 2006 r. pracuje jako radca prawny w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Lubelski Oddział Regionalny) oraz od 1 maja 2007 r. w Trzecim Urzędzie Skarbowym w Lublinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania PaniAgnieszki Krystyny Dychy. Kandydatka ta posiada kilkunastoletnie doświadczenie w pracy radcy prawnego, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji samorządu radcowskiego, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pani Agnieszki Krystyny Dychy, jednak całościowa ocena jej dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jej powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Barbara Gliwa-Sokorska urodziła się 23 grudnia 1975 r. w Bydgoszczy. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od stycznia do kwietnia 1999 r. była zatrudniona jako przedstawiciel handlowy i agent ubezpieczeniowy w Powszechnym Towarzystwie Emerytalnym „Dom” w Warszawie a od 1 lipca 1999 r. do 31 lipca 2001 r. jako podinspektor w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Kujawsko -Pomorskiego w Toruniu. Po odbyciu w latach 2001-2005 aplikacji adwokackiej w Izbie Adwokackiej w Bydgoszczy, w 2005 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem ogólnym dobrym. Od 1 lipca 2003 r. do 31 maja 2004 r. pracowała jako doradca prawny w „Praktyka lekarska - dr Tomasz Sokorski” a od 1 sierpnia 2002 r. w ATG s.c. Tomasz Gliwa Kancelaria Radcowska w Bydgoszczy. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2005 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Bydgoszczy. Do chwili obecnej wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Bydgoszczy. W 2000 r. ukończyła Podyplomowe Studium Integracji Europejskiej prowadzone przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej w Warszawie i Ecole Nationale d ’Administration, przy wsparciu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i Fundacji Francja-Polska. Była redaktorem naczelnym „Europejczyka Pomorza i Kujaw”.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pani Małgorzaty Barbary Gliwy-Sokorskiej. Kandydatka ta posiada kilkunastoletnie doświadczenie w pracy adwokata, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji samorządu adwokackiego, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pani Małgorzaty Barbary Gliwy-Sokorskiej, jednak całościowa ocena jej dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jej powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			2
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Robert Sławomir Gmyz urodził się 13 maja 1964 r. w Zamościu. W latach 1986-1987 odbył przeszkolenie wojskowe w Studium Wojskowym Uniwersytetu Marii Curie -Skłodowskiej w Lublinie, a następnie w 1991 r. w Szkole Podchorążych Rezerwy - Ośrodek Szkolenia Wojsk Lądowych im. Rodziny Nalazków w Elblągu z wynikiem ogólnym dobrym i rozkazem z dnia 27 czerwca 1991 r. został mianowany na stopień st. kaprala. Od czerwca do września 1988 r. był zatrudniony na stanowisku kierownika ośrodka w Ośrodku Wypoczynkowym w Krasnobrodzie „Społem” Spółdzielni Handlowo-Usługowej w Zamościu. W 1989 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Przed powołaniem do zawodowej służby wojskowej udzielał się społecznie oraz pracował zawodowo (od 26 marca do 31 lipca 1990 r. jako agent Videoteki w „MAX” Instytucja Filmowa Dystrybucji Filmów), a także w 1990 r. pełnił obowiązki Dyrektora Biura Lubelskiego Sejmiku Samorządowego w Lublinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 1993 r. został mianowany na stopień podporucznika w związku z powołaniem do stałej zawodowej służby wojskowej. Decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 sierpnia 1993 r. został powołany do stałej zawodowej służby wojskowej w grupie sądownictwa korpusu osobowego sprawiedliwości i obsługi prawnej i wyznaczony na stanowisko aplikanta Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego (etat: por.-kpt.) z zaszeregowaniem do stopnia etatowego porucznika i zastosowaniem okresu próbnego na czas trwania aplikacji. Po odbyciu w latach 1993-1995 aplikacji sądowej w Sądzie Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie, w 1995 r. złożył wojskowy egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W 1995 r. uzyskał awans na stopień porucznika. W latach 1995-1997 był asesorem sądowym w Sądzie Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie, przy czym od lipca 1996 r. pełnił służbę w Wojskowym Sądzie Garnizonowym w Olsztynie z tym, że od października 1996 r. do stycznia 1997 r. i od czerwca do sierpnia 1997 r. orzekał w ramach delegacji w Wojskowym Sądzie Garnizonowym w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 listopada 1997 r. został powołany na stanowisko sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego. Decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 grudnia 1997 r. został wyznaczony na stanowisko sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie. W 1998 r. został wybrany przez Zgromadzenie Sędziów Sądów Wojskowych do Sądu Dyscyplinarnego dla Sędziów przy Sądzie Najwyższym. Od 1 do 31 października 2002 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia 7 października 2002 r. został delegowany, na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, do pełnienia obowiązków sędziowskich w Biurze Nadzoru Pozainstancyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego od 1 listopada do 31 grudnia 2002 r. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia15 listopada 2002 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie od 1 stycznia do 31 marca 2003 r. Od 1 do 30 kwietnia 2003 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia 5 maja 2003 r. został delegowany, za zgodą, do pełnienia obowiązków sędziowskich w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie od 1 maja do 31 lipca 2003 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia 9 czerwca 2003 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie od 1 sierpnia 2003 r. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia 14 października 2003 r. został delegowany, za zgodą, do pełnienia obowiązków sędziowskich w Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie od 1 listopada 2003 r. do 31 stycznia 2004 r. Kolejną decyzją delegację przedłużono do 29 lutego 2004 r. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia 20 lutego 2004 r. został przeniesiony, za zgodą, z dniem 1 marca 2004 r. ze stanowiska sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu na stanowisko sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 listopada 2006 r. został mianowany na stopień podpułkownika. Decyzją Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej z dnia 16 kwietnia 2014 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, w wymiarze dwóch sesji w miesiącu, od 1 maja do 31 lipca 2014 r. Kolejnymi decyzjami delegację przedłużano do 31 października 2018 r., przy czym od 1 maja 2015 r. w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Orzekał w wydziale karnym-odwoławczym, a następnie penitencjarnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2018 r. powierzono mu z dniem 1 lipca 2018 r. obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie, na okres sześciu lat. Z dniem 6 marca 2019 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w Warszawie. Brał udział w szkoleniach zawodowych i konferencjach naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Roberta Sławomira Gmyza. Kandydat ten posiada długoletnie doświadczenie orzecznicze. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Roberta Sławomira Gmyza, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniemo jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jerzy Rafał Grabowski urodził się 29 maja 1957 r. w Koszalinie. W 1980 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem, uzyskując tytuł magistra. Od 1 września 1980 r. do 30 września 1981 r. pracował jako referent prawny w Głównym Urzędzie Ceł. W latach 1981-1985 był słuchaczem dziennych studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (Zakład Postępowania Cywilnego w Instytucie Prawa Cywilnego). Po odbyciu w latach 1982-1984 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie, w 1984 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W 1985 r. złożył egzamin na stanowisko radcy prawnego z wynikiem dobrym. W dniu 28 października 1985 r. został wpisany na listę radców prawnych w Okręgowej Komisji Arbitrażowej w Warszawie. Od 16 grudnia 1985 r. do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego, przy czym do 31 grudnia 2001 r. na podstawie umowy o pracę w: RS W „Prasa -Książka-Ruch” (od 16 grudnia 1985 r. do 30 września 1989 r.), Centrali Spółdzielni Ogrodniczych i Pszczelarskich (od 2 stycznia do 30 czerwca 1986 r.), Oddziale PTTK Warszawa-Mokotów (od 2 stycznia 1986 r. do 14 grudnia 1987 r.), V Oddziale Banku Polska Kasa Opieki S.A. w Warszawie (od 1 października 1989 r. do 31 grudnia 2001 r.), Banku Gospodarstwa Krajowego w Warszawie (od 1 sierpnia do 31 października 1990 r.), II Oddziale Banku Polska Kasa Opieki S.A. w Warszawie (od 1 lutego do 30 kwietnia 1994 r.). Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 24 maja 1990 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie a uchwałą tej Rady z dnia 19 kwietnia 2007 r. został na własną prośbę skreślony z listy adwokatów. Od 12 stycznia 2000 r. do chwili obecnej wykonuje zawód w ramach indywidualnej kancelarii radcy prawnego z siedzibą w Warszawie. Od 20 czerwca 2016 r. do chwili obecnej jest zatrudniony jako radca prawny w Departamencie Prawnym Banku Gospodarstwa Krajowego w Warszawie. W 1993 r. ukończył Studium syndyków masy upadłościowej, likwidatorów podmiotów gospodarczych i zarządców komisarycznych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Jerzego Rafała Grabowskiego. Kandydat ten posiada długoletnie doświadczenie w pracy radcy prawnego, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji samorządu radcowskiego, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Jerzego Rafała Grabowskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			7
PRZECIW			0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			7

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Józef Kazimierz Grocholski urodził się 14 września 1963 r. w Wołczynie. W 1988 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1988-1991 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie, w 1991 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 15 listopada 1991 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w VI Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 kwietnia 1993 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Szczecinie. Orzekał w Wydziale Karnym. W dniach 25 marca i 19 maja 1994 r. został delegowany do wzięcia udziału w składzie orzekającym IV Wydziału Kamo -Rewizyjnego Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia2 października 1995 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Wojewódzkim w Szczecinie od 15 listopada 1995 r. do 14 maja 1996 r. Kolejnymi decyzjami delegację przedłużano do 14 maja 1997 r. Orzekał w III Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 kwietnia 1997 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie. Orzeka w III Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Szczecinie, przy czym od 1 grudnia 2004 r. powierzono mu pełnienie obowiązków sędziowskich w V Wydziale Penitencjarnym na okres czterech miesięcy. W latach 2006-2009 sprawował funkcję konsultanta dla asesorów sądowych w okręgu. W 2009 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie procesu karnego na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, z wynikiem bardzo dobrym. Brał udział w szkoleniach i konferencjach, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Józefa Kazimierza Grocholskiego. Kandydat ten posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji sądowej, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Józefa Kazimierza Grocholskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Grzegorz Hawryłkiewicz urodził się 2 kwietnia 1967 r. w Bydgoszczy. W 1992 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Od 1 czerwca 1993 r. do 30 września 1994 r. pracował na stanowisku Kierownika Działu Członkowsko-Mieszkaniowego w Bydgoskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Po odbyciu w latach 1994-1998 aplikacji adwokackiej w Izbie Adwokackiej w Bydgoszczy, w 1998 r. złożył egzamin adwokacki z ogólnym wynikiem bardzo dobrym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 1998 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Bydgoskiej. Zawód adwokata wykonuje w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Bydgoszczy. W 2008 r. został powołany przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w skład Komisji Organizacji Adwokatury i Wykonywania Zawodu Adwokata. Był też kilka lat wykładowcą i kierownikiem szkolenia aplikantów adwokackich Izby Bydgoskiej. Brał udział w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Grzegorza Hawryłkiewicza. Kandydat ten posiada długoletnie doświadczenie w pracy adwokata. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Grzegorza Hawryłkiewicza, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			1
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jacek Jerzy Izydorczyk urodził się 1 lipca 1972 r. w Tomaszowie Mazowieckim. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1996-2000 był uczestnikiem stacjonarnych studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji tego Uniwersytetu. Od 1 października 1997 r. prowadzi działalność naukowo-dydaktyczną na Uniwersytecie Łódzkim, początkowo jako asystent, adiunkt (od 2001 r.) a obecnie (od 2011 r.) jako profesor nadzwyczajny. W 2000 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym” oraz po złożeniu przepisanych egzaminów, uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi, w 2005 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W latach 2005-2007 przebywał na stypendium naukowym Rządu Japonii na Uniwersytecie Kiusiu. W 2011 r., na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pt. „Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej”, uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego został mu nadany stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa- postępowania karnego. Rektor Uniwersytetu Łódzkiego powołał Pana Profesora na rzecznika dyscyplinarnego do spraw nauczycieli akademickich początkowo na kadencję 2012-2016, a następnie na kadencję 2016-2020, tj. do dnia 30 września 2020 r. Od 1 lutego 2014 r. pracował w Zakładzie Postępowań Karnych Szczególnych w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, przy czym w latach 2014-2016 pełnił funkcję Kierownika tego Zakładu. W Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki prowadził różnorodne zajęcia dla studentów: ćwiczeniaz postępowania karnego, proseminaria i seminaria z tego zakresu, a także wykłady z postępowania karnego, międzynarodowego postępowania karnego (obecnie Postępowanie przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym), prawa wykroczeń oraz podstawowych zasad ścigania przestępstw. W latach 2014-2017 wykonywał zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Łodzi (działalność zawieszona). Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2017 r. został mianowany Ambasadorem Nadzwyczajnym i Pełnomocnym Rzeczypospolitej Polskiej w Japonii. Funkcję tę pełnił do 31 lipca 2019 r. Jako pracownik naukowy uczestniczył w różnorodnych konferencjach i seminariach naukowych (krajowych i zagranicznych) na różnych Uniwersytetach, również jako prelegent. Jest autorem ponad 100 publikacji naukowych, w tym również w językach obcych (angielskim i japońskim): monografii, podręczników (współautor), artykułów, a także glos do orzeczeń Sądu Najwyższego. Otrzymywał indywidualne nagrody stopnia pierwszego Rektora Uniwersytetu Łódzkiego za osiągnięcia organizacyjne (2003 r., 2009 r., 2011 r., 2012 r., 2013 r„ 2014 r„ 2015 r„ 2016 r.).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Jacka Jerzego Izydorczyka. Kandydat ten jest profesorem nadzwyczajnym i posiada bogaty dorobek naukowy. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Jacka Jerzego Izydorczyka, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Paweł Kamiński urodził się 16 września 1968 r. w Tomaszowie Lubelskim. W 1992 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1992-1994 pracował jako dziennikarz w regionalnej gazecie codziennej „Express-Fakty”. W dniu 14 maja 1994 r. podjął pracę w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w Lublinie na stanowisku starszego referenta. W dniu 1 czerwca 1994 r. został powołany do zawodowej służby wojskowej na stanowisko aplikanta sądu wojskowego. Po odbyciu w latach 1994-1996 aplikacji sądowej w Wojskowym Sądzie Garnizonowym w Lublinie, w 1996 r. złożył wojskowy egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 1996-1999 odbył staż asesorski. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 stycznia 1999 r. został mianowany na stanowisko sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie, na którym służbę pełnił do 31 stycznia2009 r., kiedy to przeszedł na emeryturę wojskową, przy czym od 1 stycznia 2006 r. był delegowany do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Płocku z dnia 14 marca 2009 r. został wpisany na listę adwokatów tej Izby. Od 22 czerwca 2009 r. do chwili obecnej wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Pułtusku, przy czym od 8 czerwca 2015 r. również w filii tej kancelarii w Warszawie. W 2008 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego na Uniwersytecie Warszawskim, z wynikiem bardzo dobrym. Brał udział w szkoleniach zawodowych. Jest laureatem konkursu Orły Prawa 2018.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Piotra Pawła Kamińskiego. Kandydat ten posiada zarówno doświadczenie orzecznicze, jak i doświadczenie w pracy adwokata, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji sądowej ani w administracji samorządu adwokackiego, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Piotra Pawła Kamińskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			2
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Adam Antoni Kanafek urodził się 11 marca 1963 r. w Chybiu. W 1987 r. ukończył Wydział Transportu Politechniki Śląskiej, uzyskując tytuł magistra inżyniera. W latach 1987-1991 odbywał staż w Polskich Kolejach Państwowych Stacja Rejonowa Czechowice-Dziedzice. Od stycznia do lipca 1992 r. był dyrektorem biura Związku Komunalnego Ziemi Cieszyńskiej. W latach 1992-1993 był naczelnikiem wydziału w Urzędzie Miejskim w Cieszynie. W latach 1993-1997 pracował jako kierownik kolumny transportu sanitarnego w Zespole Opieki Zdrowotnej w Cieszynie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, w 1999 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 1 listopada 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Cieszynie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 stycznia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Zawierciu. Orzekał w II Wydziale Karnym. Z dniem 1 listopada 2004 r., na własną prośbę, został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bielsku -Białej. Początkowo orzekał w III Wydziale Karnym a z dniem 16 lutego 2006 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego IX Wydziału Grodzkiego, zaś po utworzeniu w jego miejsce IX Wydziału Karnego z dniem 4 stycznia 2010 r. - funkcji Przewodniczącego tego Wydziału, którą pełni do chwili obecnej. W latach 2009-2010 był kilkukrotnie delegowany do orzekania w VII Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. W latach 2013-2014 był wielokrotnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej. Orzekał w III Wydziale Karnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 sierpnia 2014 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej od 1 września 2014 r. do 28 lutego 2015 r. a decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lutego 2015 r. został delegowany z dniem 1 marca 2015 r. do pełnienia obowiązków sędziego w tym Sądzie w celu zakończenia rozpoznania spraw. W 2015 r. i w 2018 r. był kilkukrotnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 czerwca 2018 r. powierzono mu z dniem 1 lipca 2018 r. obowiązki sędziego sądu dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, na okres sześciu lat. Z dniem 25 września 2018 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, na okres czterech lat. W latach 2007-2008 oraz 2008-2009 odbył studia podyplomowe z zakresu procesu karnego i z zakresu prawa dowodowego na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Jest członkiem Komisji Egzaminacyjnych na aplikację adwokacką przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Bielsku-Białej oraz do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w Katowicach. Publikuje artykuły, których tematyka dotyczy sądownictwa, w tym jego zagadnień ustrojowo-organizacyjnych. Brał udział w licznych szkoleniach, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Adama Antoniego Kanafka. Kandydat ten posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Adama Antoniego Kanafka, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem0 jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Rafał Lucjan Krupiński urodził się 3 maja 1971 r. w Legnicy. Od stycznia do września 1996 r. był zatrudniony jako referent ds. karno-skarbowych w Urzędzie Skarbowym w Lubinie. W latach 1996-1997 był zatrudniony jako specjalista ds. organizacyjnych - p.o. Kierownika Działu Organizacyjnego w Przedsiębiorstwie Budowy Kopalń „PeBeKa” Spółka z o.o. w Lubinie. W latach 1997-1999 pracował w Dolnośląskiej Spółce Inwestycyjnej S.A. w Lubinie, zajmując kolejno stanowiska: Samodzielnego Pracownika w Departamencie Analiz i Realizacji Projektów, w Departamencie Nadzoru Właścicielskiego i w Departamencie Prawno-Organizacyjnym i Kadr. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od listopada 1999 r. był zatrudniony na stanowisku Kierownika Działu Sprzedaży1 Obsługi Klienta w Miejskim Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej „TERMAL” Spółka Akcyjna w Lubinie. W latach 2002-2006 odbył zaoczne studia doktoranckie w zakresie nauk prawnych na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, w Instytucie Prawa Cywilnego. W latach 2002-2007 pracował na stanowisku asystenta/wykładowcy w Instytucie Administracji Publicznej w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej im. Witelona w Legnicy. Po odbyciu w latach 2003-2007 aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Wałbrzychu, w 2007 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem ogólnym dostatecznym. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Wałbrzychu z dnia 15 czerwca 2007 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby. Od 1 września 2007 r. do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego w ramach indywidualnej kancelarii radcowskiej w Lubinie oraz Kancelarii Radców Prawnych Consylius S.C. w Lubinie. W latach 2009-2011 był zatrudniony na stanowisku radcy prawnego w Zespole Opieki Zdrowotnej w Lubinie. Brał udział w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Rafała Lucjana Krupińskiego. Kandydat ten posiada kilkunastoletnie doświadczenie w pracy radcy prawnego, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji samorządu radcowskiego, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Rafała Lucjana Krupińskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			1
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Dariusz Andrzej Kupczak urodził się 25 maja 1968 r. w Biłgoraju. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1995-1997 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Lublinie, w 1998 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 stycznia 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał kolejno w wydziałach: karnym, rodzinnym, gospodarczym i cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 lutego 2001 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej. Orzekał w Wydziale Cywilnym. W ramach jednorazowych delegacji orzekał w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Z dniem 1 stycznia 2005 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Lublinie. Orzekał w Wydziale Cywilnym. W tym samym roku, w ramach jednorazowych delegacji, zastępczo pełnił obowiązki sędziego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 maja 2007 r. został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 14 maja do 13 listopada 2007 r. Powierzone czynności wykonywał na stanowisku głównego specjalisty w Departamencie Kadr. Kolejnymi decyzjami delegacja była przedłużana, przy czym od 14 listopada 2008 r. na czas nieokreślony w tym Departamencie a od 1 marca 2012 r. w Departamencie Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2007 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie od 1 grudnia 2007 r. do 31 maja 2008 r., w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Kolejną decyzją delegacja została przedłużona do 30 listopada 2008 r. Z dniem 1 stycznia2011 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Orzeka w II Wydziale Karnym. W latach 2012-2016 był jedynym sędzią wykonującym zadania związane z realizacją praw i obowiązków Ministra Sprawiedliwości w postępowaniach dyscyplinarnych sędziów. Od 15 września 2016 r. pełnił funkcję Naczelnika Wydziału do Spraw Odpowiedzialności Dyscyplinarnej Sędziów w Departamencie Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości, zaś od 29 marca2017 r. powierzono mu pełnienie czynności administracyjnych w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych a jednocześnie od 20 kwietnia 2017 r. funkcję Naczelnika w tym Departamencie, zaś od 21 stycznia 2019 r. w Departamencie Nadzoru Administracyjnego. Jest członkiem i sekretarzem Zespołu do spraw czynności Ministra Sprawiedliwości podejmowanych w postępowaniach dyscyplinarnych sędziów i asesorów sądowych. Przez cały okres delegowania do Ministerstwa Sprawiedliwości wykonywał czynności dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Dariusza Andrzeja Kupczaka. Kandydat ten posiada długoletnie doświadczenie orzecznicze. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Dariusza Andrzeja Kupczaka, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			7
PRZECIW			3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Mariusz Tomasz Łodko urodził się 1 marca 1971 r. w Białymstoku. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1995-1997 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku, w 1997 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 kwietnia 1998 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w II Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 maja 2000 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Orzekał w II Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 października 2000 r. został przeniesiony do nowo utworzonego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Z dniem 1 grudnia 2000 r. został przeniesiony do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, przy czym początkowo pełnił obowiązki Przewodniczącego IV Wydziału Cywilnego a od czerwca 2001 r. do lutego 2004 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 lutego 2004 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie od 15 lutego do 14 sierpnia 2004 r. Kolejnymi decyzjami delegacja ta była przedłużana. Orzekał w I Wydziale Cywilnym, pełniąc jednocześnie od 21 września 2004 r. do 19 grudnia 2005 r. funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Od 20 grudnia 2005 r. do 10 sierpnia 2006 r. pełnił funkcję Przewodniczącego nowo utworzonego II Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie. Z dniem 1 stycznia2006 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 czerwca2006 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Od sierpnia 2006 r. do sierpnia 2014 r. pełnił funkcję Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego tego Sądu. W latach 2006-2014 był wielokrotnie delegowany do orzekania w ramach jednorazowych delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Orzekał w wydziałach cywilnych. Od 15 października 2012 r. do 31 sierpnia 2014 r. pełnił również funkcję wizytatora do spraw cywilnych w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 sierpnia 2014 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie od 1 września 2014 r. do 28 lutego 2015 r. Kolejnymi decyzjami delegacja ta była przedłużana, przy czym od 1 września 2015 r. została udzielona na czas nieokreślony. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lutego 2016 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Początkowo orzekał w VI Wydziale Cywilnym a od 1 października 2017 r. orzeka i pełni funkcję Przewodniczącego nowo utworzonego VII Wydziału Gospodarczego tego Sądu. Minister Sprawiedliwości powierzył mu z dniem 1 lipca 2018 r. obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, na okres sześciu lat. Z dniem 11 listopada 2018 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Dariusza Józefa Drajewicza, Pana Jarosława Jerzego Dusia, Pana Mariusza Tomasza Łodko, Pana Rafała Puchalskiego, Pana Andrzeja Skowrona i Pana Jarosława Henryka Sobutki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas wykonywania zawodów prawniczych. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko, Pan Rafał Puchalski i Pan Andrzej Skowron posiadają długoletnie doświadczenie orzecznicze. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Rafał Puchalski wykonywanie obowiązków orzeczniczych łączą z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądach powszechnych a Pan Dariusz Józef Drajewicz dodatkowo z pracą naukową. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś legitymują się stopniem naukowym doktora nauk prawnych, zaś Pan Andrzej Skowron posiada otwarty przewód doktorski. Pan Jarosław Jerzy Duś zdobył doświadczenie w pracy prokuratora w jednostkach prokuratury różnych szczebli, a ponadto- podobnie jak Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Jarosław Henryk Sobutka, który od szeregu lat wykonuje zawód radcy prawnego - posiada doświadczenie w zakresie postępowań dyscyplinarnych. Był członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Pan Mariusz Tomasz Łodko zaś pełnił obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie a obecnie pełni funkcję Prezesa tego Sądu, natomiast Pan Jarosław Henryk Sobutka pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, był sędzią, a następnie Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, aktualnie pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś oraz Pan Rafał Puchalski ukończyli studia podyplomowe. Poza aktywnością zawodową Pan Dariusz Józef Drajewicz i Pan Jarosław Henryk Sobutka prowadzą działalność dydaktyczną, zaś Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron taką działalność prowadzili. Ponadto, Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron są autorami licznych publikacji naukowych. W ocenie Rady kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy prawniczej, a także cechy osobowościowe, potwierdzone podczas rozmowy z zespołem, predestynujące do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Paweł Feliks Mazurkiewicz urodził się 28 lutego 1965 r. w Stalowej Woli. W 1991 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1991-1993 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Tarnobrzegu z siedzibą w Sandomierzu, w 1993 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 15 grudnia 1993 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nisku. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w I Wydziale Cywilnym i II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 1995 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Nisku. Z dniem 1 stycznia 1997 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli. Orzekał w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od 10 lipca 2003 r. do 1 lipca 2009 r. pełnił funkcję Przewodniczącego VII Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z siedzibą w Nisku. W 2006 r. w ramach jednorazowych delegacji pełnił obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu. Orzekał w I Wydziale Cywilnym, w sprawach apelacyjnych, bez prawa przewodniczenia. Z dniem 1 września 2014 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z siedzibą w Nisku. Funkcję tę pełnił do 31 grudnia 2014 r. Z dniem 1 stycznia 2015 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Nisku, w którym orzeka do chwili obecnej, przy czym od 1 marca 2015 r. do 28 lutego2018 r. pełnił funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. W latach 1996-1997 prowadził wykłady w Wyższej Szkole Ekonomicznej w Warszawie - Punkt Seminaryjny w Nisku a w 1998 r. pełnił dyżury w Stowarzyszeniu na rzecz osób dotkniętych przemocą w rodzinie „tarcza” w Stalowej Woli. W 2004 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z wynikiem pozytywnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Pawła Feliksa Mazurkiewicza. Kandydat ten posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze, jednak Rada nie mogła pominąć toczącego się w jego sprawie postępowania dyscyplinarnego przed Zastępcą Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Pawła Feliksa Mazurkiewicza, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			1
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jan Władysław Olszewski urodził się 31 października 1960 r. w Sanoku. W 1985 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 1985 r. do 30 września 1995 r. pracował na stanowiskach: asystenta stażysty, asystenta, adiunkta, adiunkta naukowo-dydaktycznego, mianowanego nauczyciela akademickiego na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. W latach 1985-1993 był prawnikiem w podmiotach gospodarczych i fundacjach. W 1987-1989 odbył aplikację sądową. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 29 czerwca 1993 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Pozycja prawna organów antymonopolowych w Stanach Zjednoczonych Ameryki” oraz po złożeniu przepisanych egzaminów, został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych. Od 2001 r. pracował jako adiunkt na Uniwersytecie Rzeszowskim a od 2005 r. na stanowisku profesora nadzwyczajnego. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 27 stycznia 2005 r., na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pt. „Nadzór nad koncentracją przedsiębiorców jako forma prewencyjnej ochrony konkurencji”, został mu nadany stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych. W latach 2005-2008 piastował funkcję dziekana ds. nauki i współpracy z zagranicą. Prowadzi zajęcia w Zakładzie Prawa Międzynarodowego i Wspólnot Europejskich z zakresu prawa Wspólnot Europejskich. Pełni funkcję Kierownika Zakładu Prawa Handlowego i Gospodarczego. W latach 1992-1995 był stałym współpracownikiem miesięcznika „Przegląd Organizacji” a w latach 1994-2000 był członkiem kolegium redakcyjnego kwartalnika pt. „Indiana Journal Of Global Legał Studies”, wydawanego przez School o f Law Bloomington w Indiana University w USA. W latach 1993-1996 był członkiem ABA (American Bar Association). Od 1998 r. należy do Polish European Community Studies Association a od 2001 r. do International Law Association (Grupa Polska). Jego aktywność naukowa i organizatorska przejawiała się też w pracy Senackiej Komisji Nauki UR. W latach 2006-2012 był członkiem Senatu UR a w latach 2007-2008 pełnił funkcję Rzecznika Dyscyplinarnego Uniwersytetu Rzeszowskiego do spraw profesorskich. Od 2007 r. jest członkiem Stowarzyszenia Prawa Konkurencji. W 2009 r. otrzymał podziękowania od Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego za wkład w upowszechnienie mediacji. W 2011 r. powołał międzynarodowy zespół ds. prawa energetycznego wraz z pracownikami z innych uczelni polskich, a także niemieckich. Od 2016 r. pełni funkcję eksperta (do spraw akredytacji zagranicznych) w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Ponadto jest ekspertem Polskiej Komisji Akredytacyjnej i Narodowego Centrum Nauki (NCN). Jest w składzie Rady Programowej Kwartalnika Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego ADR. Pełni liczne funkcje w organach kolegialnych uczelni. W szczególności jest przewodniczącym Komisji Programowej na kierunku prawo, Wydziałowego Zespołu ds. Umiędzynarodowiania, Zespołu ds. oceny infrastruktury i zasobów materialnych dla kierunku prawo oraz członkiem Wydziałowego Zespołu ds. Jakości Kształcenia, Komisji ds. Rozwoju Uczelni. Prowadzi także działalność dydaktyczną na zagranicznych uczelniach. Brał udział w licznych stażach zagranicznych, konferencjach międzynarodowych, prowadząc liczne wykłady. Uczestniczył w towarzystwach i organizacjach naukowych. Jest autorem szeregu publikacji prawniczych, m.in. z zakresu szeroko rozumianego prawa konkurencji, prawa gospodarczego, prawa handlowego, prawa Unii Europejskiej, prawa administracyjnego, prawa papierów wartościowych (ponad 150 publikacji naukowych i naukowo-dydaktycznych, w tym kilkanaście samodzielnie napisanych książek i podręczników).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Jana Władysława Olszewskiego. Kandydat ten jest profesorem uczelnianym i posiada bogaty dorobek naukowy. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Jana Władysława Olszewskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Łucja Potocka urodziła się 25 grudnia 1965 r. w Warszawie. W latach 1987-1990 była zatrudniona jako specjalista w Towarzystwie Wynalazców „RATIO” Sp. z o.o. w Warszawie. W 1990 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1990-1992 pracowała jako radca, a następnie specjalista w Ministerstwie Przekształceń Własnościowych w Warszawie. W latach 1990-1993 była wykładowcą w zakresie prawa papierów wartościowych, prawa handlowego i prawa prywatyzacji m.in. w Fundacji-Centrum Prywatyzacji. Po odbyciu w latach 1991-1994 aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie, w 1994 r. złożyła egzamin radcowski z ogólnym wynikiem bardzo dobrym. W 1992 r. pracowała jako specjalista-prawnik w Kancelarii Prawniczej W. Góralczyk & Z. Fałęcki s.c. w Warszawie. W latach 1992-1993 była zatrudniona początkowo jako doradca ministra, a następnie na stanowisku wicedyrektora gabinetu Ministra-Szefa Urzędu Rady Ministrów. W latach 1993-1995 pracowała na stanowisku głównego specjalisty ds. legislacji, a następnie jako główny legislator w Departamencie Prawnym Urzędu Rady Ministrów. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 8 listopada 1994 r. została wpisana na listę radców prawnych tej Izby. Od 8 maja 1995 r. do 28 lutego2002 r. była zatrudniona na stanowisku radcy prawnego w Deloitte & Touche Sp. z o.o. w Warszawie. W latach 1998-2003 prowadziła indywidualną Kancelarię Radcy Prawnego w Warszawie, obsługując różne podmioty gospodarcze. W latach 2001-2008 pracowała kolejno na stanowiskach: doradcy prawnego, eksperta, dyrektora - pełniąc funkcję dyrektora ds. leasingu i ABF w Pionie Prawnym, dyrektora - pełniąc funkcję dyrektora Biura ds. Produktów Leasingowych Banku Handlowego w Warszawie S.A. Od 1 lutego 2009 r. do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego w indywidualnej Kancelarii Radcy Prawnego w Warszawie. W latach 2001-2003 była Sekretarzem Zarządu Głównego Towarzystwa Opieki nad Zabytkami. Była również mediatorem (działalność zawieszona1 stycznia 2018 r.). W 2006 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie „Życie i myśl Jana Pawła II” w Wyższej Szkole Europejskiej im. Ks. Józefa Tischnera. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pani Joanny Łucji Potockiej. Kandydatka ta posiada wieloletnie doświadczenie w pracy radcy prawnego, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji samorządu radcowskiego, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pani Joanny Łucji Potockiej, jednak całościowa ocena jej dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jej powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			9
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Rafał Puchalski urodził się 8 sierpnia 1973 r. w Jarosławiu. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - Filii w Rzeszowie z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Przemyślu, w 1999 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 lutego 2001 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jarosławiu. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w wydziałach: grodzkim, karnym i pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 kwietnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jarosławiu. Początkowo orzekał w Wydziale Cywilno-Kamym i Wydziale Grodzkim a od lipca 2009 r. w II Wydziale Karnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2016 r. został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 4 lipca 2016 r. do 3 stycznia 2017 r. Powierzono mu obowiązki głównego specjalisty w Departamencie Strategii i Funduszy Europejskich. Kolejną decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 grudnia 2016 r. został delegowany do pełnienia tych czynności od 4 stycznia 2017 r. na czas nieokreślony. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 marca 2017 r. powierzono mu obowiązki Zastępcy Dyrektora Departamentu Strategii i Funduszy Europejskich. Delegacja zakończyła się z dniem 31 stycznia 2018 r. Z dniem 1 lutego 2018 r. został powołany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, na okres sześciu lat. Jednocześnie został delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, na czas pełnienia funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Orzeka w II Wydziale Karnym. Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 6 marca 2018 r. został wybrany w skład Krajowej Rady Sądownictwa na czteroletnią kadencję, która rozpoczęła się 7 marca 2018 r. W 2004 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z wynikiem bardzo dobrym a w 2016 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie Informatyki i Zarządzania-Administrator Bezpieczeństwa Informacji na Akademii Górniczo -Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie, również z wynikiem bardzo dobrym. W latach 2011-2017 uczestniczył w szkoleniach, zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, których tematyka obejmowała m.in. zmiany w prawie karnym i prawie karnym wykonawczym, problematykę kary łącznej i wyroku łącznego, protokołu elektronicznego. W 2011 r. uczestniczył w szkoleniu z zakresu prawa gospodarczego. W 2015 r. ukończył 120-godzinny kurs nt. przeciwdziałania przemocy w rodzinie, zorganizowany przez Ośrodek Szkoleniowy Stowarzyszenia „Niebieska Linia” a w 2017 r. szkolenie pt. „Analizowanie informacji i intuicja w podejmowaniu decyzji”, zorganizowane przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej. W dniach 5-6 marca 2016 r. brał udział w szkoleniu, zorganizowanym przez Wyższą Szkołę Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, pt. „Szkolenie kompetencji medialnych dla pracowników wymiaru sprawiedliwości”, które było przeznaczone dla prezesów i wiceprezesów sądów. Prowadził szkolenia dla dzieci i młodzieży, m.in. w Publicznym Gimnazjum nr 1 w Jarosławiu i I Liceum Ogólnokształcącym w Jarosławiu. Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 marca 2019 r. został powołany na Zastępcę Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w Rzeszowie. Zarządzeniem Wojewody Podkarpackiego z dnia 5 czerwca 2019 r. zmieniającym Zarządzenie w sprawie powołania Rady Terenowej do spraw Społecznej Readaptacji i Pomocy Skazanym został wyznaczony na Przewodniczącego Rady Terenowej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Dariusza Józefa Drajewicza, Pana Jarosława Jerzego Dusia, Pana Mariusza Tomasza Łodko, Pana Rafała Puchalskiego, Pana Andrzeja Skowrona i Pana Jarosława Henryka Sobutki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas wykonywania zawodów prawniczych. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko, Pan Rafał Puchalski i Pan Andrzej Skowron posiadają długoletnie doświadczenie orzecznicze. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Rafał Puchalski wykonywanie obowiązków orzeczniczych łączą z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądach powszechnych a Pan Dariusz Józef Drajewicz dodatkowo z pracą naukową. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś legitymują się stopniem naukowym doktora nauk prawnych, zaś Pan Andrzej Skowron posiada otwarty przewód doktorski. Pan Jarosław Jerzy Duś zdobył doświadczenie w pracy prokuratora w jednostkach prokuratury różnych szczebli, a ponadto- podobnie jak Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Jarosław Henryk Sobutka, który od szeregu lat wykonuje zawód radcy prawnego - posiada doświadczenie w zakresie postępowań dyscyplinarnych. Był członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Pan Mariusz Tomasz Łodko zaś pełnił obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie a obecnie pełni funkcję Prezesa tego Sądu, natomiast Pan Jarosław Henryk Sobutka pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, był sędzią, a następnie Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, aktualnie pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś oraz Pan Rafał Puchalski ukończyli studia podyplomowe. Poza aktywnością zawodową Pan Dariusz Józef Drajewicz i Pan Jarosław Henryk Sobutka prowadzą działalność dydaktyczną, zaś Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron taką działalność prowadzili. Ponadto, Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron są autorami licznych publikacji naukowych. W ocenie Rady kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy prawniczej, a także cechy osobowościowe, potwierdzone podczas rozmowy z zespołem, predestynujące do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Waldemar Piotr Puławski urodził się 23 maja 1956 r. w Warszawie. W 1982 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1982-1984 etatowej aplikacji prokuratorskiej w Prokuraturze Rejonowej dla Dzielnicy Warszawy-Praga Południe, w 1984 r. złożył egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem dostatecznym. Z dniem 15 sierpnia 1984 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej dla Dzielnicy Warszawa-Praga Południe. Z dniem 1 września 1985 r. został mianowany wiceprokuratorem Prokuratury Rejonowej dla Dzielnicy Warszawa-Praga Południe a z dniem 1 stycznia 1988 r. prokuratorem tej Prokuratury. Decyzją Prokuratora Generalnego z dnia 31 maja 1990 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie oraz do pełnienia funkcji Naczelnika Wydziału Organizacyjno-Wizytacyjnego tej Prokuratury. Funkcję tę pełnił do 15 maja 1991 r. W latach 1990-1991 brał udział w pracach Sejmowej Komisji Legislacyjnej nad zmianą ustawy o prokuraturze, jako doradca i pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego. Od 20 maja 1991 r. był delegowany do wykonywania czynności służbowych w Prokuraturze Rejonowej dla Dzielnicy Warszawa-Praga Północ a od 7 sierpnia1991 r. do 30 marca 1992 r. w Prokuraturze Rejonowej dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów. Z dniem 31 marca 1992 r., na swój wniosek, został odwołany ze stanowiska prokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie. Uchwałą Rady Adwokackiej z dnia 11 kwietnia 1992 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Płockiej z siedzibą w Pułtusku. Od 1992 r. wykonywał zawód adwokata, przy czym w 1994 r. przeniósł siedzibę z Izby Płockiej do Izby Adwokackiej w Warszawie i prowadził indywidualną Kancelarię Adwokacką w Warszawie. Od 25 stycznia do 25 kwietnia 2016 r. był zatrudniony na stanowisku Dyrektora Departamentu Kadr w Ministerstwie Obrony Narodowej. Z dniem 26 kwietnia 2016 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Krajowej. Decyzją Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 maja 2016 r. został powołany z dniem 10 maja2016 r. na stanowisko Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, które piastował do 23 lutego 2018 r. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r. został skreślony z listy adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Z dniem 5 marca 2018 r. został skierowany do wykonywania czynności służbowych w Biurze Prezydialnym Prokuratury Krajowej - Wydział Skarg i Wniosków Prokuratury Krajowej. Prowadził wykłady dla aplikantów w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Był członkiem Komisji Weryfikacyjnej ds. przeglądu kadr prokuratorskich i współpracował z Senacką Komisja Przestrzegania Praw i Praworządności.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Waldemara Piotra Puławskiego. Kandydat ten posiada doświadczenie zarówno w pracy prokuratora, jak i w pracy adwokata. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Waldemara Piotra Puławskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Dariusz Paweł Rutkowski urodził się 29 czerwca 1973 r. w Poznaniu. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy, w 1999 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Z dniem 1 listopada 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Legnicy. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w: wydziale cywilnym, cywilno-karnym i gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 stycznia 2002 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy. Orzekał w wydziale gospodarczym a od 1 lipca 2003 r. objął stanowisko Kierownika Sekcji dla Spraw Postępowania Upadłościowego i Naprawczego w V Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Z dniem 11 lutego 2008 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Orzekał w wydziale gospodarczym ds. upadłościowych. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia22 czerwca 2011 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu z prawem przewodniczenia w sprawach rozpoznawanych przez ten Sąd w pierwszej instancji w składzie jednego sędziego od 1 lipca do 31 grudnia 2011 r. Kolejną decyzją delegacja ta została przedłużona. Orzekał w X Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 października 2012 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Orzekał w X Wydziale Gospodarczym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 maja 2016 r. został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 16 maja do 15 listopada 2016 r. Kolejną decyzją delegacja ta została przedłużona na czas nieokreślony. Pełnił obowiązki wizytatora w Departamencie Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości a obecnie w Departamencie Nadzoru Administracyjnego, Wydziale Sądów Powszechnych - Gospodarczym i Rejestrów. Uczestniczył w szkoleniach zorganizowanych przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Prowadził również szkolenia i wykłady z zakresu negocjacji i mediacji.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Dariusza Pawła Rutkowskiego. Kandydat ten posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Dariusza Pawła Rutkowskiego, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			10
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Skowron urodził się 15 lutego 1965 r. w Tarnowie. W 1989 r. ukończył studia na Wydziale Historii Kościoła w Papieskiej Akademii Teologicznej. W 1993 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1994-1996 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Tarnowie, w 1996 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 15 listopada 1996 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Tarnowie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w II Wydziale Karnym oraz IV Wydziale Pracy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 czerwca 1998 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Tarnowie. Początkowo orzekał w II Wydziale Karnym, od stycznia 2000 r. równocześnie w II Wydziale Karnym i VII Wydziale Cywilno-Karnym, od stycznia2001 r. w VII Wydziale Cywilno-Karnym, od grudnia 2002 r. w VIII Wydziale Grodzkim a od stycznia 2010 r. ponownie w II Wydziale Karnym. W latach 2003-2004 kilkukrotnie orzekał, w ramach delegacji, na jednodniowych sesjach w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Tarnowie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 marca 2016 r. został delegowany do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 11 kwietnia do 10 października 2016 r. Kolejnymi decyzjami delegacja ta była przedłużana, przy czym od 11 kwietnia 2017 r. - na czas nieokreślony. Powierzono mu obowiązki głównego specjalisty, kolejno w: Departamencie Strategii i Funduszy Europejskich, od 27 czerwca 2016 r. w Departamencie Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości a od 29 marca 2017 r. w Departamencie Nadzoru Administracyjnego (Wydział do spraw Usprawnienia Sądów Powszechnych). Od 2016 r. brał udział w pracach koncepcyjnych i legislacyjnych nad nowelizacją Kodeksu wykroczeń i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, Kodeksu karnego skarbowego a w 2017 r. uczestniczył w pracach zespołu przygotowującego nowelizację Kodeksu postępowania karnego, uczestniczył też w pracach zespołu roboczego Ministerstw a Zdrowia do spraw opracowania nowych rozwiązań legislacyjnych mających na celu przeciwdziałanie używaniu środków zastępczych i nowych substancji psychoaktywnych, działającego w Ministerstwie Zdrowia, jak również uczestniczył w pracach zespołu roboczego Ministerstw a Sprawiedliwości do spraw zapobiegania przestępstwom wynikającym z nienawiści religijnej i rasowej, przygotowując zmiany w przepisach karnych. Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 grudnia 2017 r. został powołany w skład Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w Krakowie, jako egzaminator z zakresu prawa karnego. Aktualnie jest w trakcie przewodu doktorskiego, otwartego 23 marca 2019 r. na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Prowadził wykłady i ćwiczenia z prawa karnego skarbowego i prawa wykroczeń w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Jest autorem licznych publikacji, głównie z zakresu prawa wykroczeń, postępowania karnego oraz glos do orzeczeń Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach, organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz konferencjach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Dariusza Józefa Drajewicza, Pana Jarosława Jerzego Dusia, Pana Mariusza Tomasza Łodko, Pana Rafała Puchalskiego, Pana Andrzeja Skowrona i Pana Jarosława Henryka Sobutki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas wykonywania zawodów prawniczych. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko, Pan Rafał Puchalski i Pan Andrzej Skowron posiadają długoletnie doświadczenie orzecznicze. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Rafał Puchalski wykonywanie obowiązków orzeczniczych łączą z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądach powszechnych a Pan Dariusz Józef Drajewicz dodatkowo z pracą naukową. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś legitymują się stopniem naukowym doktora nauk prawnych, zaś Pan Andrzej Skowron posiada otwarty przewód doktorski. Pan Jarosław Jerzy Duś zdobył doświadczenie w pracy prokuratora w jednostkach prokuratury różnych szczebli, a ponadto- podobnie jak Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Jarosław Henryk Sobutka, który od szeregu lat wykonuje zawód radcy prawnego - posiada doświadczenie w zakresie postępowań dyscyplinarnych. Był członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Pan Mariusz Tomasz Łodko zaś pełnił obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie a obecnie pełni funkcję Prezesa tego Sądu, natomiast Pan Jarosław Henryk Sobutka pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, był sędzią, a następnie Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, aktualnie pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś oraz Pan Rafał Puchalski ukończyli studia podyplomowe. Poza aktywnością zawodową Pan Dariusz Józef Drajewicz i Pan Jarosław Henryk Sobutka prowadzą działalność dydaktyczną, zaś Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron taką działalność prowadzili. Ponadto, Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron są autorami licznych publikacji naukowych. W ocenie Rady kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy prawniczej, a także cechy osobowościowe, potwierdzone podczas rozmowy z zespołem, predestynujące do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			9
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			5

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jarosław Henryk Sobutka urodził się 21 stycznia 1969 r. w Skierniewicach. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1995-1998 aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Poznaniu, w 1998 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem ogólnym pozytywnym. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu z dnia14 października 1998 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby. Od 1998 r. wykonuje zawód radcy prawnego, przy czym od 1 sierpnia 1999 r. prowadzi indywidualną kancelarię radcy prawnego z siedzibą w Słupcy. W latach 1999-2003 pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. W latach 2003-2010 był sędzią Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie a w latach 2010-2016 był Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Od 2003 r. do chwili obecnej jest delegatem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu na Krajowych Zjazdach Radców Prawnych. Od 2014 r. do chwili obecnej prowadzi wykłady i ćwiczenia z zasad wykonywania zawodu radcy prawnego i etyki radcy prawnego dla aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie i Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. Od 2016 r. do chwili obecnej pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Jest współautorem komentarza do Kodeksu etyki radcy prawnego. W 2010 r. został odznaczony przez Prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych złotą odznaką „zasłużonego dla samorządu radców prawnych".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Dariusza Józefa Drajewicza, Pana Jarosława Jerzego Dusia, Pana Mariusza Tomasza Łodko, Pana Rafała Puchalskiego, Pana Andrzeja Skowrona i Pana Jarosława Henryka Sobutki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas wykonywania zawodów prawniczych. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko, Pan Rafał Puchalski i Pan Andrzej Skowron posiadają długoletnie doświadczenie orzecznicze. Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Rafał Puchalski wykonywanie obowiązków orzeczniczych łączą z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądach powszechnych a Pan Dariusz Józef Drajewicz dodatkowo z pracą naukową. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś legitymują się stopniem naukowym doktora nauk prawnych, zaś Pan Andrzej Skowron posiada otwarty przewód doktorski. Pan Jarosław Jerzy Duś zdobył doświadczenie w pracy prokuratora w jednostkach prokuratury różnych szczebli, a ponadto- podobnie jak Pan Mariusz Tomasz Łodko i Pan Jarosław Henryk Sobutka, który od szeregu lat wykonuje zawód radcy prawnego - posiada doświadczenie w zakresie postępowań dyscyplinarnych. Był członkiem Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym. Pan Mariusz Tomasz Łodko zaś pełnił obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie a obecnie pełni funkcję Prezesa tego Sądu, natomiast Pan Jarosław Henryk Sobutka pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu, był sędzią, a następnie Przewodniczącym Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, aktualnie pełni funkcję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Zarówno Pan Dariusz Józef Drajewicz, jak i Pan Jarosław Jerzy Duś oraz Pan Rafał Puchalski ukończyli studia podyplomowe. Poza aktywnością zawodową Pan Dariusz Józef Drajewicz i Pan Jarosław Henryk Sobutka prowadzą działalność dydaktyczną, zaś Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron taką działalność prowadzili. Ponadto, Pan Dariusz Józef Drajewicz, Pan Jarosław Jerzy Duś i Pan Andrzej Skowron są autorami licznych publikacji naukowych. W ocenie Rady kandydaci przedstawieni do powołania prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy prawniczej, a także cechy osobowościowe, potwierdzone podczas rozmowy z zespołem, predestynujące do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Sokal urodził się 5 lipca 1973 r. w Wałbrzychu. Od 1 października1994 r. do 20 października 1995 r. pracował na stanowisku technika medycznego -fizjoterapeuty w dziale rehabilitacji w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym dla Dzieci w Jastrzębiu-Zdroju. W latach 1998-1999 pracował początkowo w charakterze praktykanta, a następnie na podstawie umowy zlecenia w Kancelarii Prawniczej KaNET-LEX sp. k. Hanna Korzan-Rybska i Partnerzy z siedzibą w Katowicach. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 14 kwietnia 1999 r. do 23 maja 2000 r. był zatrudniony na stanowisku inspektora ds. kredytów, a następnie specjalisty ds. windykacji w Banku Spółdzielczym w Jastrzębiu -Zdroju. W 2000 r. pracował na stanowisku akwizytora w Powszechnym Towarzystwie Emerytalnym H-M-C S.A. z siedzibą w Warszawie, następnie na stanowisku młodszego przedstawiciela handlowego w Norwich Union Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w Warszawie, a także współpracował na podstawie umowy zlecenia ze wspólnikami Kancelarii ROTT & GEMBALA Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów z siedzibą w Bielsku-Białej. W latach 2000-2002 pracował na stanowisku specjalisty ds. windykacji w JAS-FBG S.A. Agencji Celnej w Pawłowicach. W latach 2001-2003 był zatrudniony na stanowiskach przedstawiciela handlowego i agenta ubezpieczeniowego w Sampo Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w Warszawie. W latach 2001-2006 był członkiem zarządu Oddziału Rejonowego WOPR w Jastrzębiu-Zdroju. W 2002 r. pracował na stanowisku agenta ubezpieczeniowego w Konzeption S.A. z siedzibą w Tychach a w latach 2002-2006 był zatrudniony w Spółdzielni Mieszkaniowej „Jas-Mos” w Jastrzębiu-Zdroju na stanowisku specjalisty i starszego specjalisty ds. prawnych. Po odbyciu w latach 2001-2005 aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach, w 2005 r. złożył egzamin radcowski z oceną ogólną dostateczną plus. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Katowicach z dnia 28 czerwca 2005 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby. W 2005 r. ponownie współpracował z Kancelarią Prawniczą KaNET-LEX sp. k. Hanna Korzan-Rybska i Partnerzy z siedzibą w Katowicach na stanowiskach prawnika i radcy prawnego. Od 15 października 2005 r. wykonuje zawód radcy prawnego w ramach indywidualnej Kancelarii Radcy Prawnego z siedzibą w Jastrzębiu -Zdroju. W latach 2006-2011 pracował na stanowisku radcy prawnego w Urzędzie Skarbowym w Rybniku. W latach 2008-2010 był członkiem Rady Nadzorczej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej w Jastrzębiu-Zdroju. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 18 maja 2010 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Zastaw zwykły i rejestrowy w akcjach” oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Od 1 czerwca 2011 r. do 31 sierpnia 2014 r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w Kancelarii Radców Prawnych Pawelczyk & Szura sp. p. w Katowicach. W 2012 r. był członkiem rady nadzorczej W.E.S.T. Trade S.A. z siedzibą w Krakowie. W 2000 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie zarządzania i marketingu na Akademii Ekonomicznej im. Karola Adamieckiego w Katowicach, z wynikiem dobrym a w 2018 r.- studia podyplomowe w zakresie prawa gospodarczego i handlowego na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, z wynikiem bardzo dobrym. W 2016 r. oraz w latach 2018-2019 udzielał nieodpłatnej pomocy prawnej. Jest także autorem licznych publikacji, w tym monografii, komentarzy, artykułów, m.in. z zakresu szeroko rozumianego prawa gospodarczego, prawa handlowego. Podnosi swoje kwalifikacje zawodowe poprzez uczestnictwo w licznych szkoleniach i konferencjach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Piotra Sokala. Kandydat ten posiada kilkunastoletnie doświadczenie w pracy radcy prawnego, jak też legitymuje się stopniem naukowym doktora nauk prawnych i jest autorem licznych publikacji, jednak nie posiada doświadczenia w prowadzeniu spraw dyscyplinarnych, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada nie mogła również pominąć, że w 2019 r. zostało mu udzielone ostrzeżenie dziekańskie. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Piotra Sokala, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			1
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Bartłomiej Starosta urodził się 7 listopada 1976 r. w Sulęcinie. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Od października 1999 r. do stycznia 2001 r. pracował początkowo na stanowisku referenta ds. ekonomicznych, a następnie na samodzielnym stanowisku ds. windykacji w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym „CERAM” Marek Żelechowski w Sulęcinie. Od lipca 2001 r. do lipca 2002 r. był zatrudniony jako specjalista ds. windykacji kredytów w Banku Spółdzielczym w Ośnie Lubuskim. Z dniem 1 stycznia 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sulęcinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w II Wydziale Karnym oraz V Wydziale Ksiąg Wieczystych, przy czym od 1 lipca 2005 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Następnie orzekał w VI Wydziale Grodzkim, przy czym od 1 grudnia 2007 r. do 30 listopada 2008 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Orzekał w V Wydziale Cywilnym, jednocześnie pełniąc funkcję Przewodniczącego V Wydziału Ksiąg Wieczystych do 31 grudnia 2012 r. W 2009 r., w ramach jednorazowej delegacji, pełnił czynności sędziowskie w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Z dniem 1 stycznia 2013 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu. Orzekał w VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym z siedzibą w Sulęcinie. Z dniem 1 lipca 2015 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. Uczestniczył w konferencji naukowej, zorganizowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział we Wrocławiu we współudziale z Katedrą Prawa Gospodarczego Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu oraz Zakładem Postępowania Cywilnego i Centrum Mediacji i Arbitrażu Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Brał udział w szkoleniach zawodowych, zorganizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Bartłomieja Starosty. Kandydat ten posiada kilkunastoletnie doświadczenie orzecznicze. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Bartłomieja Starosty, jednak nie mogła pominąć toczących się w jego sprawie dwóch postępowań dyscyplinarnych, jak również opinii Prezesa Sądu Rejonowego w Sulęcinie, który stwierdził, że - w jego ocenie - kandydatura Pana sędziego „może wzbudzać wątpliwości co do zgodności z zasadami wyrażonymi w zbiorze zasad etyki zawodowej sędziów, w szczególności § 10 i 16 zbioru”. Całościowa ocena dotychczasowej drogi zawodowej Pana Bartłomieja Starosty nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			2
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Dariusz Stasiuk urodził się 5 lutego 1964 r. w Szczecinie. W 1991 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1991-1994 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie, w 1994 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 czerwca 1994 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Goleniowie a z dniem 1 stycznia 1995 r. został przeniesiony na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 kwietnia 1996 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Szczecinie. Orzekał w sprawach gospodarczych. W latach 1997-2002 pełnił funkcję Kierownika Sekcji Układowo-Upadłościowej przy XIII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Szczecinie. Z dniem 8 lipca 2002 r. został przeniesiony do orzekania w XV Wydziale Egzekucyjnym tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2006 r. został delegowany do pełnienia czynności sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie od 1 lutego do 31 lipca 2006 r. Kolejnymi decyzjami delegacja była przedłużana. Orzekał w VII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 marca 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Początkowo orzekał w VII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych, od 1 lutego 2008 r. w VI Wydziale Pracy a od 1 lipca 2009 r. orzeka w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Począwszy od 2012 r. orzekał, w ramach jednorazowych delegacji, w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. W 2004 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, z wynikiem pozytywnym a w 2009 r. - studia podyplomowe w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w warunkach gospodarki rynkowej na Uniwersytecie Warszawskim, z wynikiem dobrym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w licznych szkoleniach zawodowych i konferencjach, m.in. organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Andrzeja Dariusza Stasiuka. Kandydat ten posiada długoletnie doświadczenie orzecznicze, jednak nie ma doświadczenia w rozpoznawaniu spraw dyscyplinarnych ani w administracji sądowej, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Andrzeja Dariusza Stasiuka, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			6
PRZECIW			3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			6

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Bogumił Szmulik urodził się 15 stycznia 1965 r. w Łukowie. W 1991 r. ukończył wyższe studia w zakresie nauk politycznych na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 1992-1994 pracował w Zakładzie Praw Człowieka na Wydziale Politologii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. W 1994 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie -Skłodowskiej w Lublinie z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. W latach 1994-2004 pracował na stanowisku asystenta, a następnie adiunkta w Zakładzie Systemów Politycznych na Wydziale Politologii tego Uniwersytetu. Uchwałą Rady Wydziału Politologii z dnia6 grudnia 1996 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Trybunał Konstytucyjny w systemie ustrojowym Rzeczypospolitej Polskiej” oraz po złożeniu przepisanych egzaminów, został mu nadany stopień doktora nauk humanistycznych w zakresie nauki o polityce. W latach 2004-2010 pracował na stanowisku adiunkta w Wydziale Zamiejscowym Prawa i Nauk o Gospodarce Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego w Stalowej Woli. Uchwałą Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z dnia 7 czerwca 2005 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Polski model skargi konstytucyjnej na tle porównawczym” oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Uchwałą Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z dnia 17 listopada 2009 r., na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pt. „Pozycja ustrojowa Sądu Najwyższego w Rzeczypospolitej Polskiej”, został mu nadany stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa - prawo konstytucyjne. Z dniem 1 października 2010 r. został powołany na stanowisko profesora nadzwyczajnego i pełni funkcję Kierownika Katedry Prawa Konstytucyjnego Porównawczego oraz Współczesnych Systemów Politycznych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Od 1 października 2010 r. pracuje w Społecznej Akademii Nauk w Warszawie. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 8 listopada 2010 r. został wpisany na listę radców prawnych tej Izby. W latach 2011-2017 wykonywał zawód radcy prawnego. Z dniem 1 października2012 r. został powołany na stanowisko prodziekana ds. nauki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, które to stanowisko piastował do 31 sierpnia 2016 r. Od 2016 r. jest członkiem Komisji ds. kadr naukowych i odznaczeń Wydziału Prawa i Administracji tego Uniwersytetu. Obecnie jest m.in. członkiem Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów i recenzentem Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Przez dwie kadencje pełnił również funkcję członka Polskiej Komisji Akredytacyjnej. W okresie pełnienia funkcji prodziekana ds. nauki był także członkiem Senatu UKSW i jego Komisji Statutowej oraz przewodniczącym Komisji Dydaktycznej Wydziału Prawa i Administracji UKSW. Uczestniczył w licznych konferencjach naukowych, stażach zagranicznych oraz stypendiach. W 1994 r. otrzymał grant na sześciomiesięczny pobyt w niemieckich placówkach naukowych a w latach 1996-1997 grant na realizację projektu badawczego: „Rola Trybunału Konstytucyjnego w procesie transformacji ustrojowej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1989-1996”. Jest autorem licznych publikacji prawniczych, w tym encyklopedii, monografii, artykułów, podręczników (współautorstwo), m.in. z zakresu szeroko rozumianego prawa konstytucyjnego, prawa administracyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Bogumiła Szmulika. Kandydat ten jest profesorem nadzwyczajnym i posiada bogaty dorobek naukowy, jak również doświadczenie w pracy radcy prawnego, jednak nie ma doświadczenia w organach dyscyplinarnych zawodowych, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Bogumiła Szmulika, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Danuta Małgorzata Winiszewska urodziła się 30 grudnia 1976 r. w Żninie. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 2001-2004 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu, w 2004 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 5 października 2005 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Lesznie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 grudnia 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Lesznie. Orzekała w II Wydziale Karnym. Z dniem 4 maja 2009 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu i przydzielona do orzekania w I Wydziale Cywilnym. Z dniem 31 maja 2010 r. została przydzielona do orzekania w II Wydziale Cywilnym a od 1 lipca 2012 r. w V Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 marca 2018 r. została delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 3 kwietnia 2018 r. do 2 kwietnia 2019 r. Kolejną decyzją delegacja została przedłużona do 2 października 2019 r. Powierzono jej obowiązki głównego specjalisty w Departamencie Zawodów Prawniczych. Ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa karnego dla sędziów i prokuratorów na Uniwersytecie Warszawskim oraz studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego i gospodarczego z uwzględnieniem aspektów ekonomicznych, zintegrowanych z wiedzą pozaprawną przydatną do rozstrzygania sporów dla kadr wymiaru sprawiedliwości, zorganizowane przez Wyższą Szkołę Bankową w Poznaniu. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, w tym zagranicznych, a także zorganizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pani Danuty Małgorzaty Winiszewskiej. Kandydatka ta posiada kilkunastoletnie doświadczenie orzecznicze, jednak nie ma doświadczenia w organach dyscyplinarnych ani w administracji sądowej, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pani Danuty Małgorzaty Winiszewskiej, jednak całościowa ocena jej dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jej powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

GŁOSOWANIE	w kolegium	w zgromadzeniu sędziów	w KRS
ZA			0
PRZECIW			2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE			13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Sebastian Woźniak urodził się 28 listopada 1976 r. w Piszu. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od kwietnia do grudnia 2003 r. był zatrudniony na stanowisku referenta w Starostwie Powiatowym w Piszu. Obowiązki wykonywał w Wydziale Komunikacji i Transportu. Po odbyciu w latach 2002-2005 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie, w 2005 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. Od 23 czerwca 2006 r. do 30 stycznia 2012 r. wykonywał zawód radcy prawnego. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku z dnia 10 lutego 2009 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Białostockiej. Od 1 lutego 2012 r. wykonuje zawód adwokata.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać do powołania Pana Sebastiana Woźniaka. Kandydat ten posiada doświadczenie zarówno w pracy radcy prawnego, jak i adwokata, jednak nie ma doświadczenia w organach dyscyplinarnych, co byłoby przydatne z uwagi na właściwość Izby Dyscyplinarnej. Rada miała na względzie doświadczenie zawodowe Pana Sebastiana Woźniaka, jednak całościowa ocena jego dotychczasowej drogi zawodowej nie przemawia, zdaniem Rady, za wystąpieniem o jego powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej.

Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów

Sąd:	Sąd Najwyższy
Data posiedzenia:	28 stycznia 2020 – 31 stycznia 2020
Obwieszczenie:	Monitor Polski poz. 675 z 2019
Pobierz uchwałę:	https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo...
Liczba wolnych stanowisk:	6
Liczba kandydatów:	33
Liczba obsadzonych stanowisk:	6
Liczba odrzuconych kandydatów:	25

Blog

Bądź na bieżąco

Zapisz się na newsletter, żeby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Informacja o przetwarzaniu danych osobowych

Uchwała KRS nr 237/2020

Lista kandydatów

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Uzasadnienie wyboru przez KRS