Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Beata Ewa Dziduszko urodziła się l s1erpma 1976 r. w Stalowej Woli. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej pozaetatowej, początkowo w okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, a następnie w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, w sierpniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem 25 października 2006 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Orzekała w XIII Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Decyzją Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na własny wniosek, została z dniem l maja 2013 r. przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim. W Sądzie tym orzeka do chwili obecnej w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych, pełniąc od 11 lipca 2015 r. funkcję Przewodniczącej Wydziału. Uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie z 7 lutego 2014 r. na podstawie rozprawy doktorskiej pt. " Przygotowanie do rozprawy głównej w polskim procesie karnym" uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie postępowania karnego. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Beaty Ewy Dziduszko zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: wysokie kwalifikacje zawodowe potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych w dziedzinie prawa karnego, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie (ex aequo z Panią Sylwią Urszulą Stolarską) i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pani Beata Ewa Dziduszko uzyskała pozytywną uzupełniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Opiniujący stwierdził, że po dokonaniu analizy czynności podjętych przez kandydatkę w poddanych ocenie sprawach i po zapoznaniu się z opiniami i arkuszami ocen oraz opiniami przełożonych, w pełni podziela stanowisko w nich zawarte, jak również tezę wyrażoną w głównej ocenie kwalifikacyjnej, że kandydatka w pełni zasługuje na nominacje na stanowisko sędziego sądu rejonowego. W jego ocenie opiniowana posiada wysokie kwalifikacje zawodowe oraz prezentuje szeroki zasób wiedzy prawniczej, którą umiejętnie stosuje w praktyce. Wyrazem tego są trafne decyzje orzecznicze czy uzasadnienia rozstrzygnięć nie będących wpisami, które sporządza po wnikliwej analizie stanu faktycznego i prawnego, w sposób wyczerpujący je uzasadniając, przywołując podstawę prawną, poddając szczegółowej analizie zarówno wpisy w księgach wieczystych, dokumenty załączone do wniosków, jak i wyjaśniając podstawy, dla których wnioski w poszczególnych księgach wieczystych nie mogły zostać uwzględnione. W motywach rozstrzygnięć opiniowana trafnie powołuje się na stanowiska Sądu Najwyższego, jak i komentatorów prawa oraz w sposób przejrzysty i czytelny dla wnioskodawców wskazuje na przeszkody dla uwzględnienia wniosku. Rozstrzygnięcia wydane w analizowanych sprawach są poprawne pod względem prawnym, a uzasadnienia świadczą o dobrej znajomości akt i przepisów prawa. Pracowitość i dobra organizacja pracy kandydatki znajdują potwierdzenie w danych statystycznych dotyczących jej pracy, arkuszach ocen i opiniach służbowych. W konkluzji sędzia wizytator podkreślił, że analiza spraw, w których orzekała Pani Beata Ewa Dziduszko oraz jej staż referendarski wskazują, że opanowała warsztat pracy orzeczniczej w stopniu zasługującym na pozytywną ocenę. Pani Beata Ewa Dziduszko uzyskała również bardzo dobrą op1mę służbową sporządzoną przez sędzię Annę Woźniak-Matysik - Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim oraz opinię prof. dr. hab. Ryszarda A. Stefańskiego, pod którego kierunkiem naukowym przygotowała pracę doktorską. Z opinii służbowej sporządzonej przez Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim wynika, że kandydatka cechuje się niezwykle wysokim poziomem znajomości przepisów prawa, orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz poglądów doktryny. Wysoki poziom wiedzy opiniowanej znajduje wyraz w czynnościach podejmowanych przez nią zarówno w poszczególnych sprawach, jak i w skali całego referatu, a także w wydanych rozstrzygnięciach, w tym we wnikliwych i wyczerpujących uzasadnieniach. Opiniująca wskazała, że systematyczność, umiejętności organizacyjne oraz obowiązkowość Pani Beaty Ewy Dziduszko powodują, że prowadzi powierzone jej postępowania bardzo sprawnie, rzetelnie i bez zbędnej zwłoki, jak również niezwykle sprawnie zarządza organizacją pracy w powierzonym jej z racji pełnionej funkcji wydziale. Z opinii prof. dr hab. Ryszarda A. Stefańskiego wynika, że kandydatka była uczestnikiem studiów doktoranckich w Instytucie Prawa Kamego Polskiej Akademii Nauk i pod jego kierunkiem naukowym przygotowała pracę doktorską pt. " Przygotowanie do rozprawy głównej w polskim postępowaniu karnym", która stała się podstawą do nadania jej przez Radę Naukową Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk stopnia doktora nauk prawnych. Opiniujący wskazał, że dotychczasowe osiągnięcia kandydatki dają mocną podstawę do stwierdzenia, że JeJ rozwój naukowy podąża właściwą drogą oraz do prognozowania wniesienia przez nią istotnego wkładu w rozwój nauki prawa oraz osiągnięcia dalszych znaczących sukcesów na polu naukowym. W jego ocenie jest w pełni przygotowana do samodzielnego prowadzenia pracy naukowej i dydaktycznej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Juliusz Kusiak posiada doświadczenie w pracy na stanowisku referenta- stażysty i referenta w prokuraturze okręgowej (w latach 2005-2008), referenta w prokuraturze rejonowej (od października 2008 r. do października 2009 r.) oraz asystenta sędziego (od listopada 2009 r.).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Beaty Ewy Dziduszko zadecydował całoksztah okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: wysokie kwalifikacje zawodowe potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych w dziedzinie prawa karnego, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie (ex aequo z Panią Sylwią Urszulą Stolarską) i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinie wizytatorów

Uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora, który stwierdził, że w pełni zasługuje na otrzymanie nominacji na stanowisko sędziego jako kandydat godny dostrzeżenia i wyróżnienia. Ponadto ukończył studia podyplomowe. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pan Michał Juliusz Kusi ak uzyskał niższą (dostateczną) ocenę na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych od Pani Beaty Ewy Dziduszko oraz niższy wynik głosowania zarówno podczas posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie - w zakresie liczby punktów poparcia, jak i w trakcie posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Pan Michał Juliusz Kusiak uzyskał ocenę dostateczną na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z oceną dobrą złożył egzamin prokuratorski.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Sylwia Urszula Stolarska posiada między innymi doświadczenie w pracy na stanowisku prawnika w kancelarii radcy prawnego (w latach 1998-2004), na stanowisku asystenta sędziego (w latach 2004-2009) oraz w wykonywaniu zawodu radcy prawnego (od marca 2009 r.). Pani Sylwia Urszula Stolarska uzyskała ocenę bardzo dobrą na dyplo-mie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z oceną dobrą złożyła egzamin sędziowski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Beaty Ewy Dziduszko zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: wysokie kwalifikacje zawodowe potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych w dziedzinie prawa karnego, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie (ex aequo z Panią Sylwią Urszulą Stolarską) i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sędziego sądu okręgowego, z której wynika, że obowiązki wypełnia z zaangażowaniem, w sposób prawidłowy, sumienny i terminowy, a jej doświadczenie zawodowe oraz cechy osobiste takie jak opanowanie, trafność podejmowania decyzji, umiejętność analitycznego rozumowania świadczą o predyspozycjach do wykonywania zawodu sędziego. Uzyskała również pozytywną z zastrzeżeniami ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego sądu okręgowego. Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pani Sylwia Urszula Stolarska uzyskała zdecydowanie niższy od Pani Beaty Ewy Dziduszko wynik głosowania podczas posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jerzy Andrzej Truszkowski posiada doświadczenie między innymi w pracy na stanowisku asesora sądowego (w latach 1999-2001), sędziego sądu rejonowego (w latach 2001-2005) oraz w wykonywaniu zawodu adwokata (od 2005 r.). Kandydat prowadził także zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Pedagogicznej Związku Nauczycielstwa Polskiego w Warszawie i Wyższej Szkole Handlu i Prawa w Warszawie na podstawie umów zlecenia.Pan Jerzy Andrzej Truszkowski uzyskał ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z oceną dobrą złożył egzamin sędziowski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Beaty Ewy Dziduszko zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: wysokie kwalifikacje zawodowe potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, uzyskanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych w dziedzinie prawa karnego, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie (ex aequo z Panią Sylwią Urszulą Stolarską) i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego sądu okręgowego, który stwierdził, że posiada on kwalifikacje do wykonywania zawodu sędziego, tj. posiada wiedzę z zakresu prawa cywilnego, gospodarczego i rodzinnego, jest skuteczny w podejmowanych czynnościach procesowych, dąży do ugodowego rozstrzygania sporów, nie przedłuża postępowania, a wiedzę z zakresu prawa materialnego i procesowego stale pogłębia przez uczestnictwo w licznych szkoleniach. Pan Jerzy Andrzej Truszkowski uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego sądu okręgowego, który po zapoznaniu się z przedstawionymi do oceny sprawami z dziedziny prawa gospodarczego stwierdził, że posiada on niezbędną wiedzę z zakresu szeroko pojętego prawa cywilnego materialnego i procesowego stosowanego w postępowaniach z udziałem przedsiębiorców, a wiedza ta wraz z nabytym doświadczeniem uprawnia go do zgłoszenia swojej kandydatury na stanowisko sędziego. Z trzeciej uzyskanej przez kandydata oceny kwalifikacyjnej (pozytywnej) wynika, że jego wiedza z zakresu prawa kamego i procesowego oraz umiejętności stosowania tej wiedzy w praktyce, sposób pracy, obiektywizm zawierający też prawidłową ocenę faktów oraz elementów podmiotowych sprawy, a także aktywność w reprezentowaniu stron postępowania dają podstawę do stwierdzenia, że posiada on predyspozycje i umiejętności do wykonywania zawodu sędziego. Kandydat jest również autorem czterech publikacji z zakresu prawa cywilnego i prawa karnego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pan Jerzy Andrzej Truszkowski uzyskał niższy od Pani Beaty Ewy Dziduszko wynik głosowania podczas posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.