Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Bojanawska posiada doświadczenie zawodowe w pracy między innymi na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego. Sędzia wizytator w ocenie kwalifikacyjnej stwierdził, że ocena pracy tej kandydatki jest utrudniona ze względu na długotrwałe nieobecności w pracy w latach 20 13-20 14. Podniósł także, że analiza akt spraw, w których opiniowana była referentem wskazuje, że do zmiany wydanych przez nią orzeczeń w trybie kontroli instancyjnej dochodziło zarówno na skutek odmiennej oceny materiału dowodowego sprawy, jak i na skutek naruszenia prawa procesowego czy prawa materialnego. Ponadto w okresie objętym oceną w dwóch sprawach wpłynęły skargi w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Jedna z nich została oddalona, natomiast w drugiej Sąd Okręgowy w Legnicy stwierdził przewlekłość postępowania i przyznał skarżącemu kwotę 3000 zł. W ocenie Sądu Okręgowego wyrażonej w motywach tego orzeczenia nieuzasadniona zwłoka powstała na skutek opieszałości w podejmowaniu działań przez sędziego referenta, podejmowania oczywiście błędnych decyzji procesowych oraz opieszałego działania sekretariatu, nad którym nie był sprawowany właściwy nadzór. Opiniujący w konkluzji wyraził pogląd, że analiza spraw rozpoznawanych przez kandydatkę oraz danych statystycznych dotyczących jej pracy, pozwala uznać, że posiada ona niezbędne kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Czyczerska posiada doświadczenie w pracy między innymi na stanowisku asystenta sędziego, referendarza sądowego oraz sędziego sądu rejonowego. W uzyskanych przez tę kandydatkę ocenach kwalifikacyjnych, głównej i uzupełniającej, sędzia wizytator stwierdził, że posiadana przez nią wiedza prawnicza powiązana z pracowitością, systematycznością i zaangażowaniem w pracę, stanowią podstawę do ubiegania się o uzyskanie awansu zawodowego w służbie sędziowskiej. Opiniujący podniósł jednak, że w sprawach, w których wydane przez kandydatkę wyroki zmieniono, zakres zmian i ich przyczyny są zróżnicowane. Oprócz spraw, w których zmiany ograniczały się do niewielkiej korekty wysokości przyznanego świadczenia, liczby rat, odsetek, czy opisu urazów w protokole powypadkowym, występują także - i to w przewadze - sprawy, w których wyroki zmieniono zasadniczo, tj. oddalono odwołania, podczas gdy sąd rejonowy uznawał ich zasadność i odwrotnie uwzględniano odwołania, podczas gdy w pierwszej instancji powództwa oddalano. W sprawach tych, zwykle przy prawidłowo zebranym materiale dowodowym sąd rejonowy dokonywał błędnej jego oceny albo błędnej wykładni, bądź też - z racji poczynienia nieakceptowanych przez sąd drugiej instancji ustaleń - stosował odmienne przepisy prawa materialnego. Wyjątkowo sąd drugiej instancji uzupełniał też materiał dowodowy i po jego uzupełnieniu zmieniał zaskarżony wyrok. Opiniujący zwrócił uwagę również na nieliczne sprawy, w których zaskarżony wyrok został uchylony wskazując, że w jednej z nich przyczyną uchylenia był niewłaściwy skład sądu i niedostatki postępowania dowodowego, a w innej sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aleksandra Maria Ozga-Piotrowska urodziła s1ę 22 stycznia 1979 r. w Legnicy. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem bardzo dobrym. Od l maja 2003 r. do 3 1 sierpnia 2004 r. była zatrudniona w Kancelarii Adwokackiej adwokata Zbigniewa Króla w Legnicy na stanowisku referenta prawnego. Po odbyciu w latach 2004-2006 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy, początkowo pozaetatowej, a od l listopada 2004 r. etatowej, we wrześniu 2006 r., złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Od 1 1 października 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Legnicy, wykonując obowiązki w I Wydziale Cywilnym. Z dniem l maja 2007 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Jaworze. Obowiązki orzecznicze wykonywała w Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 23 października 2007 r. została mianowana asesorem sądowym i powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Głogowie, gdzie orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 lipca 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gogowie, gdzie nadal orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l lutego 20 1 1 r. została, na własny wniosek, przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy. Orzekała początkowo w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, a od l lutego 20 14 r. wykonuje obowiązki w V Wydziale Gospodarczym tego Sądu. W 20 14 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym "Podyplomowe Studia Retoryki i Kreowania Wizerunku dla Prawników" organizowane przez Wydział Filologiczny Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. W 20 15 r., na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, była dwukrotnie delegowana do pełnienia obowiązków ·sędziego Sądu Okręgowego w Legnicy. Orzekała w VI Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Aleksandry Marii Ozgi-Piotrowskiej przemawiają (ocenione łącznie) bardzo dobra ocena kwalifikacyjna sędziego wizytatora, dotychczasowe doświadczenie zawodowe, ocena bardzo dobra uzyskana na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, ocena bardzo dobra z egzaminu sędziowskiego, ukończenie studiów podyplomowych oraz poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Legnicy zostanie przedstawiona kandydatura Pani Aleksandry Marii OzgiPiotrowskiej.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pani Aleksandra Maria Ozga-Piotrowska posiada bogate doświadczenie zawodowe w pracy między innymi na stanowisku asystenta sędziego, referendarza sądowego, asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego. Została również wysoko oceniona przez sędziego wizytatora w ocenie kwalifikacyjnej, z której wynika, że jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydatka przedstawiana Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Pani Aleksandra Maria Ozga-Piotrowska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że rozpatrując sprawy zarówno z zakresu prawa rodzinnego, jak i prawa gospodarczego, o zróżnicowanej tematyce, prezentuje bardzo dobry poziom merytoryczny. Wyrażane poglądy potrafi logicznie przedstawić, sporządzając staranne i wyczerpujące uzasadnienia orzeczeń. Sprawnie i terminowo podejmuje czynności i organizuje pracę przy rozpoznawaniu spraw. Ponadto sędzia wizytator podkreślił, że kandydatka uzyskuje bardzo dobre wyniki w odniesieniu do ilości rozpoznawanych spraw, szybkości ich rozpoznawania oraz w zakresie stabilności orzecznictwa. W jego ocenie powyższe okoliczności pozwalają na stwierdzenie, że Pani Aleksandra Maria Ozga-Piotrowska jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.