Uchwała KRS nr 517/2020
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Przemyślu |
| Data posiedzenia: | 7 lipca 2020 – 10 lipca 2020 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 179 z 2019 |
| Pobierz uchwałę: | https://bip.krs.pl/index.php?c=getfile&i... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Kowalczyk Andrzej | sędzia | kandydatura wycofana | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 2. | Plis Sławomir | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Sławomir Plis urodził się w 2 maja 1971 r. w Kolbuszowej. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii CurieSkłodowskiej w Lublinie Filia w Rzeszowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 kwietnia 1996 r. do 28 lutego 1997 r. pracował w firmie produkcyjno-usługowej „Maryland” w Rzeszowie jako doradca finansowy, a następnie specjalista organizacyjnoprawny. Od 3 marca 1997 r. do 31 marca 1998 r. był zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Przemyślu na stanowisku kuratora zawodowego-stażysty. 18 marca 1998 r. złożył egzamin kuratorski z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 kwietnia 1998 r. został mianowany kuratorem zawodowym w Sądzie Rejonowym w Przemysłu. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej, we wrześniu 1999 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 maja 2001 r. został mianowany starszym kuratorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Przemyślu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 2001 r. został mianowany asesorem sądowym i z dniem 28 grudnia 2001 r. powierzono mu wykonywanie czynności sędziowskich w VII Wydziale Grodzkim Sądu Rejonowego w Przemyślu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 8 marca 2005 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Przemyślu. Od 7 października 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. pełnił funkcję Przewodniczącego VII Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Przemyślu. Od 1 marca do 31 sierpnia 2008 r. Prezes Sądu Okręgowego w Przemyślu powierzył mu pełnienie obowiązków Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Przemyślu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 25 czerwca 2008 r. został powołany z dniem 1 lipca 2008 r. do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Przemyślu na okres czterech lat. Od 1 stycznia 2010 r. do 7 października 2013 r. pełnił funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Przemyślu. Z dniem 1 lipca 2012 r. został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Przemyślu na drugą czteroletnią kadencję. Funkcję Wiceprezesa pełnił do 30 września 2013 r. Decyzją Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 16 września 2013 r. został powołany z dniem 1 października 2013 r. do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Przemyślu na okres czterech lat. Funkcję tę pełnił do 30 września 2017 r. Z dniem 13 października 2017 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w Przemyślu. Funkcję tę pełnił do dnia 31 marca 2019 r. Od 13 października 2017 r. wykonuje obowiązki służbowe w dwóch wydziałach: II Wydziale Karnym oraz IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w Przemyślu. Z dniem 1 kwietnia 2019 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Przemyślu. W 2011 r i 2014 r. był delegowany kilkunastokrotnie w ramach jednodniowych delegacji do pełnienia obowiązków sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Przemyślu. W 2006 r. ukończył podyplomowe Studium Prawa Europejskiego dla Sędziów na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną pozytywną, a w 2009 r. studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą. Pan sędzia pogłębia swoją wiedzę biorąc udział w konferencjach oraz licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wystarczających kwalifikacji zawodowych, kandydat ten nie uzyskał tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona z wnioskiem o powołanie. Wszyscy uczestnicy postępowania, chętni predestynujący do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Przemyślu, spełniają wymagania formalnie i uzyskali pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, co czyni ich kandydatury porównywalnymi. Zadaniem Rady zatem było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć dłuższego stażu orzeczniczego Pana Andrzeja Stanisława Wachowskiego na stanowisku sędziego. Pan Sławomir Plis nie wyróżnia się, zdaniem Rady, wynikami pracy na tyle, aby uznać, że jest lepszym kandydatem niż osoba przedstawiona z wnioskiem o powołanie. Opinie wizytatorówSędzia Anna Kicman wskazała, że opiniowany jest bardzo dobrze przygotowany do pracy orzeczniczej. Przy prowadzeniu spraw dążył do optymalnej koncentracji materiału dowodowego, a pierwsze czynności w sprawach podejmował niezwłocznie, często w dniu otrzymania sprawy do referatu lub w dniu następnym. Treść zarządzeń dotyczących przygotowania rozpraw świadczy o tym, że opiniowany podejmował czynności mające na celu zakończenie postępowania na pierwszej rozprawie. Odroczenia rozpraw miały miejsce w przypadkach uzasadnionych, celem uzupełnienia materiału dowodowego, w tym przeprowadzenia niezbędnych dowodów z opinii biegłych czy w uwzględnieniu uzasadnionego wniosku stron. Przebieg postępowania dowodowego również zdaniem sędziego wizytatora nie budzi wątpliwości. Wszystkie postanowienia dowodowe są czytelne, szczegółowo opracowane, konkretne. Podobnie konstrukcja orzeczeń i ich treść nie wzbudzają żadnych zastrzeżeń. Uzasadnienia orzeczeń sporządzone przez kandydata spełniają wymogi z art. 328 § 2 k.p.c., są opracowane w sposób przejrzysty, z odwołaniem się do aktualnego orzecznictwa oraz poglądów doktryny. Wizytator docenił sposób prowadzenia rozpraw, formułowania zarządzeń, a także treść wydawanych rozstrzygnięć oraz sporządzonych uzasadnień. Kandydat jest doświadczonym sędzią o dużej wiedzy prawniczej. Wykazuje szeroką znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, jak również orzecznictwa sądów powszechnych i literatury prawniczej. Sędzia wizytator wskazała nadto, że posiadana wiedza, umiejętności i zdobyte doświadczenie zawodowe dają podstawy do stwierdzenia, że opiniowany spełnia wszystkie wymogi do kandydowania na stanowisko sędziego sądu okręgowego Wizytator: Anna Kicman Natomiast sędzia Jolanta Kobielska stwierdziła, że kandydat dysponuje dużą wiedzą prawniczą oraz doświadczeniem zawodowym. Liczba załatwionych spraw, sposób ich załatwienia uwidoczniony w protokołach rozpraw świadczy o dużym nakładzie pracy i dobrej organizacji pracy. Opiniowany jest osobą odpowiedzialną, o wysokim morale osobistym i zawodowym i dużych wymaganiach wobec własnej osoby. Sędzia wizytator wskazała, że w świetle przedstawionych analiz Pan sędzia Sławomir Plis spełnia wszelkie wymogi, tak formalne, jak i merytoryczne do przedstawienia jego kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Przemyślu Wizytator: Jolanta Kobielska |
||||||||||||||||||||
| 3. | Wachowski Andrzej Stanisław | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Andrzej Stanisław Wachowski urodził się 29 kwietnia 1974 r. w Tarnowie. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 23 marca do 30 września 1998 r. był zatrudniony w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Tarnowie na stanowisku referenta. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w kwietniu 2001 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 10 maja do 15 września 2001 r. wykonywał czynności asesora komorniczego w Kancelarii Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Przemyślu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 19 września 2001 r. został mianowany asesorem sądowym i z dniem 20 września 2001 r. powierzono mu wykonywanie czynności sędziowskich w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Jarosławiu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 12 sierpnia 2003 r. ponownie powierzono mu wykonywanie obowiązków sędziowskich od 20 września 2003 r. do 19 marca 2004 r. w Sądzie Rejonowym w Jarosławiu, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 30 października 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Jarosławiu. Od 1 grudnia 2003 r. nieprzerwanie pełni funkcje: początkowo p.o. Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Jarosławiu, a od 1 lipca 2006 r. Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Jarosławiu. W 2015 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa medycznego i bioetyki na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą. Kandydat systematycznie pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności, brał udział w konferencji „Problem przemocy domowej i instytucjonalnej - zwalczanie i zapobieganie” organizowanej przez PWSTE w Jarosławiu w dniach 27-28 listopada 2018 r. oraz licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSOsoba przedstawiona do powołania na wolne stanowisko sędziowskie, posiada rozległą wiedzę prawniczą, popartą dużym doświadczeniem zawodowym, a przede wszystkim dłuższym stażem orzeczniczym na stanowisku sędziego niż kontrkandydat. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pana Andrzeja Stanisława Wachowskiego znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie jego pracy. Kandydat pełniąc jednocześnie funkcje administracyjne legitymuje się dużą liczbą załatwionych spraw, a sposób ich załatwienia uwidoczniony w protokołach rozpraw świadczy o dużym nakładzie pracy i dobrej jego organizacji. Wybrany kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, oraz w konferencjach naukowych z dziedziny prawa. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Andrzej Stanisław Wachowski jest najlepszym kandydatem w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedze prawniczą, która umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Przemyślu. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Andrzeja Stanisława Wachowskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pracy na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego oraz podczas popełnienia funkcji administracyjnych w sądach powszechnych. Posiada wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, co znalazło odzwierciedlenie w ocenie jego pracy. Przeważającym kryterium przyjętym przez Krajową Radę Sądownictwa był dłuższy staż orzeczniczy Pana Andrzeja Stanisława Wachowskiego na stanowisku sędziego, który daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Przemyślu. Opinia wizytatoraSędzia Jolanta Kobielska stwierdziła, że kandydat dysponuje dużą wiedzą prawniczą oraz doświadczeniem zawodowym. Liczba załatwionych spraw, sposób ich załatwienia uwidoczniony w protokołach rozpraw świadczy o dużym nakładzie pracy i dobrej organizacji pracy. Opiniowany jest osobą odpowiedzialną, o wysokim morale osobistym i zawodowym i dużych wymaganiach wobec własnej osoby. Sędzia wizytator zwróciła jednak uwagę, że zarządzenia w przedmiocie wyznaczenia terminu rozprawy lub posiedzenia niejawnego wydawane są ze znaczną zwłoką w terminie 3 miesięcy od wpływu sprawy, a nawet dłuższych. Termin pierwszej rozprawy bądź posiedzenia wyznaczany jest od jednego do czterech miesięcy od wydania zarządzenia o wyznaczeniu terminu rozprawy lub posiedzenia. Z akt sprawy, które poddane były analizie wynikało, że opiniowany przygotowuje się do rozpraw i dba o prawidłowy tok postępowania. Protokoły i orzeczenia sporządzane są prawidłowo, a uzasadnienia wyroków odpowiadają wymogom z art. 424 § 1 i 2 k.p.k. Sędzia wizytator wskazała, że w świetle przedstawionych analiz kandydat spełnia wszelkie wymogi, tak formalne, jak i merytoryczne do przedstawienia jego kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Przemyślu. Wizytator: Jolanta Kobielska |
||||||||||||||||||||