Uchwała KRS nr 406/2018
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Wałczu |
| Data posiedzenia: | 9 października 2018 – 12 października 2018 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 261 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2018-10-0... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 2 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 0 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Ksepko Katarzyna Beata | Referendarz | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Beata Ksepko urodziła się w 1977 r. w Wałczu. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dostateczny plus. Od 18 kwietnia 2006 r. do 12 marca 2017 r. była zatrudniona początkowo na stanowisku asystenta sędziego, a następnie starszego asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Wałczu. Z dniem 21 lutego 2017 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Trzciance. Obowiązki orzecznicze wykonuje od 13 marca 2017 r. w I Wydziale Cywilnym. Dodatkowo pracuje jako nauczyciel przedmiotów prawniczych w Powiatowym Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Wałczu, w wymiarze 3 godzin tygodniowo. Uzasadnienie wyboru przez KRSWysokie kwalifikacje merytoryczne Pani Katarzyny Beaty Ksepko znajdują odzwierciedlenie w ocenie jej pracy oraz opiniach służbowych - Prezesa Sądu Rejonowego w Trzciance, który stwierdził, że swoje obowiązki Pani referendarz wykonuje sprawnie, rzetelnie i terminowo oraz sędziów Sądu Rejonowego w Wałczu, którzy podkreślili wysoki poziom opanowania warsztatu sędziego. Kandydatka współpracowała również z różnymi podmiotami w ramach obsługi prawnej, w ramach zaś doskonalenia zawodowego pozostaje słuchaczką II roku niestacjonarnych studiów doktoranckich z zakresu nauk prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione przez sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Koszalinie. Opiniujący dokonał oceny pracy kandydatki na stanowisku asystenta sędziego i starszego asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Wałczu stwierdzając, ze wszystkie projekty uzasadnień, zarówno wnioskowych, jak i sporządzanych z urzędu, spełniają wymogi z art. 328 § 2 kpi. Uzasadnienia cechuje duży profesjonalizm. Są sporządzane starannie i poprawnie pod względem formy, jak i zawartej w nich argumentacji prawnej, popartej dodatkowo orzecznictwem i poglądami doktryny prawa. Oceniając pracę kandydatki na stanowisku referendarza sądowego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Trzciance, sędzia wizytator podkreślił, że czynności w przydzielonych sprawach podejmuje w miarę sprawnie. Rozstrzygnięcia były trafne, a wydane postanowienia prawidłowo uzasadnione, z przytoczeniem niezbędnych okoliczności faktycznych i wskazaniem właściwej podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Stabilność wydanych rozstrzygnięć w sprawach, w których stronom przysługuje prawo złożenia skargi na czynności referendarza, została oceniona jako dobra. W ocenie sędziego wizytatora, przedstawione dane statystyczne i opinie sędziów pracujących z kandydatką pozwoliły na stwierdzenie, że Pani referendarz Katarzyna Beata Ksepko ma dobre przygotowanie do zawodu sędziego, zarówno pod względem teoretycznym, jak i praktycznym. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Kurpik Emilia | Referendarz | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Emilia Kurpik urodziła się w 1979 r. w Choszcznie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, uzyskując tytuł magistra z ogólną oceną dostateczną. Po odbyciu w latach 2005-2008 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp., we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Od I kwietnia 2007 r. do 31 października 2015 r. była zatrudniona jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Choszcznie. Obowiązki wykonywała w Wydziale Cywilnym, Z dniem 1 listopada 2015 r. została mianowana referendarzem sądowym w tym Sądzie. Obowiązki orzecznicze wykonuje w wydziałach cywilnym i ksiąg wieczystych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKwalifikacje merytoryczne Pani Emilii Kurpik potwierdzają przedłożone opinie służbowe. Prezes Sądu Rejonowego w Choszcznie podkreślił profesjonalizm, zaangażowanie i właściwą organizację pracy kandydatki, jak również wysoki poziom wiedzy merytorycznej potwierdzony wskaźnikiem stabilności orzeczniczej. Z kolei zaś Pani Monika Smolczyk - sędzia Sądu Rejonowego w Choszcznie, uwzględniając dorobek kandydatki, wyraziła przekonanie, że jest ona merytorycznie przygotowana do pracy na stanowisku sędziego. Na przestrzeni lat zdobyła stosowne umiejętności oraz doskonaliła swój warsztat zawodowy. Jest pracownikiem zdolnym, posiadającym duży potencjał, chętnym do podnoszenia swoich umiejętności. Dogłębnie i prawidłowo pod kątem merytorycznym analizuje zagadnienia i problemy natury prawnej i faktycznej. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione przez sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Koszalinie. Opiniująca podkreśliła, ze Pani Emilia Kurpik w czasie wykonywania obowiązków asystenta sędziego współpracowała ze wszystkimi sędziami z Wydziału Cywilnego. Zaakcentowała również, ze do listopada 2015 r. kandydatka zajmowała się sprawami z zakresu prawa egzekucyjnego. Przygotowywane przez nią projekty były wysoko oceniane pod względem merytorycznym. Opiniowana prezentuje wysoki poziom wiedzy z procedury cywilnej i prawa cywilnego materialnego, na bieżąco śledzi najnowsze orzecznictwo i stanowisko doktryny. Jako referendarz sądowy wykonuje wszystkie powierzone jej czynności z zaangażowaniem, zdobywa stosowne umiejętności i doskonali swój warsztat zawodowy. Znikoma ilość wniesionych środków zaskarżenia na orzeczenia referendarza świadczy o wysokiej stabilności orzecznictwa. Poddane analizie sprawy były prowadzone szybko i sprawnie. Ocena pracy na stanowisku referendarza pozwoliła na stwierdzenie, że sporządzane przez Panią Emilię Kurpik orzeczenia były prawidłowo formułowane, a wszystkie uzasadnienia spełniały wymogi z art. 328 § 2 k.p.c. Były ponadto zrozumiałe, zaś zawarte w nich wywody wyczerpujące, logiczne i przekonujące pod względem faktycznym i prawnym, a ponadto poparte aktualnym bogatym orzecznictwem i stanowiskiem piśmiennictwa. Zdaniem sędziego wizytatora, po 11 latach pracy na stanowisku asystenta sędziego i referendarza sądowego Pani Emilia Kurpik zdobyła odpowiednie doświadczenie i wiedzę, aby sprawdzić się w roli sędziego. |
||||||||||||||||||||