Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Maja Anna Danielak-Urhanek urodziła się 12 lipca 1979 r. w Katowicach. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z wynikiem dobrym plus, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, w dniu 17 września 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dostatecznym plus. Od 8 września 2003 r. do 31 marca 2005 r. była zatrudniona w Kopex S.A. w Katowicach na stanowisku kolejno: handlowca, referenta ds. handlu i specjalisty ds. kadr. Od 15 października 2005 r. do 31 stycznia 2006 r. pracowała w Kancelarii Radców Prawnych Grupa Partnerska w Katowicach jako prawnik, a od l lutego do l maja 2006 r. w Biurze Doradztwa Prawnego Krislex na stanowisku doradcy ds. prawnych. Następnie od 2 maja 2006 r. do 30 czerwca 2007 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Tychach w II Wydziale Karnym na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem l lipca 2007 r. została zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Katowicach w XVI Wydziale Karnym na stanowisku asystenta sędziego, a od l października 2017 r. do 31 maja 2019 r. pełniła obowiązki starszego asystenta sędziego tego Wydziału. Z dniem l czerwca 2019 r. została mianowana na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Mikołowie, gdzie orzeka w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Pani referendarz pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydatki. Osoba przedstawiona do powołania posiada wiedzę, popartą wieloletnim doświadczeniem zawodowym zdobytym podczas pracy na stanowisku asystenta sędziego oraz referendarza sądowego. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pani Mai Anny Danielak-Urbanek znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie kwalifikacji, w której wskazano na jej bardzo dobrą znajomości przepisów prawa, dorobku doktryny oraz orzecznictwa. Kandydatka opanowała umiejętności sporządzania orzeczeń i ich uzasadnień oraz trafnego powoływania właściwych przepisów prawa materialnego i procesowego, uczestniczyła również w licznych szkoleniach zawodowych. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, Pani Maja Anna Danielak-Urbanek posiada kwalifikacje merytoryczne oraz odpowiednią znajomość prawa procesowego i materialnego, jak również cechy osobowości, które uzasadniają powołanie jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Mai Anny Danielak-Urhanek sporządził Pan Sławomir Lach- sędzia wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Gliwicach, który mając na uwadze wyniki poprzedniej i obecnie przeprowadzonej kontroli przedłożonych projektów orzeczeń i uzasadnień oraz załączone aktualne opinie o pracy kandydatki, stwierdził, że kandydatka wykonywała swoje obowiązki asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Katowicach w XVI Wydziale Karnym prawidłowo i reprezentuje odpowiedni poziom przygotowania zawodowego dla ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sposób redagowania orzeczeń i ich uzasadnień świadczy o bardzo dobrej znajomości przepisów prawa karnego, dorobku doktryny oraz orzecznictwa. Kandydatka opanowała umiejętności ich sporządzania trafnego powoływania właściwych przepisów prawa materialnego i procesowego. Sędzia wizytator wskazał ponadto, że kandydatka nie miała możliwości orzekania, zatem nie jest możliwa ocena jej predyspozycji do zawodu sędziego w zakresie umiejętności podejmowania decyzji procesowych, kultury prowadzenia rozpraw, sposobu utrwalania materiału dowodowego, koncentracji materiału dowodowego, zasadności odroczeń rozpraw, obłożenia wokand. Jednak w jego cenie pewnym miernikiem w tym zakresie może 3 być pozytywna opinia służbowa Prezesa Sądu Rejonowego w Mikołowie, gdzie kandydatka orzeka jako referendarz sądowy. Ocena projektów orzeczeń oraz uzasadnień poddanych wcześniej, jak i obecnie kontroli pozwala na pozytywną ocenę pracy kandydatki. Podkreślana w opiniach jej samodzielność w sporządzaniu projektów orzeczeń i ich uzasadnień, oraz fakt ich wykorzystania dla ostatecznych decyzji, pozwalają na pozytywną prognozę dla umiejętnego stosowania przez kandydatkę prawa w praktyce. Wobec kandydatki nie toczyły się i nie pozostają w toku postępowania karne, dyscyplinarne ani wyjaśniające. Nie było przypadków wymierzenia kar porządkowych, me figuruje również w policyjnych systemach informatycznych. Zatem sędzia wizytator stwierdził, że Pani Maja Anna Danielak-Urbanek spełnia warunki do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Sławomir Lach