Uchwała KRS nr 576/2016
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Głogowie |
| Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 113 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Krakowczyk Anna Maria | asystent sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Maria Krakowczyk urodziła się w 1982 r. w Żywcu. Pracowała jako stażysta w Powiatowym Urzędzie Pracy w Żywcu, a następnie była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu jako aplikant sądowy etatowy, zaś obecnie od 20 października 2010 r. wykonuje obowiązki asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Legnicy. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Praca i kwalifikacje kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie zostały ocenione jako bardzo dobre zarówno w pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej, jak i w opiniach służbowych. Kandydatka zdobyła różnorodne doświadczenie zawodowe i stale podnosi kompetencje merytoryczne, biorąc udział w szkoleniach zawodowych. Pozostałe osoby, uczestniczące w tym postępowaniu, nie spełniają w stopniu wyższym niż kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie, ocenionych łącznie kryteriów wyboru, wymienionych wart. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraSędzia wizytator do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych stwierdził, że zdobyte przez kandydatkę doświadczenie zawodowe w połączeniu z bardzo dobrą znajomością prawa materialnego i procesowego oraz orzecznictwa uzasadniają ocenę, że jest merytorycznie przygotowana do wykonywania zawodu sędziego. Pracę kandydatki cechuje samodzielność, odpowiedzialność i sumienność. Jest osobą o wysokiej kulturze osobistej. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Madej Monika Magdalena | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Monika Magdalena Madej urodziła się w 1979 r. w Jaworze. Pracowała jako stażysta w Prokuraturze Rejonowej w Jaworze, następnie była zatrudniona w Kancelarii M. Pawłowski Sp. k. we Wrocławiu. Pracowała także jako nauczyciel w I Zespole Szkół Ogólnokształcących w Jaworze. W latach 2004-2007 odbyła pozaetatową aplikację sądową w Sądzie Okręgowym w Legnicy. Od 2 kwietnia 2007 r. była zatrudniona w sądownictwie kolejno na stanowiskach: asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Jaworze, asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Legnicy, od 2010 r. na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Jaworze, a następnie w Sądzie Rejonowym w Złotoryi. Obecnie pełni funkcję Przewodniczącej IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Jaworze. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Praca i kwalifikacje kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie zostały ocenione jako bardzo dobre zarówno w pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej, jak i w opiniach służbowych. Kandydatka zdobyła różnorodne doświadczenie zawodowe i stale podnosi kompetencje merytoryczne, biorąc udział w szkoleniach zawodowych. Pozostałe osoby, uczestniczące w tym postępowaniu, nie spełniają w stopniu wyższym niż kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie, ocenionych łącznie kryteriów wyboru, wymienionych wart. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraZ oceny kwalifikacyjnej sporządzonej przez sędziego wizytatora do spraw wieczystoksięgowych wynika, że kandydatka zdobyła kwalifikacje potrzebne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Należycie wywiązuje się z obowiązków służbowych. W żadnej sprawie rozpoznawanej przez kandydatkę nie doszło do stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ani też do stwierdzenia przewlekłości postępowania. Wyniki i sposób pracy kandydatki oraz jej zachowanie znajduje uznanie w opinii przełożonych kandydatki. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Rzepnicka Magdalena | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Rzepnicka urodziła się w 1978 r. w Lubinie. Legitymuje się doświadczeniem zawodowym wynikającym z zatrudnienia na stanowiskach asystenta w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej imienia Witełona w Legnicy, gdzie prowadziła zajęcia z przedmiotu "nauka administracji"; specjalisty do spraw prawnych w KGHM Polska Miedź S.A. Zakłady Górnicze Rudna w Polkowicach oraz w Biurze Zarządu tej firmy w Lubiniu. W 2006 r. uzyskała kwalifikacje do wykonywania zawodu radcy prawnego. Na stanowisku radcy prawnego była zatrudniona w Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., w P ANEK S.A., w W&K Industrietechnik Sp. z o.o. i w Towarzystwie Ubezpieczeń Wzajemnych Cuprum. Od 15 maja 2009 r. prowadzi indywidualną kancelarię radcy prawnego. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że kandydatka ma wiedzę prawniczą, którą wykorzystuje i stosuje w praktyce. Pisma procesowe i opinie prawne sporządza zwięźle i starannie. Zawierają one prawidłowe ustalenia faktyczne oraz właściwe wywody prawne. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Praca i kwalifikacje kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie zostały ocenione jako bardzo dobre zarówno w pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej, jak i w opiniach służbowych. Kandydatka zdobyła różnorodne doświadczenie zawodowe i stale podnosi kompetencje merytoryczne, biorąc udział w szkoleniach zawodowych. Pozostałe osoby, uczestniczące w tym postępowaniu, nie spełniają w stopniu wyższym niż kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie, ocenionych łącznie kryteriów wyboru, wymienionych wart. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Opinia wizytatoraW ocenie wizytatora kandydatka zdobyła umiejętności niezbędne do wykonywania pracy na stanowisku sędziego. |
||||||||||||||||||||
| 4. | Świętalska Edyta Anna | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Edyta Anna Świętalska urodziła się 11 lutego 1978 r. w Złotoryi. W 2002 r. ukończyła wyższe-studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną dobrą. W okresie od 28 kwietnia 1999 r. do 30 września 2005 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Legnicy początkowo jako referent stażysta, a następnie kolejno sekretarz i starszy sekretarz sądowy. W okresie od l października 2005 r. do 22 września 2007 r. odbyła etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze i we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Od 8 października 2007 r. do 7 listopada 2007 r. wykonywała obowiązki asystenta sędziego w VI Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Od 8 listopada 2007 r. została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Legnicy w V Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a następnie od 15 kwietnia 2013 r. do chwili obecnej w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w różnych szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Edyty Anny Świętalskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jej doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna i bardzo dobre opinie służbowe, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Legnicy oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy. Opinia wizytatoraPani Edyta Anna Świętalska uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że ma " doskonałe" przygotowanie merytoryczne oraz wszelkie cechy osobowościowe, które łącznie dają gwarancję prawidłowego wykonywania zawodu sędziego. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządzane są przez kandydatkę na wysokim poziomie merytorycznym. Zawierają prawidłowe ustalenia faktyczne, dogłębną analizę dowodów, ocenę prawną z przytoczeniem przepisów prawa materialnego ze wskazaniem, w miarę potrzeby, poglądów doktryny i judykatury. Kandydatka wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego. |
||||||||||||||||||||