Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agata Urszula Mikołajczyk urodziła się 3 stycznia 1980 r. w Rudzie Śląskiej. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 2004-2007 odbywała aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2007 r., złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od l do 13 lipca 2003 r. oraz od l do 17 września 2003 r. kandydatka pracowała jako asystentka radcy prawnego w Spółdzielni Mieszkaniowej " Śródmieście" w Gliwicach, a od 2 stycznia 2006 r. do 6 września 2006 r. jako referent w Sądzie Rejonowym w Kolbuszowej. W okresie od 15 października 2007 r. do 30 czerwca 2008 r. pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Kolbuszowej w wymiarze 2/5 etatu, przy czym od kwietnia 2008 r. do 3 0 czerwca 2008 r. dodatkowo także jako sekretarz sądowy w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu w wymiarze 3/5 etatu. W dniu l lipca 2008 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu, przy czym do 12 lipca 2009 r. obowiązki pełniła w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych w Nisku; od 13 lipca 2009 r. do 31 lipca 2010 r. w Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Kolbuszowej; od l sierpnia 20 l O r. do 3 1 grudnia 20 l O r. w XVI Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Lublinie w wymiarze 14 etatu, przy czym od l O września 20 l O r. w wymiarze 7/8 etatu; od l stycznia 2011 r. do 9 września 2011 r. w IV Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w wymiarze 7/8 etatu; od l O września 2011 r. do 31 lipca 2012 r. w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych w Nisku. Od l sierpnia 2012 r. do chwili obecnej jest zatrudniona jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Rybniku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała s1ę ocenami kwalifikacyjnymi, opiniami służbowymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatek. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyła wykonując od siedmiu lat czynności referendarskie w różnych wydziałach różnych sądów. Kandydatka posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdza ocena sporządzona przez sędzię wizytator oraz opinia Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Rybniku.Krajowa Rada Sądownictwa brała również pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatki na dyplomie ukoJl.czenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie zawodowym. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie uzyskała bardzo dobrą ocenę na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz dobrą ocenę na egzaminie sędziowskim. Pozostałe dwie kandydatki uzyskały niższe oceny na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych. Pani Izabela Justyna Durczok z egzaminu zawodowego - tak jak Pani Agata Urszula Mikołajczyk - otrzymała wprawdzie ocenę dobrą, jednakże nie uzyskała poparcia środowiska sędziowskiego.Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie uzyskała najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego, potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej. Pozostałe dwie osoby biorące udział w konkursie nie uzyskały takiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agaty Urszuli Mikołajczyk zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności jej doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna i równie pozytywna opinia służbowa Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Rybniku, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz zdecydowanie mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydatury Pani Agaty Urszuli Mikołajczyk, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Opinie wizytatorów

Praca Pani Agaty Urszuli Mikołajczyk na stanowisku referendarza sądowego została pozytywnie oceniona przez SSR Michała Kleeberga - Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Rybniku, który w opini z 18 lutego 2015 r. udzielił rekomendacji dla jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Współpracę z kandydatką ocenił bardzo dobrze. Podkreślił. że Pani referendarz jest pracownikiem doświadczonym, zdyscyplinowanym, pracowitym i doskonale organizującym sobie pracę, a ponadto jest koleżeńska, odznacza się wysokim poziomem kultury osobistej i jest lubiana przez współpracowników.

Wizytator: Michał Kleeberg

Kandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez wizytatora do spraw cywilnych. Sędzia wizytator wyraziła pogląd, że opiniowana posiada odpowiednie kwalifikacje do orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, a efektywność wykonywanej przez nią pracy i osiągnięta stabilność orzecznicza nie budzą jakichkolwiek zastrzeżeń. Sędzia wizytator podniosła, że wysoki poziom załatwień przy jednoczesnej umiejętności dobrej organizacji pracy doprowadziły do obniżenia stanu objętego l sierpnia 2012 r. referatu o 85% spraw i mimo bardzo dużego obciążenia globalny współczynnik zaskarżalności osiągnięty przez Panią referendarz jest niezwykle niski, a stabilność orzecznicza bardzo dobra. Brak jest jakichkolwiek zarządzeń i orzeczeń zmienionych wskutek zaskarżenia. Sędzia wizytator stwierdziła, że rzetelność w wykonywaniu powierzonych obowiązków oraz umiejętność współpracy w zespole i efektywnego organizowania pracy przez Panią referendarz zyskała akceptację przełożonych.